От БСП призоваха патриотите да се противопоставят на предлаганата от ГЕРБ и ДПС амнистия за задълженията на мюфтийството, като откажат да се регистрират в парламента в деня, за който е предвидено второто четене на промените в Закона за вероизповеданията. Зам.-председателят на ПГ „БСП за България“ Георги Свиленски цитира лидера на НФСБ Валери Симеонов, който заяви, че когато има непочтена сделка, тя винаги бива определяна или като въпрос от национална сигурност или като секретна. Такава непочтена и корупционна сделка ли беше случаят с оградата по границата, атакува го социалистът.

„Не става въпрос за противопоставяне на етническа или верска основа. ГЕРБ са тези, които създават напрежение, говорейки за Косово и Възродителния процес и използват религиозните общности за тесни партийни политически цели, заедно с ДПС“, подчерта Филип Попов от БСП.

Защо в мотивите към законопроекта и в анализа за въздействието му не се посочени нито какви са задълженията, нито колко са, нито за какво са, попита Свиленски. Той поиска от ГЕРБ ясни и кратки отговори колко точно са натрупаните задължения на мюфтийството и как точно ще бъдат опростени, както и за сметка на кого. Депутатът припомни, че законопроектът е минал без обществено обсъждане, а мотивите му реално се състоят от три изречения, без да се споменават цифри. Всичко това говори за задкулисие и именно за политическо решение, не за икономическо или друго, възмути се той. Свиленски подчерта, че още при първото обсъждане на промените в комисията по вероизповеданията през декември м.г. депутат от ГЕРБ е обявил, че решението е политическо. Питаме каква е цената на това политическо решение, настояват от БСП.

Междувременно бившият министър на финансите Христина Вучева публично се възмути от хода на управляващите. „В повечето развити страни не се допуска изпълнителната власт да може да освобождава от плащания на дължими данъци или да отменя дълг, възникнал по този повод. Във всички страни опрощаването на просрочен дълг към държавата е нещо, което се оглежда много внимателно, защото това би могло да ерозира непоправимо данъчния морал“, категорична е тя в коментар за БГНЕС. Според нея подобно решение повдига въпроса може ли НС да опрощава задължения към държавата и дали това е амнистия, помощ или гаранция за сигурността ни. Според проф. Вучева се създава прецедент за нови искания за освобождаване от плащане на натрупани и просрочени дългове към държавата. Наложително е да се възложи на Министерството на финансите да анализира съществуващото законодателство и да предложи изменения или нови разпоредби, които да защитят обществото от подобни искания, смята тя.