„Уважаема г-жо Петрова (съдия Виржиния Петрова, б.р.), уважаеми съдебни заседатели, нямам съмнения относно натиска, оказван върху вас от прокуратурата за водене на делото в настоящата посока. С настоящата декларация само бих искал да ви помоля да погледнете от друга страна. Така както обществото очаква от вас. Все пак вие трябва да служите на правото, а не на прокуратурата.“

Това се казва в декларация от главния подсъдим по КТБ Цветан Василев, която днес защитата му изчете в съдебната зала. Това е напълно безпрецедентен ход. Адвокатът му Константин Симеонов се обоснова с думите, че нищо не се прави от февруари, когато клиентът му за пореден път поиска да бъде разпитан от съда.

Като причина адвокатите припомнят, че още от 6 февруари настояха за разпит на Василев по видеоконферентна връзка – възможност, залегнала в НПК. Оттогава съдът „мисли“ по въпроса, след като председателката Виржиния Петрова каза, че ще проучи случая.

В декларацията, прочетена днес от адвокат Симеонов, Василев посочва:

„Правото на изслушване е неизменна част от правото на справедлив процес и на защита. Независимо от това в рамките на досъдебното поризводство на мен ми бе отказано.“

Той казва, че прави изявлението си в отговор на т. нар. основен свидетел на прокуратурта Бисер Лазов, чийто разпит още тече. И на обвинителния акт, който нарича „съшит с бели конци“, а свидетелите нарича „кошаревски“.

„На сценаристите на организираната атака срещу банката, начело с депутата Делян Славчев Пеевски, разкриването на всички детайли е неудобно.“

В няколко точки той изрежда кои са според него целите на атаката с фалирането на банката: да не се разглеждат активите на банката, които били над 3 млрд. лв. „сякаш те не съществуват“.

Не съществува „Виваком“ (оценена от „Лазард“ за 2,4 млрд. лв., „Петрол“ не съществува, „Дунарит“ (оценен от новия почти избран за главен прокурор Гешев на 360 млн. лв.) не съществува, не съществува „Костенец“, не съществува „Телиш“, изрежда Василев.

А напротив – трябвало обществото да остане с впечатление, че „Фирмата“, както наричат дружествата му, се е занимавала само да финансира едни кредити с други.

Другите цели според декларацията на Цветан Василев са следните:

„Пълно изключване от делото на главния организатор на атаката и главен бенефициент от нейните активи Делян Славчев Пеевски и други подобни на него персони…

Замитане на следите от мръсната роля на самата прокуратура в атаката срещу банката и последвалата кражба на активите й под контрола и в полза основно на Делян Пеевски.“

Той казва още, че банката изглежда, сякаш „няма грам“ активи – и изрежда „Виваком“, отново „Петрол“, НУРТС, „Авионамс“ и др.

По същество главният обвиняем опреснява паметта и отговаря задочно на Лазов, който не можа да си спомни какво означават записките ДП и ДП1 на куп места по делото.

„Наред с всички останали непотърсени активи от „Фирмата“ особено място заемат ДП и ДП1.

Първата – ДП, за опресняване на паметта на лъжесвидетеля, представлява сумата на непреките задължения на Делян Пеевски и контролирани от него структури към банката, формирани на базата на негови бизнес начинания, в това число и главно медийните му такива. Но не само – пише още Василев.

И справката е изцяло посочена от Лазов – той може да посочи чрез какви кредити и престационни форми е отпускана тази сума.

Точността на справката е убийствена…

Ресурсите за финансиране на Делян Пеевски винаги са били с произход от банката.

ДП1 пък са личните задължения на Делян Пеевски, които не съм сигурен, че са били погасени.“

И призовава съдът да изиска всички т. нар. всекидневни справки, които са му отчитани през всичките години, за да се проследи цялото движение на финансите по това дело.

Иначе още в самото начало днес на първия разпит на Бисер Лазов от адвокати, му се наложи да признае, че живее на семейни начала с Албена Андреева – друга свидетелка на прокуратурата и бивша счетоводителка на Василев. Но това нямало „никакво отношение ъм делото“, обяви свидетелят, на което залата отговори с бурни възклицания.

Лазов, който месеци водеше изложение-монолог, в кото цитираше, кредити получени, до стотинка на определена дата, сега не си спомни доста неща, за които го пита адвокатът Константин Симеонов.

Той се оправда метафорично:

„Все едно на продавачката долу да й кажеш: Преди 5 години онази лимонада, която продаваш всеки ден, как беше точно?“