Президентът Румен Радев изпълни Конституцията като връчи втория мандат на „ПП-ДБ“, но изрази своето мнение. Една политическа сила обаче доста неточно бе определено, че взема държавната власт на концесия, а всъщност се опитва да я завладее на абордаж. Това каза в „Денят започва“ по БНТ преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров.

Реакцията на държавният глава беше очаквана, след като вероятно се е запознал с изтеклите записи, добави той.

Българският президент не е деполитизиран, изтъкна професорът.

„По Конституция той само не може да участва в ръководството на партии, но може да членува в тях. Според мен всичко беше премислено, доста точно режисирано, забелязвате езика на тялото, на жестовете. Той не им подаде ръка, държа ги прави, след което „ходом марш“ и излезе от залата“, коментира проф. Киров.

Подобен бе и случаят с президента Петър Стоянов и мандата на БСП през 1997 г., макар и да има различни трактовки за това какво се е случило, припомни той.

Според него моралът не е коректив на действията на ПП-ДБ и те ще се опитат да осъществят мандата.

„Твърдо е намерението да се опита всичко, за да се получи властта, друг е въпросът дали ще успеят, тъй като размразяването на преговорите не е едностранен акт“, заяви Пламен Киров.

Според него вчера Атанас Атанасов е направил несполучлив опит да оправдае говоренето във връзка с шефовете на службите.

„Практиката е малко по-различна и той много добре я знае. Никоя партия, преди да дойде на власт, не си позволява да уточнява с никакви посолства кой ще седне на столовете на ръководителите на тези особени служби. Това става по един институционален път, свързан с достъпа до класифицирана информация – както в НАТО, така и в ЕС“, заяви професорът.

По думите му няма основание за импийчмънт на президента.

„За да започне процедура по импийчмнънт, трябва 2/3 мнозинство в парламента, след което ще отиде в Конституционния съд, където ще катастрофира. Това е политическо говорене“, коментира той.

Говоренето как да прецакаш партньора си не е нормално и ми се струва, че сме паднали много ниско, каза още конституционалистът.

Политологът Слави Василев пък каза в „Тази сутрин“ по бТВ, че ако определяме това (б.а. което каза президента) като открита война, то е заради компроматите и изтеклите записи, които дискредитират „Продължаваме промяната“ като политическа формация, която претендира за управлението на страната.

Според него срещата между ПП-ДБ и Румен Радев е протекла изключително хладно.

„Генерал Атанас Атанасов каза вчера след срещата с държавния глава, че това проучване и съгласуване на ръководителите на службите с чужди посолства било определено от закона. В член 9 от Закона за класифицираната информация обаче много ясно е изписано по какъв начин Държавната комисия за сигурност на информацията издава удостоверения за достъп до класифицирана информация и там никъде не са упоменати чужди посолства“, коментира Василев.

„Вчера стана нещо неприемливо – дали ще го наречем студен изказ или студен прием, няма значение. Не е редно президентът, чиято задача е да помага на партиите да създадат правителство, всъщност да застава и да казва „аз такова правителство не искам“. Моят прочит на ситуацията е, че той не иска евроатлантическо правителство“, каза от своя страна политологът Даниел Смилов.

Според него е имало голям шанс да се създаде такова правителство с втория мандат, докато с третия – тази идея за евроатлантическа ориентация на страната ни ще се размие, защото ще се намесят партии като БСП, „Възраждане“ и ИТН. „В евроатлантическото мнозинство ще бъдат вкарани други елементи, които ще придадат различен политически смисъл“, допълни той.

„Струва ми се, че сме позабравили стила на Румен Радев. Припомнете си поведението му в първите четири години и половина от неговото мандат, когато от другата страна на „Дондуков“ беше премиер Бойко Борисов. Много хора забравиха стила му, защото през последните две години и нещо той управлява чрез негово правителство“, каза пък Димитър Ганев.