Парламентът забрани на Висш съдебен съвет с изтекъл мандат да избира главен прокурор и председатели на Върховния административен съд и Върховния касационен съд. Това стана с промени в Закона за съдебната власт, които в момента се гласуват на второ четене от пленарната зала. Тази развръзка е обрат, тъй като вчера правната комисия отхвърли този текст и прие само, че се прекратява процедурата по избора на Борислав Сарафов за главен прокурор, но остави възможността кадровиците с изтекъл мандат да избират т.нар. трима големи в системата. Мандатът на изборните членове на този ВСС изтече през октомври 2022 г. Изборът на и.ф. главен прокурор Сарафов за титуляр на поста е насрочено за утре.

Освен това Сарафов не може да остане начело на прокуратурата като и.ф. главен прокурор, защото в закона беше записано, че едно и също лице няма право да изпълнява функциите за повече от 6 месеца. Сарафов е и.ф. от юни 2023 г. Депутатите обаче оставиха възможността и.ф. да бъде и кандидат за главен прокурор, не ограничаха и възможността някой от заместниците на Сарафов да стане и.ф.

Ограниченията за 6 м. като и.ф. се отнасят и за Георги Чолаков, макар и парламентът отхвърли предложението който е бил титулярен председател, да не може да бъде и.ф. Точно такъв е странният случай на Чолаков, за когото се твърди, че е в близки отношения с Пеевски, което той той да отрича. 7-годишният мандат на Чолаков начело на ВАС изтече през ноември м.г., но той и досега управлява съда като изпълняващ функциите, какъвто ще е 6 месеца.

Парламентът избира своята квота във ВСС с мнозинство от 2/3, което в това Народно събрание изглежда немислимо. Затова и изобщо не е ясно кога ще може да бъдат избрани титулярни главен прокурор и председател на ВАС.

До това развитие със съдебния закон се стигна след като Борислав Гуцанов от БСП поиска почивка, минути след като депутатите се заеха с разглеждането на проекта днес сутринта. Забраната за ВСС с изтекъл мандат да гласува не беше подкрепена единствено от ДПС – Ново начало, макар че вчера в правната комисия против гласуваха и ГЕРБ, и БСП.

Преди гласуването на важния параграф думата взе Лена Бориславова (ПП), която защити идеята, че съвет с изтекъл мандат не трябва да може да избира тримата големи. Тя обясни, че прекратяването на процедурата за избора на Сарафов е важно, но парламентът е длъжен да осигури допълнителни гаранции, които няма да позволят комфорта на Сарафов да остане и.ф. и да гарантира, че подобни процедури няма да се повтарят. Не е работа на парламента да спира конкретни назначения, а да гарантира, че процедурите са честни и прозрачни и не са предварително уредени мачове, посочи Бориславова.

„Спирането на Сарафов е важно, защото това лице продължи традицията прокуратурата да е политически инструмент. Активно участват в политически акции и сами организират такива вместо обективно и всестранно да разследват“, обяви Бориславова, чийто имунитет беше поискан от Сарафов, за да бъде привлечена като обвиняема за документно престъпление.

От парламентарната трибуна Бориславова обяви още, че Сарафов е „човекът от снимките от аферата „Осемте джуджета“, че не е дал обяснения по изнесеното от БОЕЦ за това как бившата му съпруга и големият му син са получавали стотици хиляди лева заплати от фирми, близки до ДПС и ГЕРБ, как в архива на Петьо Петров – Еврото срещу неговото име стояла записка, че прикрива преписки, свързани с Делян Пеевски. Тя посочи още, че в концепцията на Сарафов за управление на прокуратурата е заложен прокурорски произвол.

Бориславова призова депутатите да преосмислят вота на правната комисия, „за да нямаме нов Гешев или Сарафов в следваща процедура, която стартира този ВСС“.

В този дух се изказа и Петър Петров от „Възраждане“, който апелира депутатите, които подкрепят реформата, да спрат ГЕРБ, БСП и ДПС-НН в техните опити да „опраскат тази съдебна реформа“.