Тезите на официална Русия са предимно лъжи в последните години. Така политологът проф. Евгений Дайнов коментира пред „Фокус“ твърдението на Москва, че отравянето на Сергей Скрипал е провокация на Великобритания.

„Те лъжат до доказване на противното. Например, правиха се, че нямат нищо общо с отравянето на Литвиненко, оказа се, че са те. Правеха се, че тези военни в Крим, които осигуриха прехвърлянето му към Русия, не са техни, след което Путин ги награди с ордени в Кремъл, и каза: „Естествено, че бяха наши хора“. Свалиха пътнически самолет и казаха, че не са те. Зад цялата тази поредица на путиновата власт ние трябва да си дадем сметка, че всяко руско нещо, което чуем да излиза от Кремъл, трябва три пъти да го проверим преди да приемем, че може би този път казват нещо приближаващо се до истината“, заяви Дайнов.

Той допълни, че „този тип власт, особено ако е руска, винаги има списък хора, които трябва да бъдат неутрализирани по някакъв начин“.

„Невинаги го прави пряко режимът. Например Анна Политковская не беше убита от КГБ или от ГРУ, Анна Политковская и Немцов бяха очевидно убити по поръчка на властта, но от други хора, от самите изпълнители. Изпълнителите бяха други хора, не бяха пряко агенти на властта  – това го знаем. Въпросът е, че руската теза, че англичаните са отровили Скрипал, след като руснаците имат цяла поредица от отравяния, с които между другото се гордеят, когато си говорят помежду си, тази руска теза не издържа. Сега, англичаните ще отровят някакъв човек на своя територия – за какво? За какво им е? Нямат си други неща“, попита Дайнов.

Той обясни, че западните демокрации винаги реагират късно на агресивни действия на диктатори.

„Втората световна война, знаем как преди 30-те години как е било – отстъпки пред Хитлер и Мусолини, отстъпки, отстъпки, отстъпки, дано да се кротнат, чак накрая западните демокрации разбират, че работата е сериозна и се мобилизират за отпор. А този път виждаме същото – руската армия влезе 2008 година в Грузия, отхапа едно парче, влезе в Украйна – отхапа три парчета и т.н. да не изреждаме всичкото. И тази постоянна провокативност на руския режим към демократичния Запад доведе до резултата, че най-сетне западните демокрации се мобилизираха за отпор. Слава Богу, този път преди да се стигне до европейска война. Миналият път толкова се туткаха, че се стигна до Втората световна война, но този път реагираха навреме, и се мобилизираха за отпор“, каза Дайнов.

Той определи българската позиция по случая като „нелепа, тъжна, печална и унизителна“

„Нашите хора управниците се опитват да се правят, че не знаят какво се случва: че започва решително противопоставяне на западните демокрации срещу натиска от страна на Путин. И тук е много трудно да играеш балансьор. А освен това сме членове на Европейския съюз и НАТО… Това решение се подрежда с цяла поредица от български действия, които отнемат достойнството на българската външна политика, следователно карат хората да я гледат с присмех“, изтъкна Дайнов.

Той обясни, че западните страни не гонят дипломати, а шпиони, които са действали под прикритието на дипломатическия статут.

„Но по-важно, което тревожи мен и нашите западни партньори е друго – обосновката, която се дава в България на тази българска уж балансираност. Обосновката е следната: да бъдем мост между Запада и Русия. Чакайте сега. Я да върнем малко филма назад. Ние откога сме членове на НАТО и Европейския съюз, откога нашата икономика е свързана с Европейския съюз? Откога децата на българите са в Европейския съюз? Ние сме част от Запада. А казвайки: Ние ще бъдем мост, посредник между Запада и Русия, ние казваме следното: Хайде да излизаме от Европейския съюз и НАТО. Това ни съобщава Корнелия Нинова например, и някои хора в ГЕРБ. Да излезем, за да сме си по средата между двете, което е крайно глупаво. Изумително глупаво“, заяви Дайнов.

Според него правителството има слаба и недостойна външна политика. Според него всички политически сили в парламента са дали да се разбере, че не искат България да бъда западна страна.

„Не всички, дори в сегашната продажническа партия, които са в парламента, не всички са навити да напуснем Запада, да отидем в Русия. Вижте как и Цветанов, и Томислав Дончев в ГЕРБ се опитват да напомнят на всички, че ние сме членове на западните съюзи и сме западна страна, макар и бедна и корумпирана. Тоест, прекалено силовото потегляне на Изток провокира отпор вътре в самите партии, да не говоря в обществото, срещу това да ни върнат там“, поясни Дайнов.

Според него премиерът Бойко Борисов няма нито воля, нито безстрашие.

„Ситуацията външнополитическа ще става все по-тъжна, най-вероятно и лишена от достойнство, докато вътрешната политика, вътре не се получи така, че мнозинството българи, които искат да са част от Европа, не намерят начин това тяхно искане да бъде представено в политиката“, смята Дайнов.

Според него в момента партиите вече се позиционират за периода след Борисов.

„Очевидно е, че в ГЕРБ върви позициониране за след Бойко Борисов, някакво крило да се разкрие като проевропейско, тоест, представляващо българския интерес, очевидно начело с Цветанов и Томислав Дончев – засега те са се обявили. Очевидно и идейната платформа, която Слави Трифонов се опитва да направи за бъдещата си партия, и тя ще е някаква, макар популистка, проевропейска платформа. В традиционното т.нар. „дясно“ петте партии се обединяват. Върви здравословен опит политически лидери и политически партии да започват да изразяват българското желание да сме част от Европа, което е добре, което динамизира вътрешната политика и представа да я прави да изглежда като зловонно блато“, обясни Дайнов.

Той е категоричен, че правителството няма да изкара мандата си.