Бившият депутат Георги Кадиев коментира днешната акция срещу бизнесмена Румен Гайтански заради кредита му от ББР. Кадиев задава поредица от въпроси, в част от които се съдържат и отговорите:

Ако изобщо има смисъл от парламентарни комисии, то е именно за заема от 150 млн.лв. от ББР към Румен Гайтански- Вълка.

Ето на кои въпроси бих търсил отговор:

1.Вярно ли е, че днешни председатели на партии и парламентарни групи и един бввш финансов министър са привикали Мавродиев и са му наредили да отпусне заема, без да задава въпроси?

2.Как е минало решението за заема през Кредитен съвет и Надзорен съвет на ББР и защо и те не са обявени за издирване и с повдигнати обвинения?

3.След заема, БНБ издава предписания на ББР как да третира и какво да прави със заема. Спазени ли са предписанията?

4.Има ли смисъл изобщо от държавна банка, ако начело стоят бивши политици, а настоящи политици практически я разграбват?

Да не забравяме, че Мавродиев бе уволнен заради отпуснат кредит от 75 млн.лв. от ББР към дружество за изкупуване лоши дългове. То веднага купи необслужвани дългове за 50 млн.лв. на Общинска банка и 25 млн.лв. на Пощенска банка, които така си изчистиха баланса. После и това дружество фалира.

Нищо старо не е забравено, нищо ново не е измислено.

Първа инвестиционна банка също отпусна кредит на това дружество, което с кредита купи … лоши кредити на самата Първа инвестиционна банка. Така ПИБ също си изчисти баланса и влязохме в Банковия съюз. Най-странното е, че БНБ предварително пита ЕЦБ за този кредит и ЕЦБ го разреши. И те се политизираха…