След канонадата от обвинения между прокуратурата и ГЕРБ и възобновеното дело за къщата в Барселона, по която за пране на пари е обвинен бившият премиер и лидер на партията Бойко Борисов, в понеделник бе обявено, че отново в дневния ред на разследващите влиза строежа на транзитния газопровод през България от Турция до Сърбия, наричан у нас „Балкански“ или „Турски поток“. Потенциален клиент на прокуратурата по това дело може да се окаже бившият енергиен министър и днешен депутат от ГЕРБ Теменужка Петкова и тя да се присъедини към редицата поискани депутатски имунитети, които се множат с всеки изминал ден. Хипотетечно може да бъде засегнат и изпълнителният директор на държавния газов оператор „Булгартрансгаз“ Владимир Малинов.

Искания за снемане на защитата бе внесено в Народното събрание за бившите премиери Бойко Борисов, а в понеделник – и на Кирил Петков. Същото обаче не бе сторено за депутата от ГЕРБ Делян Добрев заради старо прекратено дело за АЕЦ „Белене“.

Предстои да се види какви ще са действията на Софийската градска прокуратура (СГП), на която в понеделник Софийската апелативна прокуратура върна случая с „Турски поток“.

СГП е отказала да образува досъдебно производство по сигнал за закононарушения от длъжностни лица във връзка със строежа на продължението на газопровода „Турски поток“ в България, но след служебна проверка на този акт Софийската апелативна прокуратура го отменя, защото „крайният извод на първоинстанционната прокуратура е прибързан и неправилен“, пише в съобщението на втората инстанция. Според нея в сигнала има посочени установени от Агенцията за държавна финансова инспекция конкретни нарушения на Закона за обществените поръчки. „Дадени са мотивирани указания относно прилагането на материалния и процесуалния закон“, допълват от апелативната прокуратура.

Миналия август, в последния ден преди оттеглянето си от властта, правителството на Кирил Петков обяви, че проверка на газопровода като пример на Корупцията на руския президент Владимир Путин, е открила натиск от страна на Теменужка Петкова при провеждането на обществена поръчка от „Булгартрансгаз“ за строежа на 440-километровото трасе през българска територия. То бе изградено скоростно за близо 3 млрд. лв. от саудитски консорциум, чийто избор първоначално се обжалваше, но после договорът с него бе сключен, а се оказа, че изпълнителят „Аркад“ е наел като подизпълнители част от „конкурентите си“

Констатациите от проверката на кабинета „Петков“ бяха предадени на ДАНС, МВР и екоминистерството, а по-късно в прокуратурата бе внесен сигнал за нередностите около строежа на „Балкански (Турски) поток“. В доклада бяха отбелязани известни вече становище за нарушение на обществените поръчки за газопровода. Сред тях бе несъгласуването с енергийния регулатор на договорите със спечелилите поръчките за строежа фирми, както и непубликуване в срок на промяната на договора с „Аркад“ с новите срокове и плащания. Тези констатации може да се сметнат за длъжностни нарушения на директора на оператора „Булгартрансгаз“ и да му докарат главоболия с прокуратурата.

В доклада на кабинета „Петков“ се посочваше директно, че тогавашният министър на енергетиката Теменужка Петкова еднолично се е намесила в работата на „Булгартрансгаз“ като е дала конкретни писмени указания на изпълнителния директор на „Булгартрансгаз“ за де обжалва поръчката за строежа на линейната част от газопровода, спечелена от „Аркад“. В прессъобщението на Министерския съвет от миналия август не се посочваше за какво точно става въпрос, но най-вероятно е за решението на КЗК от юли 2019 г. за отмяна на декларисането на „Аркад“ и даването на поръчката на свързаното с Русия обединение „Газово развитие и разширение в България“ (ГРРБ). Газовият оператор не обжалва решението, а междувременно ГРРБ реши да оттегли подадената още преди това жалба срещу избора на „Аркад“. Всичко това се случи на фона на информации за пазарлъци на политическо ниво за отпушване на строежа чрез възлагането му на саудитците, но допускане на руските фирми от ГРРБ като подизпълнители. Което и лъсна година по-късно, когато „Аркад“ промени подизпълнителите си, а „Булгартрансгаз“ се съгласи с това.