Пред „Дойче веле“ германският вестник „Ди Велт“ категорично отрече разследването за България и оръжейните доставки за Украйна да е платена публикация. От Германския съвет по печата казват, че няма оплаквания за статията.

„Съгласна съм, че е абсолютно поръчково. То се видя и колко струва“, заяви Корнелия Нинова в Би Ти Ви по адрес на публикацията на германския ежедневник „Ди Велт“, озаглавена „България – страната, която тайно спаси Украйна“. И продължи: „Имаше публикации колко струва да си поръчаш статия в „Ди Велт“ – 26 и нещо хиляди, нещо такова.“

Така лидерката на БСП се присъедини към президента Румен Радев, който в интервю за „Дарик радио“ ден по-рано обяви, че статията „има очевидно поръчков характер“. Твърденията на Нинова за „26 и нещо хиляди“ всъщност препращат към публикации в съмнителни сайтове, които цитират цените на „Ди Велт“ за публикуването на т.нар. адверториал или рекламна статия. Публикации, които според правилата изрично се обозначават като платени.

Стоят ли някакви доказателства зад думите на Нинова и Радев? Или те без колебание, на база единствено на спекулации, обвиняват водеща германска медия в нарушаване на основни журналистически и етични правила? Ето какво ни казаха от „Ди Велт“ и Германския съвет по печата.

„Ди Велт„ категорично отрича

„Не, в този текст не става въпрос за адверториал“, отговарят от „Ди Велт“ на запитане на „Дойче веле“. Те обясняват мотивите зад публикуването на статията лаконично: „За журналистите е естествено да търсят вълнуващи истории и да ги разследват.“ Самият автор Филип Фолкман-Шлук даде интервю за Би Ти Ви и заяви, че дебатите около предоставянето на оръжия на Украйна от страна на Германия са поводът да разкаже българската история. „Започнах да се интересувам каква е ситуацията в другите страни и откъде (Украйна) всъщност получава голяма част от оръжията по време на войната“, обяви той. Фолкман-Шлук каза още, че се е свързал с Кирил Петков, който му е разказал интересни неща, и затова се е обърнал към украинския външен министър Дмитро Кулеба, който да потвърди думите на бившия български премиер.

„В основата на нашето определение за качествена журналистика е независимостта на нашите журналисти в редакционната им работа. Това важи както за този случай, така и за всички останали случаи“, подчертава говорител на „Ди Велт“ пред ДВ.

„Ди Велт“ е създаден през 1946 г., а от 1953 е в групата на „Аксел Шпрингер“ – заедно с основаното в САЩ „Политико“, икономическия портал „Бизнес инсайдър“, германския таблоид „Билд“ и други. Тиражът на ежедневника е около 88 000 бройки ежедневно, а welt.de е сред петте най-посещавани сайтове на медии в Германия.

Какво казват от Германският съвет по печата

В изданието на „Ди Велт“ от 18 януари, където се появява текстът за България, публикацията не е маркирана като платена. В точка 7 от Етичния кодекс на печатните медии в Германия, съблюдаван от Германски съвет по печата, изрично се казва: „Платените публикации трябва да бъдат оформени по такъв начин, че да бъдат разпознаваеми като реклама за читателя. Разграничението от редакционната част може да се направи чрез обозначаване и/или дизайн.“

Германският съвет по печата е създаден през 1956 г. Той функционира на принципа на саморегулацията. Всеки гражданин, без значение дали живее в Германия, може да се обърне с оплакване към него, ако смята, че някоя медия нарушава кодекса – оплакването може да бъде подадено онлайн (https://www.presserat.de/beschwerde.html). Съветът разглежда случаите и има право да накаже медията, включително с публично порицание, което трябва задължително да бъде публикувано. Последно неделното издание на „Ди Велт“ е порицано през 2022 г. за това, че е цитирало своя събеседничка, въпреки че ѝ обещало, че няма да я цитира без изрично нейно съгласие.

„Медиите от групата на „Ди Велт“ в последните години не са порицавани за нарушаване на точка 7″, уточняват от германски Съвет по печата пред ДВ. Справка на сайта на съвета посочва, че наказания по тази точка не са налагани на групата на „Ди Велт“ от над 10 години. „За въпросната статия („България – страната, която тайно спаси Украйна“ – бел. авт.) не са получавани оплаквания при нас“, посочват от медийния регулатор пред ДВ.