За свидетелствата на Любена пред Бърд – тя може (и го прави) да си сменя показанията десетки пъти в зависимост от конюнктурата и със сигурност не е надежден свидетел.

Само че за близостта на куп прокурорски началници с криминалната мрежа на Еврото – Сарафов (главен прокурор), Русинова (апелативен прокурор), Кирилова (градски прокурор) и вече Георгиева (европейски прокурор), има други убедителни доказателства. За Кирилова – собствените й показания в разпит в качеството на свидетел (т.е. не е някоя Любена да я топи), за другите трима – неотречени от никой от тях материални доказателства – снимки/записи.

Наличните доказателства са за свързаност с криминална организация, не за конкретни престъпления. Но за да не може да бъде никой от свързаните повече магистрат, са напълно достатъчни.

Преди не чак толкова време, дори у нас, имахме примери за уволнения от системата и дисциплинарна отговорност заради свързаност с тогавашния осветен тъмен кадровик на системата – Красьо Черния. А Еврото е много, много по-сериозна фигура от Черния – заради всички останали известни данни с какво се е занимавала неговата организация – изнудване, влияние по конкретни дела, присвоявания на веществени доказателства на голяма стойност от дела, завземане на цели бизнеси и пр.

Не може да съществува положение, при което някой магистрат, за когото има обективни убедителни доказателства за свързаност с подобна престъпна група, да може да продължи да бъде магистрат. Причината, по която само Георгиева от четиримата изброени се е запътила към този единствено възможен в такава ситуация изход, а Кирилова я пенсионират с почести, е, че е служител не само на България, а и на ЕС.

Както виждаме и от пламенните дискусии последните дни, ние тук вече не изглежда като да имаме ориентири кое може и кое не може на база на някакви общоприети стандарти.Всичко можем всякак да извъртим. Та така и нашата собствена прокуратура се управлява от приятелите на Еврото и до ден-днешен.