Чета една „остра реакция“ и се чудя толкова ли е трудно да се чете/слуша с разбиране. Преди да се излезе с позиция по каквато и да е тема, би било добре да се вникне в действително казаното. Особено когато си лидер на определена политическа партия с претенции за системност.

На пресконференция в Унгария, президентът Радев каза, че прекратяване на войната в Украйна няма да стане с изпращането на войски от държави членки на НАТО.

Позицията на Пеевски, публикувана на сайта на ДПС гласи, че е „недопустимо и безотговорно е от страна на президента Румен Радев да плаши хората с откровено неистински заплахи за участие на натовски войски за потушаване на войната в Украйна“. Демек, според Пеевски, президентът е казал, че НАТО ще изпраща войски в Украйна.

Неразбиране или предизборен патос? По-скоро и двете. Видно е, че Пеевски не прави разлика между „войски от държави членки на НАТО“ и „натовски войски“. Яваш, яваш аркадаш. Разликата е повече от съществена. Един пример за по-лесно възприемане: във войната в Залива участваха войски от страни членки на НАТО (САЩ, Великобритания и др.), но това не беше операция на НАТО, а на коалиция от желаещи. Анадънму?

Интерпретацията на думите на президента Радев от страна на Пеевски е не само погрешна, но и безотговорна. Целта на едно такова преиначаване на думите е само една – дискредитиране на държавния глава и конфронтация с президентската институция.