На редакционната поща на МИГNews се получи опровержение от социологическата агенция „Тренд“ по повод публикацията ни „ГЕРБ подари 320 000 лева на социолозите от Тренд“. В писмото социолозите определят за неистина данните от информационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС, като твърдят, че договорът им с вътрешното министерство е за 57 000 лева без ДДС. 

Признаваме, че никога не сме срещали по-нагло и безочливо отричане на очевидни факти, както и че в първия момент след запознаването с „позицията“ им категорично решихме да я хвърлим в „кошчето“.  След това обаче размислихме, защото искаме да стане достояние и на читателите ни наглостта на социолозите Ганев, Славкова и Стефанов, които обявяват за ЛЪЖА официален документ  на системата за управление и наблюдение на еврофондовете. Подозираме, че редовното бораване с термина „поръчка“ в „Тренд“ жестоко е увредило възприятията и вътрешните усещания на „социолозите“, които виждат „поръчване“ във всяко оповестяване на неудобни за тях факти.  Не, МИГNews не е „Тренд“, неуважаеми, и ние не нагласяваме фактите според „поръчката“, а само ги съобщаваме. Достатъчно показателен е обективният факт, че и доста други медии публикуваха текста след очевидна проверка на данните за крупния търг на МВР за „ранното разпознаване на радикализацията в България“.

Публикуваме пълния текст на драматичното опровержение на „Тренд“ без редакторска намеса, за да могат читателите да усетят истерията във въпросния Изследователски център и отричането на очевидни факти, описани в ИСУН. Нека читателите сами си направят извода що за специалисти са въпросните социолози:

–––––––––––––––––––––

„Писмо – опровержение от представляващите изследователски център „Тренд“ ООД

До: редакцията на МИГNews

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с публикуван от Вашата медия „материал“ на 07.04.2018 г., в 16:37 ч. (http://www.mignews.info/gerb-podari-320-000-leva-na-sotsiolozite-ot-trend/ ), искаме да изкажем нашето дълбоко възмущение от дълбоките неистини, които са поместени вътре. В тази връзка бихме искали да направим няколко коментара. Първо, базов журналистически принцип е да проверяваш достоверността на информацията, която публикуваш и по този начин влияеш на общественото мнение. Второ, достоверността се проверява през два независими източника.

Съдейки от поместеното, разбираме, че нито един от базовите принципи не е спазен. В цитираната обществена поръчка има цели 9 участника!

Стойността на договора на обществената поръчка е 57 000,00 лева без ДДС. Вие пишете за договор от порядъка на 320 000, 00 лева! Преследвате сензация и грубо злоупотребявате с доброто име на Изследователски център „Тренд“! Цитирате данни от информационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС, в които „констатирате“ следното:

Данните от информационната система за управление на структурните инструменти на ЕС в България показват, че към момента пари са получили експертът Диана Бакалова – 8 400 лева по граждански договор; социолозите от „Тренд“ – 320 000 лева; „АСЕС“ ЕООД – 485 500 лева за обучение на служители на МВР за работа с полиграф; 114 400 лева за доставка на полиграфи и 74 800 лева за отпечатване на информационни материали.

Би трябвало да се прави разлика между индикативни бюджети по проекта и осъществени обществени поръчки, както и спечелени ценови оферти.

При малко журналистическо усилие, може да се влезе в раздел „профил на купувача“, да се прочетат протоколите от работата на комисията. Там ще откриете, че след одобряването на участниците на етап административни и технически изисквания, по силата на критериите за избор на изпълнител следва отварянето на пликовете „предлагани ценови параметри“. След това оповестяване на цените следва отново изготвяне на протокол. От този протокол става ясно, че единствено участник „Институт за изследване на населението и човека“ БАН, е отстранен, защото направеното ценово предложение не отговаря на изискванията посочени от Възложителя. Всички други участници са класирани според техните оферти.

Това изкривяване на фактите вменява на обществеността, че Изследователски център „Тренд“ е бил фаворизиран. Отново повтаряме, при преглед на сайта на МВР, раздел „профил на купувача“ ще видите опровержение на написаното във Вашия материал. Такова фундаментално фактологично разминаване, след като има нарочна статия за тази обществена поръчка, което предполага запознаване с обективните обстоятелства, ни остава с лош привкус относно целта на този материал.

Нещо повече, при преглед на протокола след отварянето на ценовите оферти, ще забележите, че двама от участниците са дали с 20% икономически по-благоприятни оферти. На тези участници – Изследователски център „Тренд“ и Обединение „Витоша Рисърч и ЕСИ-Център“ ДЗЗД, са поискани финансови обосновки, с които аргументирано и законосъобразно да изложат обективни предпоставки за техните по-благоприятни цени. Разбира се, това нещо го няма в материала, а то е съществена част.

На Вашето внимание предоставяме и линк от официалния сайт на Министерство на вътрешните работи, раздел профил на купувача:

https://www.mvr.bg/dussd/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-22-11-2016-%D0%B3/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01-10-2014-%D0%B3/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01.10.2014-%D0%B3/provejdane_nacionalno_ekspertno_izsledvane_ranno_razpoznavane_priznaci_radikalizaciq

Не на последно място, поместеното съдържание относно партньорството между „24 часа“ и нашата агенция, е крайно некоректно. Данни не се изкарват всяка седмица, както вие се възмущавате. Изследователски център „Тренд“ по поръчителство на вестник „24 часа“ провежда ежемесечно национално представително изследване. Темите, които се поместват в този „24-Тренд“ индекс далеч не са само обществено-политически. Някои от най-интересните изследвания със социална насоченост и обществена значимост се родиха именно в това партньорство. Намекът за политическа връзка, който вие се опитвате да вмените, също е дълбоко злоумишлен и некоректен. За фактологичната необезпеченост, да не говорим.

С оглед на гореизложеното считаме, че публикуваният от Вашата медия материал е крайно подвеждащ, съдържащ неистини и уронващ престижа на изследователски център „Тренд“. Няма нито един верен факт и нито дори усилие за проверка на този факт.

Следва да имате предвид, че ако този материал не бъде коректно цялостно редактиран, ще потърсим нашите права в Съда.

23.04.2018 г.“