Политологът доц. Татяна Буруджиева в интервю за предаването „Метроном“ на Радио „Фокус“.

Водещ: Доц. Буруджиева, прехвърлят ли си коалиционните партньори отговорността за проблемите?

Татяна Буруджиева: Вижте, остават до датата за редовните избори остава една година. Всъщност точно една година до започването на кампаниите. Това е една коалиция, в която нямаше много разбирателство. В интерес на истината тя беше формирана изцяло и единствено с една основа – да са направи правителство и да се осъществи управлението на страната. Много неща различаваха партньорите, включително партньорите вътре в малката коалиция. Не трябва да забравяме, че има една голяма коалиция, която се състои от коалицията между ГЕРБ и една малка коалиция, която вътре се изпокара още първата година заради властта. Това са партии, които сами по себе си не могат да влязат в парламента и които изначално са обединени, в отношението си към управлението и към властта, са обединени от напълно прагматични мотиви. Но това е едната страна, съвсем обективна на нещата. От друга страна, имаме фактологията, имаме един нов главен прокурор, имаме активност. Винаги може да се зададе въпроса защо този, а не някой друг, защо оттук започва главният прокурор, а не от някъде другаде. При положение, че толкова много години подобна активност от началото на мандата не сме срещали при главните прокурори, можем да кажем, че имат някакво основание партньорите в коалицията, когато задават въпроса „защо точно тези хора“. Но мен, ако ме питате, никой, който е във властта и никой, който е в политиката, няма основание да задава този въпрос. Това е като идеята да отидем да питаме защо детето ни има по-ниска оценка в училище, вместо да питаме учителя, да му се караме и да му набиваме, както казват хората, канчето в главата. Защото ние така сме се научили. Така че оттук, ако трябва да заключа, тези два процеса стават успоредни във времето и започват да се подсилват един друг. И в този смисъл все повече и повече ние ще имаме тези напрежения вътре в коалицията и ще имаме проблеми. Но смятам, че както от самото начало на управлението преди три години досега всички, почти всички анализатори твърдим, че самият факт, че са във властта, ще държи патриотите в нея. Тоест сега ще се опитват да правят максимално действия, които ще им помогнат те да се натоварят с позитивите и да отхвърлят негативите от себе си. Всеки негатив, който се появи, ще трябва много бързо да се ликвидира и ще сме свидетели на една твърде голяма активност, която също може да доведе до най-различни ефекти и последици. Тъй като нашите политици не се славят с твърде сериозни и интелигентни действия. Има един друг момент. Погледнете вече колко се натрупва специално на ВМРО. Защото ВМРО е партията, която влезе максимално в структурите на властта и на местно, и на национално равнище. НФСБ в лицето и на Валери Симеонов, и на някои от неговите кадри вече понесе тези удари с обвинения и подозрения в корупция и поведение, което не отговаря на поведението, което трябва да имат политиците, преди една година. Сега наред е ВМРО, като с това не искам да кажа, че има някаква съзнателно водена политика или действия. Виждате, че достатъчно пострадали са всички партии в управлението. Защото освен че те са най-близо до възможността да се възползват от властта и е логично там щетите да са най-големи, но практика прочистването, което обяви и премиерът, започва от самите управляващи. И това трябва да е силният знак към обществото. И към това трябва да добавим, че постоянно и периодично излизат най-различни скандални действия и за лидерите на опозицията. Можем да кажем, че вече сме влезли в предизборната кампания.

Водещ: Имат ли изгода „Обединени патриоти“ да излязат от правителството?

Татяна Буруджиева: Не, никаква изгода нямат да излязат от правителството. Защото в крайна сметка те би трябвало да са там, за да управляват, а не за да назначават едни или други кадри, или пък да защитават едни или други кадри. Ако хората са действали коректно, в рамките на закона, има си органи, правят се проверки, ще се покажат нещата. Една партия не би трябвало да има въобще отношение дали един или друг неин член или симпатизант, или кадър по някакъв начин е пристъпил закона. Тя има отношение единствено и само, ако се е възползвал от това пристъпване на закона, ако тя е стимулирала това пристъпване на закона, ако не действала като партия, а като някаква съвсем друга олигархична организация. Винаги може да има от членовете на една партия хора, които пристъпват закона, винаги може да се окаже, че някой човек, който се предложи за някакъв пост, не е достатъчно компетентен. В крайна сметка само тогава, когато започне да работи един човек на едно място, става ясно действително ли наистина е компетентен и може да си свърши работата. А отговорността на партиите е да не защитават и да не прикриват, да не слагат чадъри над тези свои кадри и дотам, както и, разбира се, да се опитват максимално да не правят такива грешки, защото търпението на хората не е безкрайно.

Водещ: Казахте, че вече е започнала предизборната кампания. До каква степен БСП успява да извлече позитиви?

Татяна Буруджиева: До никаква. Защото БСП, специално лидерите са се фокусирали единствено и само върху собствения си избор, собственото си оцеляване. Последното, което правят, което вече наистина започна да прекрачва всякакви граници, е звъни се по телефоните в домовете на техните членове, да им се каже, че има избори, да им се каже, че трябва да ходят на гласуват. Това не прилича на нищо. Лъжите, които се произнасят по повод на тези избори, са просто откровени. Сега да твърдиш, че ти си последовател на Санчес и той те е вдъхновил да правиш такива избори, при положение, че Санчес изборите в Испания ги проведе за всички, които искат да гласуват, а те тук не могат да се преброят и даже лидерът им не знае колко души са в тая партия. Това просто какво да ви кажа, не знам на какво прилича. Хората са намачкани, хората са купувани, хората са дърпани насам-натам от най-различни групи. Изглеждат много крехки и слаби опитите да се проведе реален дебат, който да е стратегически дебат и който да се занимава с бъдещето на тази партия. Защото тя винаги ще избере някой лидер, не може да се занимаваме с амбициите, бъдещето, настоящето или нарушения сън на някой отделен политик. Това просто е недопустимо. Такава развала преди избори аз лично нямам спомен БСП да е претърпяла за последните 30 години.

Водещ: Тоест искате да кажете, че вътрешните избори за председател на партията определено повече й вредят, отколкото да има позитив?

Татяна Буруджиева: Да. Който и който да бъде избран, ще има много тежки проблеми. Догодина следват два избора. БСП в средата на тази година ще бъде в развалено състояние отвсякъде. Виждате, че това е недоверие, това са интриги, това са подозрения, това е разбиване на партията, това е продажба на партията и на нейната регистрация и на нейните гласове, на най-различни кандидати, за най-различни облаги, което показаха и местните избори. На практика това е една партия, която няма да може да освободи достатъчно терен за нови политически субекти. Защото едно е да се разочароваш, да те боли все още за партията, която всъщност си предпочитал и вече почва да се разпада, нали можем да си спомним как бяха процесите и електоралната подкрепа как всъщност се оттегляше от СДС, макар че аналогиите не са най-добрият начин да се анализира в политиката. По-скоро хората, които мислят по-социално, които смятат, че живеем в едно общество заедно и имаме все пак някаква отговорност един към друг, за да може всеки един поотделно да се чувства добре, би трябвало и около него да бъде добре. Така че не можем да бъдем като Мария Антоанета, да препоръчваме на хора, които са гладни, да ядат пасти. Тоест всички хора, които мислят по различен начин, от начина, по който мисли една доста крайно мислеща в десните си ценности част от политическия елит от България, тези хора няма да имат представителство или тяхното представителство ще бъде максимално свито заради личните амбиции, личните проблеми, бих казала личните страхове и комплекси на собствените им лидери.

Водещ: Възможна ли е появата на нови политически субекти да привлече нов електорат или тези, които са разочаровани?

Татяна Буруджиева: Много е проблематично вече. Когато 30 години постоянно хората се разочароват от политиците и за новите субекти, които се появяват, за новите партии става все по-трудно. Защото едно е, как да кажа, едно е да бъдеш излъган, когато се влюбваш за първи път, друго е, когато три-четири пъти са те наритвали и си бил предаван. Хората стават по-подозрителни. Така че има място за нови политически субекти и хипотезите са две: или максимално ще успеят да активизират, да направят връзката с българите и да спечелят повече от тяхното доверие, или просто ще си говорим и всичко ще остане в рамките на някакви прогнози. Някои от тези субекти поради и имената, които са свързани с тях, с основание могат да получат достатъчно подкрепа, за да влязат в парламента. Но пак ви казвам, или парламент, следващият ще бъде много пъстър, с много нова енергия и сила, която хората ще припознаят и ще видят като свое представителство, което ще затрудни, разбира се, съставяне на правителство и т.н., но ще покаже новата посока и новите възможности, които се очертават пред партийната структура в България, или ще си вървим обичайното русло – един парламент, в който един-два нови субекта ще бъдат, след това ще изчезнат и в следващите избори ще се появят други един-два нови субекта – ще имаме обичайната матрица на управление.