Водеща, НТВ: Христо Иванов… каза, че с облекчение напуска този пост, и вие от ГЕРБ ли с облекчение реагирате на неговата оставка?

Цвета Караянчева, ГЕРБ: В никакъв случай. Една оставка винаги създава проблеми и знаете, че ние непрекъснато подкрепяме министрите, било на Реформаторския блок, било на АБВ, пенсионната реформа, която господин Калфин входира в Народното събрание, беше приета и искам да ви кажа, че в много от ситуациите, в които изпадаме, ГЕРБ има между 80 и 83, 84 човека в зала да гласуват, а реформаторите са между 7 и 8, и ние се налага в много случаи да подкрепяме и техните министри, в което няма нищо лошо, защото ние сме един екип и трябва да се подкрепяме.

В-ща: Какво означава „налага се да подкрепяме техните министри“, нали сте коалиционно управление?

ЦК: Точно така, но аз като човек, който отговаря и за кворума, и за гласуванията по време на пленарни заседания, много често ми се налага да ходя при съпредседателите на Реформаторския блок и да ги моля да вкарат хора, защото по 6-7 човека от 23 човека, в зала седят по 6-7 човека.

Водещ, НТВ: Защо не подкрепихте собственото си предложение, което се оказа ябълката на раздора…

ЦК: Историческият компромис.

В-щ: Историческият компромис, за който имахте договорка взаимна, всички, то беше ваш текст.

ЦК: Кои всички обаче? То беше Реформаторският блок и ние в крайна сметка, защото АБВ, ПФ не го подкрепяха.

В-щ: Защо не си подкрепихте това, което си бяхте внесли, а подкрепихте това, което се появи в последствие от АБВ, което наричат прокурорската поправка?

ЦК: Когато правиш изменение на Конституцията се изисква голям разговор между всички парламентарни сили, които са в парламента. Оказа се, че само ние и реформаторите ще подкрепим този текст и ние сме 107, останалият, другият текст на АБВ видяхте, че има 104 гласа подкрепа. Аз искам да задам един въпрос, след като се знаеше, че това е исторически компромис, след като това е реформа на господин Христо Иванов, на господин Кънев, защо господин Кънев не прекара тези 2 месеца…

В-ща: То беше и ваша, така поне говорехте.

ЦК: Да, защо не прекара тези два месеца в убеждаване на останалите политически сили в правотата на тази идея?

В-щ: Според вас е трябвало да убедят останалите и тогава вие сте щели да подкрепите ли?

ЦК: Ние твърдо подкрепяме това. За нас няма значение, за нас е важно наистина да се случи…

В-ща: В зала не подкрепихте. Аз ли съм се объркала, че ГЕРБ вчера не подкрепи Христо Иванов в зала или?

ЦК: При положение, че има 107 гласа за тази поправка и 204 за другата…

В-ща: Тоест вие избирате да подкрепите мнозинството де факто?

ЦК: Логично е мнозинството, защото промяна на Конституция се прави с мнозинство. (…)

…Пак повтарям, когато се правят такива неща, трябва да се убеждават парламентарните групи, всичко е въпрос на диалог, не може да пускаш песньовки във Фейсбука и да чакаш някой да ти обърне внимание!

В-щ: За Радан Кънев ли говорите?

ЦК: Разбира се! Трябва да се говори, трябва да се обяснява. След като това ти е кауза ти трябва да направиш всичко възможно, за да убедиш и АБВ да си оттеглят предложението, и патриотите, защото патриотите също заявиха, че те ще подкрепят това предложение.

В-ща: Звучите като доволни от раздялата с Радан Кънев и Христо Иванов, права ли съм или не?

ЦК: В никакъв случай. Аз преди малко казах, когато има оставки, когато има трусове в коалицията, това не се отразява добре и на нас, защото какво печелим ние от всичко това, ето идваме да се обясняваме, да говорим.

В-ща: Тоест да уточним каква е критиката ви към бившия правосъден министър – че не е направил през тези 2 месеца всичко необходимо да ходи от парламентарна група на парламентарна група да убеждава колко е прав в тезите си?

ЦК: Разбира се. Историческият компромис се случи, когато господин Борисов дойде в Народното събрание, когато накара министъра на правосъдието да тръгне от група на група и да обяснява!