Съдът отмени глобата от 100 лв. на племенника на президента Росен Плевнелиев – Станислав. 23-годишният благоевградчанин бе глобен заради неизпълнение на полицейско разпореждане, след като влезе в спор с униформените дали е минал на червен светофар с лекия си автомобил „Ситроен“, или не. При разправията, станала на 15-и октомври миналата година, Станислав Плевнелиев бе откаран с полицейската патрулка в 1-во РУП, където му е съставен актът за административно нарушение, който той подписал с възражение, съобщава struma.bg.
Тогава Станислав се оплака, че спрямо него е упражнено полицейско насилие, но твърденията му останаха недоказани при последвалата проверка на Районна прокуратура, която се самосезира по придобилия гласност скандал.
По време на проверката, а и след това, полицията запази мълчание за това какво точно е станало между президентския племенник и двамата полицаи, според които той е преминал „на червено“ на кръстовището между ул. „Трети март” и ул. „Митрополит Борис”.
Освен за нарушение на Закона за движение по пътищата, на Станислав Плевнелиев е съставен и акт по чл. 264, ал.1 от Закона за МВР – възпрепятстване работата на полицията, за който се предвижда глоба от 500 до 1000 лв. Впоследствие обаче Станислав Плевнелиев е глобен със 100 лв. от началника на 1-во РУП – Благоевград Йордан Латинов по чл. 257 от Закона за МВР – за неизпълнение на полицейско разпореждане.
Глобата е обжалвана в съда от племенника на президента с мотива, че описаното в административния акт и наказателното постановление не отговаря на фактическата обстановка.
В хода на делото са разпитани двамата полицаи – актосъставителят Петър Касев и колегата му Николай Грозданов, който е свидетел по акта. Те разказали, че в същия ден били на работа и работили по безопасност на движението. Видели, че ситроенът преминал на червен сигнал на светофара и го спрели. При проверката Станислав Плевнелиев не представил талон към шофьорската книжка с обяснение, че няма да го даде, защото ще му го вземат.
След като му бил обяснен поводът за спирането и му било дадено разпореждане да изчака в автомобила си написването на акта за установяване на административно нарушение по Закона за движение по пътищата, той започнал да се държи агресивно. Крещял: „Знаете ли кой съм аз?“ След това застанал по средата на пътното платно и казал на Касев: „Кой си па ти, не знаете кой съм аз“, започнал да се блъска в него и му съборил шапката от главата.
Това принудило полицаите Касев и Грозданов да го въведат в полицейския автомобил и да го задържат. В автомобила той продължил да вика и да се държи буйно, като заплашвал и обиждал полицейските служители, че ще бъдат уволнени, ще си имат много проблеми и не знаят с кого се захващат, наричал ги „смешници” и започнал да плюе в купето на автомобила.
Поведението на Станислав Плевнелиев осуетило възможността на полицейските служители да му съставят акт на място на проверката, поради което същият бил задържан и отведен в полицейското управление. Полицаите са категорични, че в управлението на жалбоподателя бил съставен акт за възпрепятстване на полицейски орган да осъществява функциите си, който му се връчил лично, срещу подпис.
Като свидетел по делото е разпитан Дитрих Тасев, който е очевидец на случая, тъй като въпросния ден бил със Станислав Плевнелиев и пътували с автомобила му в посока стадиона. Минавайки покрай Хуманитарната гимназия, стигнали до светофара след НХГ, където Станислав спрял на светофара, който бил с червена светлина. След завоя имало патрулна кола и били спрени. Полицаите дошли на прозореца, потърсили му документи и той им ги представил.
По делото е представен и приет като писмено доказателство листа за преглед на Станислав Плевнелиев в спешно отделение от 15.10.2014 г. от 18.40 часа и експертно решение от 07.05.2014 г. за това, че е със завишени показатели на кръвна захар и страда от общо заболяване – захарен диабет, първи тип, установена през 1999 г., който довел до 80% трайно намаление на работоспособността.
Съдия Владимир Пензов счита, че събраните по делото доказателства показват, че с действията си Станислав Плевнелиев е попречил на полицаите да изпълнят служебните си задължения, за което му е съставен акт, но след това е глобен за по-леко нарушение – за неизпълнение на полицейско разпореждане. По този начин правото му на защита е накърнено и сериозно ограничено, заради което съдията отменя наказателното постановление.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд.
Коментарите подлежат на модериране.
Правилата за коментиране