Posts Tagged ‘тренд’

Социолозите от „Тренд“ до МИГNews истерично: Има разлика между индикативни бюджети и осъществени обществени поръчки

Posted on: април 23rd, 2018 by МИГ No Comments

На редакционната поща на МИГNews се получи опровержение от социологическата агенция „Тренд“ по повод публикацията ни „ГЕРБ подари 320 000 лева на социолозите от Тренд“. В писмото социолозите определят за неистина данните от информационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС, като твърдят, че договорът им с вътрешното министерство е за 57 000 лева без ДДС. 

Признаваме, че никога не сме срещали по-нагло и безочливо отричане на очевидни факти, както и че в първия момент след запознаването с „позицията“ им категорично решихме да я хвърлим в „кошчето“.  След това обаче размислихме, защото искаме да стане достояние и на читателите ни наглостта на социолозите Ганев, Славкова и Стефанов, които обявяват за ЛЪЖА официален документ  на системата за управление и наблюдение на еврофондовете. Подозираме, че редовното бораване с термина „поръчка“ в „Тренд“ жестоко е увредило възприятията и вътрешните усещания на „социолозите“, които виждат „поръчване“ във всяко оповестяване на неудобни за тях факти.  Не, МИГNews не е „Тренд“, неуважаеми, и ние не нагласяваме фактите според „поръчката“, а само ги съобщаваме. Достатъчно показателен е обективният факт, че и доста други медии публикуваха текста след очевидна проверка на данните за крупния търг на МВР за „ранното разпознаване на радикализацията в България“.

Публикуваме пълния текст на драматичното опровержение на „Тренд“ без редакторска намеса, за да могат читателите да усетят истерията във въпросния Изследователски център и отричането на очевидни факти, описани в ИСУН. Нека читателите сами си направят извода що за специалисти са въпросните социолози:

–––––––––––––––––––––

„Писмо – опровержение от представляващите изследователски център „Тренд“ ООД

До: редакцията на МИГNews

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с публикуван от Вашата медия „материал“ на 07.04.2018 г., в 16:37 ч. (http://www.mignews.info/gerb-podari-320-000-leva-na-sotsiolozite-ot-trend/ ), искаме да изкажем нашето дълбоко възмущение от дълбоките неистини, които са поместени вътре. В тази връзка бихме искали да направим няколко коментара. Първо, базов журналистически принцип е да проверяваш достоверността на информацията, която публикуваш и по този начин влияеш на общественото мнение. Второ, достоверността се проверява през два независими източника.

Съдейки от поместеното, разбираме, че нито един от базовите принципи не е спазен. В цитираната обществена поръчка има цели 9 участника!

Стойността на договора на обществената поръчка е 57 000,00 лева без ДДС. Вие пишете за договор от порядъка на 320 000, 00 лева! Преследвате сензация и грубо злоупотребявате с доброто име на Изследователски център „Тренд“! Цитирате данни от информационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС, в които „констатирате“ следното:

Данните от информационната система за управление на структурните инструменти на ЕС в България показват, че към момента пари са получили експертът Диана Бакалова – 8 400 лева по граждански договор; социолозите от „Тренд“ – 320 000 лева; „АСЕС“ ЕООД – 485 500 лева за обучение на служители на МВР за работа с полиграф; 114 400 лева за доставка на полиграфи и 74 800 лева за отпечатване на информационни материали.

Би трябвало да се прави разлика между индикативни бюджети по проекта и осъществени обществени поръчки, както и спечелени ценови оферти.

При малко журналистическо усилие, може да се влезе в раздел „профил на купувача“, да се прочетат протоколите от работата на комисията. Там ще откриете, че след одобряването на участниците на етап административни и технически изисквания, по силата на критериите за избор на изпълнител следва отварянето на пликовете „предлагани ценови параметри“. След това оповестяване на цените следва отново изготвяне на протокол. От този протокол става ясно, че единствено участник „Институт за изследване на населението и човека“ БАН, е отстранен, защото направеното ценово предложение не отговаря на изискванията посочени от Възложителя. Всички други участници са класирани според техните оферти.

Това изкривяване на фактите вменява на обществеността, че Изследователски център „Тренд“ е бил фаворизиран. Отново повтаряме, при преглед на сайта на МВР, раздел „профил на купувача“ ще видите опровержение на написаното във Вашия материал. Такова фундаментално фактологично разминаване, след като има нарочна статия за тази обществена поръчка, което предполага запознаване с обективните обстоятелства, ни остава с лош привкус относно целта на този материал.

Нещо повече, при преглед на протокола след отварянето на ценовите оферти, ще забележите, че двама от участниците са дали с 20% икономически по-благоприятни оферти. На тези участници – Изследователски център „Тренд“ и Обединение „Витоша Рисърч и ЕСИ-Център“ ДЗЗД, са поискани финансови обосновки, с които аргументирано и законосъобразно да изложат обективни предпоставки за техните по-благоприятни цени. Разбира се, това нещо го няма в материала, а то е съществена част.

На Вашето внимание предоставяме и линк от официалния сайт на Министерство на вътрешните работи, раздел профил на купувача:

https://www.mvr.bg/dussd/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-22-11-2016-%D0%B3/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01-10-2014-%D0%B3/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01.10.2014-%D0%B3/provejdane_nacionalno_ekspertno_izsledvane_ranno_razpoznavane_priznaci_radikalizaciq

Не на последно място, поместеното съдържание относно партньорството между „24 часа“ и нашата агенция, е крайно некоректно. Данни не се изкарват всяка седмица, както вие се възмущавате. Изследователски център „Тренд“ по поръчителство на вестник „24 часа“ провежда ежемесечно национално представително изследване. Темите, които се поместват в този „24-Тренд“ индекс далеч не са само обществено-политически. Някои от най-интересните изследвания със социална насоченост и обществена значимост се родиха именно в това партньорство. Намекът за политическа връзка, който вие се опитвате да вмените, също е дълбоко злоумишлен и некоректен. За фактологичната необезпеченост, да не говорим.

С оглед на гореизложеното считаме, че публикуваният от Вашата медия материал е крайно подвеждащ, съдържащ неистини и уронващ престижа на изследователски център „Тренд“. Няма нито един верен факт и нито дори усилие за проверка на този факт.

Следва да имате предвид, че ако този материал не бъде коректно цялостно редактиран, ще потърсим нашите права в Съда.

23.04.2018 г.“

ГЕРБ даде 320 000 лева на социолозите от „Тренд“ (документ)

Posted on: април 7th, 2018 by МИГ 7 Comments

320 000 лева подари управляваното от ГЕРБ Министерство на вътрешните работи на любимите си социолози от т. нар. Изследователски център „Тренд“. Агенцията прибира парите, за да проведе национално експертно изследване на тема „Ранно разпознаване на признаци на радикализация с оглед осъществяване на ранна превенция„.

Финансирането е с европейски пари, идващи от по Оперативна програма „Добро управление“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд. Бенефициент е Институтът по психология към МВР, а общата стойност на проекта е 3 427 259 лева., от които 2 913 170 лева са европейски пари, а 514 088 лева са национално съфинансиране.

Изпълнители на крупната обществена поръчка са Йоланда Константинова Зографова – Драганова, Диана Иванова Бакалова, Антоанета Георгиева Русинова – Христова, Валентина Мариусова Николова – Иванова (експерти – изследователи) и фирмите Изследователски център „ТРЕНД“ ООД, „ЕА“ АД и „АСЕС“ ЕООД.

Данните от информационната система за управление на структурните инструменти на ЕС в България показват, че към момента пари са получили експертът Диана Бакалова – 8 400 лева по граждански договор; социолозите от „Тренд“ – 320 000 лева; „АСЕС“ ЕООД – 485 500 лева за обучение на служители на МВР за работа с полиграф; 114 400 лева за доставка на полиграфи и 74 800 лева за отпечатване на информационни материали. Психоложката Антоанета Христова, която е част от армията на неграмотните политически тв коментатори, все още не е получила пари по многомилионния проект.

Европроектът трябва да приключи през декември тази година.

Социологическата агенция „Тренд“ работи основно с вестник „24 часа“, контролиран зам.-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов чрез „издателката“ Венелина Гочева. Във всекидневника се представят „изследванията“ на социолозите, които са по едно почти всяка седмица. Изключителната продуктивност на „Тренд“ силно озадачава старите социологически агенции, тъй като провеждането и анализът на данните от едно проучване отнемат повеме от месец. Поради тези причина в политическите и бизнес среди върви упорит слух, че „Тренд“ били силни единствено в „съчиненията“ и „стъкмистиката“.

Собственици на Изследователския център „Тренд“ ООД са Анастас Стефанов, Димитър Ганев и Евелина Славкова.

„Тренд“: Разликата между ГЕРБ и БСП е едва 1%

Posted on: февруари 14th, 2017 by МИГ No Comments

Пет партии са сигурни участници в следващия парламент. ГЕРБ задържа първата си позиция, макар и с едва един процент преднина, показват данните от проучване на изследователски център „Тренд“.

Сондажът е реализиран между 2 и 9 февруари сред 1002 респонденти и е представителен за пълнолетното население на страната. Изследването е проведено „лице в лице“ и е по поръчка на вестник „24 часа“.

Според данните на „Тренд“, ако изборите са днес, за ГЕРБ биха гласували 29,7%, а за БСП – 28,7 %. Следват Обединените патриоти – с 9,9 %, ДПС – с 9 %, а „Воля“ е с 6,5 %. Към момента РБ е с 3,4%, „Да, България“ – с 2,3%, „Нова република“ – с 2%. 61% от респондентите вече са решили за кого ще гласуват, а 24% не са.

Привържениците на двете големи партии изглеждат по-скоро твърди в намеренията си да упражнят правото си на глас. В проучването на „Тренд“ респондентите посочват, че сред основните политически лидери най-подходящ за министър-председател е Бойко Борисов (23%), следван от Корнелия Нинова (19%), Красимир Каракачанов (7%) и Веселин Марешки (5%).