България ще се включи в новата обучителна мисия на НАТО в Ирак, съобщи вицепремиерът Красимир Каракачанов, който участва в срещата на военните министри от страните-членки на пакта в Брюксел. Той обаче не уточни какви ще са параметрите на българското участие там…

Имам няколко въпроса към Каракачанов и партньора му Сидеров: Има ли правителствeно решение за изпращане на български военни в Ирак, в което се посочват параметрите на нашето участие?

Ако няма, на какво основание военният министър е дал съгласието си за тази мисия на НАТО?

След като параметрите на мисията в Ирак не са ясни, каква е гаранцията, че България няма да бъде въвлечена в нова кървава авантюра, като тази през 2003 г., която разори Ирак и роди Ислямска държава?

Каква е позицията на противника на НАТО Сидеров към съгласието на Каракачанов да изпрати военна част в Ирак?

Ръкостискането на Каракачанов с военния министър Матис означава ли, че сме дали съгласие за изпращане на пушечно месо в Ирак (както това сторихме през 2003-а) и че ще искаме наем за американските бази в България (както това поиска Сидеров преди седмица)?

И кога управляващите Каракачанов и Сидеров ще отговорят на тези въпроси пред нацията и пред своите избиратели?

Вече пети ден гърми скандалът с приетата от Министерския съвет Истанбулска конвенция на Съвета на Европа, като част от националната програма за превенция на домашното насилие. Перфидната цел на въпросния документ не е толкова превенцията на насилието над жени и деца, колкото въвеждането на така нареченото „джендър-образование“, което не е нищо повече от официализиране на разврата в българската учебна система – от детските градини до гимназиалните курсове.

От проходилката до студентската скамейка българите ще трябва да учат, че полът не е биологическа детерминанта, както всички сме предполагали до днес, а субективно схващане относно социалната ни роля в обществото. Иначе казано, първичните полови белези на човека не са нищо повече, освен натрапени му от природата дрънкулки. Нещо като коледни играчки – когато искаш ги вадиш, когато искаш ги прибираш обратно в кутията, а пък ако ти скимне, можеш да си украсиш и коледната елха с тях…

Толкова за въпросната конвенция, за нея вече се изписа и изговори достатъчно. Това, за което си струва да говорим оттук насетне, е реакцията на обществото ни към тази политико-културна интервенция. За щастие по-голямата част от българските граждани имат негативно отношение към този и други подобни опити и това се забелязва с просто око. Един български политик обаче е особено активен в критиката на въпросния документ, поне на думи.

Иде реч за евродепутата Ангел Джамбазки. Ако човек гледа основните телевизионни канали и чете най-големите информационни агенции и печатни издания, би останал с впечатлението, че този човек е най-върлият противник на Истанбулската конвенция. То не са критики, то не са заклинания, то не са заплахи, че приемането на този документ е смъртна опасност за българския традиционно-културен модел, което е принципно е вярно, но…

Едно голямо НО! Както е известно, всеки документ, приеман от Съвета на Европа, преди това задължително бива гласуван от Европейския парламент. Такива са правилата. Джамбазки е евродепутат, гласувал въпросната конвенция в това си качество. Веднага изниква този въпрос: как той е гласувал по време на заседанието, на което се е приемал този документ?

Ако сме гледали последните му телевизионни изяви, бихме си помислили, че е гласувал с твърдото и решително „Против“. Дори не само това, може би е държал огнена реч срещу този документ или поне изказване, с което да убеди колкото може повече негови колеги да отхвърлят въпросната коневенция.

Нищо подобно не се е случило! Джамбазки, кротко и без да каже дума против разглежданото проекторешение, е гласувал с „Въздържал се“. Това обаче не е обикновено действие от негова страна, това е политическа присъда. Защото с неутралният си вот той е подкрепил привържениците на този документ.

Всеки, който разбира поне малко от парламентарна практика и кворумни правила, знае едно: вотът „Въздържал се“ е много по-близо до гласуването със „За“, отколкото до гласуването с „Против“. Защото дава числено преимущество на предложилите законопроекта. Тогава питаме: ако си толкова твърд противник на конвенцията, защо изобщо трябва да гласуваш с „Въздържал се“, а не с „Против“?

С „Въздържал се“ се гласува, когато не си сигурен дали да се приеме нещо или да се отхвърли. Което означава, че Ангел Джамбазки въобще не е толкова твърд противник на конвенцията, колкото се изкарва на думи. Който обаче си мисли, че това е някакво изключение в политическото поведение на Джамбазки, дълбоко греши.

Поради което се налага да припомним и други епизоди от политическото му битие. Като например, гласуването в Столичния общински съвет, когато се приемаше решение за поставяне на паметник на американските летци, бомбардирали София през Втората световна война и избили хиляди невинни българи. Как мислите, че е гласувал общинският съветник от групата на ГЕРБ по това време – „патриотът“ Ангел Джамбазки?…

Не, не е гласувал „Против“, както мнозина биха си помислили! Гласувал е отново „Въздържал се“. Да не говорим за членството му в групата на европейските консерватори, където членува и партията на Ердоган. Това също е висш пилотаж в политическия джендър-травестизъм. Веднъж правиш референдум срещу членството на Турция в Европейския съюз, в следващия момент сядаш до Ердоган и му пускаш ръка под масата. Той пък от своя страна какво му пуска, дори не смеем и да си помислим…

Странна тишина цари в лагера на Патриотичния фронт, въпреки че в последните 24 часа се случиха две събития, които само преди година щяха да доведат до патриотарски протести срещу македонизма и неоосманизма.

Вчера вицепремиерът Каракачанов и военният министър на Македония Радмила Шекеринска дадоха съвместна пресконференция, на която имаше …преводач от македонски език. В столицата на България преводач правеше най-нелепия превод в света, превеждайки югозападния български диалект на български език. Не, Каракачанов не беше подменен. Това е същият Каракачанов, някога гневно критикуващ телевизиите, които в репортажите си от Скопие нелепо превеждаха т.нар.македонски език.

Лидерът на ВМРО слушаше превода с подчертано внимание и като египетски сфинкс здраво бе затворил устатата си. И как няма да я затвори, като вече е мастит вицепремиер и министър на отбраната! Заради Майка България войводата сви знамето на ВМРО, призна македонския език и се прероди в системен политик, загърбил битката с македонизма заради евроатлантическите ценности. Е, и заради директивата от Чичо Сам Македония спешно да се телепортира в НАТО.

Докато Каракачанов умно мълчеше и жадно попиваше кудкудякането на македонския преводач, на българо-турската граница турски граничари зверски пребиха български гражданин и то на … българска територия. Нашата прокуратура вече реагира, турската страна даже се извини с половин уста, но нито Каракачанов, нито Сидеров, нито Симеонов отвориха уста, за да осъдят този безпрецедентен акт на агресия.

Защо ли е туй оглушително мълчание в редиците на Патриотичния фронт? Защо ли тримата патриоти мълчат, вместо да крещят? Как хубаво го е казал Алеко Константинов в „Разни хора, разни идеали“: „Сега да има някой да освободи Македония, догдето е нашата партия на власт, че аз да те науча тебе какво се вика келепир. Ех, да ти пипна аз тебе солунската митница и не ми трябва много: само две години, две годинки само да ме оставят управител или оценител на митницата, па ела хортувай ти сетне с мене…И иди, че не бъди патриот, иди после това, че не съчувствувай на македонците…“

Велизар Енчев

Често сме имали простаци на власт, но в това правителство са цяла орда

Ако езикът е огледало на мисълта, речникът на вицетата Валери Симеонов и Красимир Каракачанов разкрива мисловен процес на хамали и плейметки.

За вицето по тишината бременни жени са с „инстинкт на улични кучки“, а достойното поведение на бойните летци в Граф Игнатиево е „национална измяна“. Македонстващият министър мисли обратното и предпочита да има „млади буйни пилоти, а не заспали плъхове“.
Когато политици на висок държавен пост вкарват в публична употреба понятията „улични кучки“ и „заспали плъхове“, такива трябва да се изхвърлят от властта на минутата, защото са обществено опасни.

Зловещата ирония е, че отговарящото за демографията вице нарича изнасилени малолетни „улични кучки“, вместо да предложи крути мерки срещу изнасилвачите. А какъв ще е бойният дух на една армия, щом военният й министър говори за „заспали плъхове“ в нейните редици?

В България някой-друг простак често е успявал да узурпира властта. Но в това правителството тези са цяла орда и нямат спирачка. Но на кого да се сърдим – ние си ги избрахме!

Полският премиер Беата Шидло определи варненските изявления на френския президент за Полша като арогантни. Това е реакция на държавник с лично и национално достойнство, за разлика от българските васали, раболепно полегнали пред арогантния Макрон.

Борисов бе длъжен да реагира по-остро на френските нападки срещу поляците, защото Варшава брани и нашите интереси. Ала да не бъдем максималисти. Охраняващ джиповете на СИК не знае що е туй достойнство – то нито се яде, нито се търгува, нито се бие с бухалка…

Макрон щял да ни подкрепя за членството в Шенген и Еврозоната срещу българска подкрепа за френските реформи на трудовия пазар в Европа. Тази трампа е кон за кокошка, защото: Членството на България в Шенгенската зона зависи от Холандия, наложила вето на българското и румънското присъединяване към Шенген. Влизането ни в Еврозоната зависи на първо място от Европейската централна банка, която има силни резерви към българските търговски банки, след като КТБ рухна с „помощта“ на БНБ.

Всъщност Франция изтъргува нещо, което не е нейно и не зависи от нея, но получи това, което е в нейна полза.

Връх на нахалството бе настояването на Макрон рязко да бъдат намалени парите за сближаване между най-бедните и най-богатите държави. Борисов послушно се съгласи. И като капак на всичко, президентът Радев страстно лобираше пред Макрон за приемането на Западните Балкани в ЕС, без да обели и дума за сръбската асимилация на българите в Западните покрайнини. За тази Сърбия воюваше днес Радев, сякаш е сръбски, а не български президент!

Не случихме на държавници! Но на лакеи – Дал Бог!

Най-скандалното е, че Цветанов е назначен без конкурс. Не мога да кажа от кой, защото нямам доказателства. Най-вероятно е от плевенската група депутати. Нещата се движат по регионален принцип. Парите в къщата на тъста на Цветанов са за партийната каса на ГЕРБ. Това каза пред bTV независимият депутат Велизар Енчев.

Това е ясно. Не знам дали следователите ще имат смелостта да стигнат до края и да разровят всичко. Съмнявам се да има още арести и разплитане на случая. Това ще означава да се стигне до главния виновник за всичко. Това е премиерът Бойко Борисов. Той носи най-голямата отговорност, категоричен беше Енчев.

Парите от корупцията влизат в партийната каса на ГЕРБ. Когато някой друг вземе властта, парите започват да влизат в другата партийна каса. Крайно време е да се обърне политическата класа с хастара нагоре. Най-страшното от корупцията в ДАИ е, че българските граждани умират по пътищата. Доказано е, че най-голяма част от катастрофите са предизвикани от шофьори с купени книжки, обясни независимият депутат.

Своето мнение по проблема изказа и бившият транспортен министър Данаил Папазов.Политиците трябва да разберат, че не могат да се месят в работата на ДАИ, каза  Папазов. По мое време също е имало политически натиск за назначения в ДАИ. Обаждали са ми се да ходадайстват за определени позиции в тази администрация, но никога не са успявали. Не мога да коментирам какво точно знае министър Ивайло Московски за Цветелин Цветанов. Той е принципал на Цветанов и би трябвало да носи отговорност за неговите постъпки, каза още той.