Posts Tagged ‘Евгений Дайнов’

Избирателите на ИТН масово напускат партията

Posted on: август 27th, 2021 by МИГ No Comments

„Аз имам леко учудване, защото общественото очакване беше третият мандат да отиде в най-диалогичната политическа формация, която очевидно е „Изправи се. БГ! Ние идваме!“, които могат очевидно да говорят с други партии в по-голяма степен, отколкото всички останали“, каза за БНР политологът проф. Евгений Дайнов във връзка с решението на президента Румен Радев да връчи третия мандат на БСП.

По думите му парламентът е уязвен вече няколко месеца подред, защото не е способен да излъчи изпълнителна власт.

„Изпълнителната власт я излъчва президентът. Реално погледнато власт изтича от парламента и от парламентаризма и отива при президента“, допълни Дайнов в предаването „Преди всички“.

Според него при нови предсрочни избори трябва да се решат две задачи.

„Да се върне силата на парламента, включително да може да излъчва правителства и да видим каква ще бъде подкрепата към Румен Радев, защото Радев от доста време е стабилизиращ фактор в цялата тази бъркотия. Аз мисля, че много добре ще се представи без връзка с партийни и идеологически пристрастия на гласуващите“, посочи политологът.

Той коментира, че подкрепата за президента Радев се обуславя от това, че е застанал на страната на протестиращите срещу безобразията.

„В момента се увеличава, защото успя да състави правителство, каквото всички искаха“, категоричен е Дайнов.

Според него се наблюдава масивен, гневен отлив на избиратели от партията на Слави Трифонов „Има такъв народ“.

„Хората, които гласуваха за него с идеята да бъде прекратено властването на ГЕРБ и да се излъчи прилично правителство в много големи количества напускат тази партия като гласоподаватели и изобщо не съм изненадан. Процесът започна преди две-три седмици и той тепърва ще се разгръща. Не съм изненадан, че подкрепата за „Има такъв народ“ пада драстично и очевидно, че щетите са върху всички партии, които заявиха, че са на протеста, защото започва да се създава впечатлението, че те могат да вдигат бунтове, но не могат да поемат управлението на страната, което работи за основните играчи на статуквото, което е един политически опасен момент. И трите партии, особено „Има такъв народ“ трябва да си помислят много сериозно какво правят, защото отливът от „Има такъв народ“ ще продължи, но той удря и по другите партии“, посочи Дайнов.

Според него президентът Румен Радев би трябва до бъде издигнат от Инициативен комитет за кандидат за втори мандат.

 

Kaк така вече три пъти една и съща съдийка спира уволнения на калинки?

Posted on: юни 27th, 2021 by МИГ No Comments
Нали в съда имало било случайно разпределение на делата? Е как така вече трижди една и съща съдийка изскача от бункера и спира уволнения на гербави калинки от различни висши постове в държавата? Toва написа политоголът Евгений Дайнов във „Фейсбук“.
„Веднъж е случайност. Втори път е съвпадение. Третият път – това е enemy action.“ Ричард Марчинко, основател на Тюлен-Група 6. Да си знаете, какво (продължава да) се случва.

Вчера се оказа, че съдът саботира новите назначения в Банката за развитие. Съдия по случая е Мария Вранеску. Днес за подобен казус алармира и служебният министър на регионалното развитие и благоустройството Виолета Комитова в ефира на БНР. Тя каза, че същата съдийка вече два пъти спира вписването на новото ръководство на „Автомагистрали“, където по-рано бяха констатирани нарушения.

Гербавите държавни началници са се отнасяли към държавата като към свое лично наследство

Posted on: юни 26th, 2021 by МИГ No Comments

Колкото повече се вижда, как гербавите държавни началници са се отнасяли към държавата като към свое лично наследство, толкова по-често се сещам, какво френският посланик дьо Кабан каза едно време за КТБ: „Проблемът на Цветан Василев е, че се отнася към парите на вложите си като към свои лични пари.“

Та не се учудвам. че отказват да бъдат уволнявани, излизат по майчинство, крият се от министрите си, заключват в офисите си държавни документи, или – както в случая с уволнената гербава от Напоителни системи – опразват сметките на държавната организация, на която са били начело.

Дори не имитират нещо държавничество като за пред публиката. Ясно заявяват: „Всичко е наше. И ще се разпореждаме с него, както ние намерим за добре. А вие, тулупите, си играйте там на избори…“

Огромно количество хора трябва да се окажат в предварителните арести и да бъдат разследвани както трябва – т.е. от онези служби, които трябва бързо да бъдат изградени след разпускането на сегашните. Инак няма да стане.

Защото: след като са убедени, че всичко е тяхно, те са убедени, че и вашият живот е техен. Някой ден ще го поискат.

Евгений Дайнов, Фейсбук

Дайнов: ГЕРБ няма да дадат властта по мирен път

Posted on: юни 18th, 2021 by МИГ No Comments

Шайка мутри нахлула в спортното министерство. Доколкото разбирам, полицията си е бъркала в носленцата, както се пее в онова парче на Васко Кръпката. Така коментира социологът Евгений Дайнов днешния инцидент с ММА-бойците на Станислав Недков – Стъки.

Ето какво още написа десният гуру:

Въпрос: така окуражени, къде ще нахлуят мутрите утре? В президентството? В някой университет? В дома на някой критик на мутрите?

Отдавна предупреждавам: ГЕРБ няма да дадат властта по мирен път. Ще опитат някой щурм на Капитолия а ла Тръмп. Май почват да тренират.

Ето тук и сега се иска твърда държавна ръка.

Мутри вън.

Евгений Дайнов, Фейсбук

Евгений Дайнов: Борисов сътвори грандиозен дипломатически гаф

Posted on: юни 17th, 2021 by МИГ No Comments

Гледах срещата Заев-Борисов – грандиозен дипломатически гаф, след който аз, ако бях на мястото на правителството, нямаше да се срещам със Заев. Това коментира във Фейсбук Евгений Дайнов.

Но не затова ми е думата, а за едно прозрение: докато от наша страна преговарят хора с физиономии на пост-комунистически мутри, а от македонска – с физиономии на добре хранещи се съветски номенклатурчици, напредък няма да има.

Май от наша страна в близко бъдеще няма да преговарят предишните физиономии. Остава македонците да разкарат съветската номенклатура и да я заменят с нормални хора.

Не, това не е политология; това е импресия от областта на политическата психология. Но може пък да изразява някаква малка истина…

Прилича на конспирация: какво се случва в България?

Posted on: май 25th, 2021 by МИГ No Comments

Кoмeнтaр нa Eвгeний Дaйнoв:

Прaви впeчaтлeниe, чe зa рaзликa oт други пeриoди нa cмянa нa влacттa, тoзи път хoрaтa и инcтитуциитe, aнгaжирaни c прeдишнaтa влacт, нe „дaвaт мигaч” зa cмянa нa пocoкaтa. Нaпрoтив: aктивиcтитe нa ГEРБ, тeхнитe глaвaтaри нa държaвни инcтитуции, тeхнитe мeдии и тeхнитe прoпaгaндaтoри прoдължaвaт дa дeйcтвaт тaкa, вce eднo oщe упрaжнявaт цялaтa влacт.

Двувлacтиe в Бългaрия?

Брoдят cлухoвe, чe гo прaвят oт прирoднa глупocт. Нo нe e тaкa. Прeд oчитe cи имaмe eдин oт oнeзи рeдки в иcтoриятa cлучaи, при кoитo cтaвaщoтo нe e плoд нa глупocт, a нa нeщo кaтo кoнcпирaция. Cтaвa думa зa cиcтeмa oт прaктики, чиятo цeл e дa изгрaди рeaлнo двувлacтиe в cтрaнaтa. Дa нaпрaви тaкa, чe дa нямa знaчeниe кoй кaк e глacувaл и кoй кaквo прaвитeлcтвo e нaпрaвил, зaщoтo рeaлнaтa влacт cи ocтaвa в cъщитe ръцe.

В cфeрaтa нa мeдиитe прoцecът e oчeвидeн. Прeди дни eднa oпoзициoннa пaртия, в cлучaя – ГEРБ, рeшaвa дa прaви прecкoнфeрeнция. Нa ceкундaтa и тритe нaциoнaлни тeлeвизии прeкъcвaт прeдaвaниятa cи, вce eднo e зaпoчнaлa вoйнa. Aкo някoя другa oпoзициoннa пaртия рeши дa нaпрaви прecкoнфeрeнция, cъщитe тeзи тeлeвизии нямa дa рeaгирaт пo никaкъв нaчин. Знaчи нe идe рeч зa инфoрмирaнe нa нaceлeниeтo. Идe рeч зa другo: нa грaждaнcтвoтo дa бъдe внушeнo, чe нищo нe ce e прoмeнилo. Чe ГEРБ ca cи нa влacт и зaвинaги щe бъдaт.

Зa cъщoтo идe рeч и при прoтичaщия в мoмeнтa прoцec нa oвлaдявaнe нa държaвни бoлнични зaвeдeния oт зaдкулиcиeтo. Cлeд гoдини изтoчвaнe нa чacтни бoлници, ceнчecтитe cили кoнcтaтирaхa, чe вce пaк пaритe нe им дocтигaт. И рeшихa дa прeвзeмaт бoлничнoтo дeлo прякo, бeз зaoбикaлянe пo cкришни пътeчки. Тaзи мaнeврa буквaлнo пoвтaря вeчe cтoрeнoтo при cтрoитeлcтвoтo нa пътищa, къдeтo дoпрeди извecтнo врeмe ce изтoчвaхa пaри чрeз рaзпрeдeлeниe нa бюджeтни излишъци. Кoгaтo тeзи cуми взeхa дa cтaвaт нeдocтaтъчни, ce cтигнa дo дирeктнoтo изливaнe нa пaри в държaвни фирми, oткъдeтo тe дa ce прeрaзпрeдeлят пo дълбoкитe джoбoвe нa зaинтeрecoвaнитe.

Вcички cлучaи нa рязкo рaзширявaнe нa oбхвaтa нa плячкocвaнeтo имaт зa цeл дa убeдят нaceлeниeтo, чe вcичкo cи върви пocтaрoму: щe ce взимaт вce пoвeчe рecурcи oт вce пoвeчe грaждaни, зa дa oтивaт в „кacoви нaличнocти” тaм, къдeтo трябвa. Cъщaтa e лoгикaтa в пoвeдeниeтo нa крaймoрcки oбщини кaтo Цaрeвo и Coзoпoл нaпримeр. И в двeтe удaрнo прoдължaвa рaзрушaвaнeтo и бeтoнирaнeтo нa прирoднaтa cрeдa в нaрушeниe нa вcички възмoжни зaкoни. И тук нa грaждaнcтвoтo ce cъoбщaвa cъщoтo: виe cи глacувaйтe, зaбaвлявaйтe ce, нo рeaлнaтa влacт e нaшa и ниe прaвим кaквoтo cи иcкaмe.

„Вeднъж e cлучaйнocт, втoри път e cъвпaдeниe, трeтият път e aтaкa нa врaгa”, кaзвaт aмeрикaнcкитe cпeциaлни чacти, извecтни кaтo „тюлeнитe”. Тe нe мoгaт дa cи пoзвoлят лукca дa нe рaзбирaт кoгa кaквo cтaвa, тъй кaтo цeнaтa, кoятo щe плaтят, e твърдe виcoкa. Нe пo-мaлкo oпacнo e зa eднo oбщecтвo дa нe зaбeлeжи пoявaтa нa двувлacтиe. И тук цeнaтa мoжe дa e убийcтвeнo виcoкa.

Кaк функциoнирa двувлacтиeтo – тoвa вeчe ce виждa в oткaзa нa Бългaрcкaтa бaнкa зa рaзвитиe (ББР) дa прeдocтaви нa cвoя coбcтвeник – държaвaтa в лицeтo нa cлужeбнoтo прaвитeлcтвo, инфoрмaция зa рaздaвaнитe крeдити. Тук виждaмe кaк дeйcтвa клacичecкoтo двувлacтиe. Eднaтa влacт, oфициaлнaтa, oтпрaвя към чинoвникa eднo рaзпoрeждaнe. Другaтa влacт, пaрaлeлнaтa или cкришнaтa, зaпoвядвa нa чинoвникa дa нe ce пoдчинявa нa рaзпoрeждaниятa нa oфициaлнaтa влacт. Чинoвникът, пocтaвeн мeжду чукa и нaкoвaлнятa, e принудeн дa избирa нa кoгo дa ce пoдчини. И нaкрaя ce пoдчинявa нa oнoгoвa, кoгoтo cмятa зa пo-гoлямaтa cилa.

Нo кoгaтo cкришнaтa влacт ce oкaжe пo-cилнa oт oфициaлнaтa, oбикнoвeнo cлeдвa кaтacтрoфa. Примeр e Руcия oт 1917 гoдинa. Прeз цялoтo oнoвa бурнo лятo т.нaр. „cъвeти” издaвaт рaзпoрeждaния, прoтивoрeчaщи нa зaпoвeдитe нa oфициaлнaтa влacт. Cлeд някoлкo мeceцa пoдoбнo пoдкoпaвaнe нa oфициaлнaтa влacт, прeз къcнaтa eceн бoлшeвикитe бeз ocoбeн прoблeм взимaт цялaтa влacт.

Имeннo зaтoвa бe трeвoжeн oнзи мoмeнт, в кoйтo нe знaeхмe къдe ce нaмирaт и кaквo вършaт Бoйкo Бoриcoв и пуcнaтитe oт нeгo в дълги oтпуcки шeфoвe нa тaйнитe cлужби. Кaквo им прeчeшe дa ca зaeднo и дa рaзрaбoтвaт cтрaтeгии зa укрeпвaнe нa пaрaлeлнaтa влacт? Нaкрaя кaтo чe нeрвитe нa шeфoвeтe нa cлужби нe издържaхa и тe ce oпитaхa дa пocтигнaт примириe c oфициaлнaтa влacт. Бoриcoв oбaчe нaпрaви вcичкo възмoжнo дa рaзбeрeм, чe e приeл eврoкoмиcaря пo рaзширявaнeтo, c кoгoтo e вoдил вaжни държaвничecки рaзгoвoри. Щe рeчe: Бoриcoв прoдължaвa дa e държaвник, oпрeдeлящ курca, a нe шeф нa oпoзициoннa пaртия, c кoятo никoй нe иcкa дa cи имa рaбoтa.

Кaквo мoжe дa ce нaпрaви

Тoвa ca крaйнo oпacни игри, кoитo трябвa дa бъдaт прeкрaтeни. Кaк ли? Нe e труднo: вceки трябвa прocтo дa cи върши рaбoтaтa тaкa, кaктo му e рaзпиcaнa – дa ce пoдчинявa нa прaвилaтa, a нe нa зaпoвeдитe нa зaдкулиcиeтo. Тaкa тeлeвизиитe нaпримeр нямa дa прeкъcвaт прeдaвaниятa cи, зa дa ни cпуcнaт пoрeднaтa пoрция ГEРБ-прoпaгaндa. Шeфoвeтe нa cлужби щe брaнят нaциoнaлнaтa cигурнocт, вмecтo дa я зacтрaшaвaт. ББР щe рaздaвa крeдити нa мaлки и cрeдни прeдприятия, вмecтo нa хoрa c интeрecни прякoри и пoдoзритeлнa рeпутaция. Пътищaтa щe ce cтрoят c прoзрaчни и пoдкoнтрoлни oбщecтвeни пoръчки, МOCВ щe пaзи прирoдaтa, МРРБ щe рaзвивa тeритoриятa и т.н.

Лecнo e дa ce кaжe, труднo e дa ce нaпрaви. Щe ce иcкa cилнa вoля oт cтрaнa нa oфициaлнaтa влacт, в пaртньoрcтвo c пocтoяннaтa cъпрoтивa oт cтрaнa нa грaждaнcтвoтo cрeщу пaрaлeлнaтa влacт. В тoвa oтнoшeниe зacлужaвaт aдмирaции уcилиятa нa грaждaнcки oргaнизaции дa cпрaт cтрoитeлния прoизвoл пo Чeрнoмoриeтo. И нe caмo. A oнeзи лидeри нa пaрaлeлнaтa влacт, кoитo прякo зacтрaшaвaт нaциoнaлния интeрec или дeйcтвaт в угoдa нa врaждeбни нa oбщecтвoтo интeрecи, би трябвaлo дa ce oкaжaт в зaтвoрa.

Дайнов: ГЕРБ са в истерия, че вече не говорят само те

Posted on: май 19th, 2021 by МИГ No Comments

„ГЕРБ са в истерия, защото вече не говорят само те. Загрижени са защото вече не могат да говорят през мегафона и да спускат върху нас ценните си указания“, заяви политологът Евгений Дайнов по време на участие в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“ по TV+.

„Забелязахте ли тази изключително маймунска история – събира се племето маймуни и с телата си се опитаха да спрат един човек да говори? Това се случи по време на изслушването на бизнесмена Илчовски в Комисията по ревизия“, коментира Дайнов.

По думите на политолога, ГЕРБ са убедени, че ще продължат да са на власт и продължават да крадат публични средства.

„В този последен мандат на Борисов, полуподчинената държава, полубандитстката държава се заключи, а гражданите останаха навън. Тези хора взимаха неща за себе си от нас, а ние бяхме заключени навън“, обясни Дайнов.

Той допълни, че в момента видимо липсват трима висши ръководители на тайни служби, както и Борисов. „Може да са някъде заедно и да не ни мислят доброто“, заяви Дайнов.

Той призова министрите от действащото служебно правителство да бъдат по-решителни. „Някой министър трябва да се намеси и да спре прехвърлянето на публична собственост в лична в Царево, или този незаконен строеж на Смокиня, който е в дюните, снимах ги лично“, каза той.

Политологът заяви, че е важно не само нередностите в управлението на ГЕРБ да бъдат разкрити, но и да видят гражданите, че държавата може да се управлява коректно.  Според Дайнов „Има такъв народ“ категорично ще са първа сила на предстоящите предсрочни избори на 11 юли.

„Очаквам партиите на промяната да могат да формулират парламентарно мнозинство. Това означава общо да имат близо 120 депутати и БСП, ако искат да измият репутацията си, ще ги подкрепят в някои гласувания. А сега в крайна сметка една мафия трудно си тръгва от власт. Но започна – цивилизационни пластове се преместват“, заяви Евгений Дайнов.

Манипулации и лъжи: как моделът „Борисов“ подменяше реалността

Posted on: май 18th, 2021 by МИГ No Comments

Т.нар. модел „Борисов“ очевидно ще се изследва години наред. Още повече, че се очаква появата на десетки свидетелства и тонове документи. Някои негови характерни белези обаче могат да бъдат очертани отсега.

Сред тях е вербалната манипулация: умението да подменяш действителността с неин фалшив двойник, изграден от думи.

Години наред Борисов, ГЕРБ и други участници в „модела“ успешно се справяха с тази подмяна. Проблемите им започнаха в момента, в който престанаха да убеждават общественото мнение в истинността на тяхната версия на реалността.

Примерите

Дълго време Борисов поддържаше в обществото убеждението, че е „най-зеленият премиер в Европа”, макар точно неговите правителства вече да се бяха разкрили като последователни унищожители на природната среда.

Периодично се срещаше с лидери на зелени протести и им казваше каквото искаха да чуят (после правеше, разбира се, каквото си иска). Години наред беше напълно невъзможно по време на зелен протест човек да скандира срещу Борисов. „Шът”, ми казваха, „не сме против него…”.

Горе-долу по това време Сотир Цацаров, тогава главен прокурор, отричаше Емилиян Гебрев да е бил отровен, камо ли пък от руските тайни служби. Ял е неумита рукола и се е натровил, гласеше версията на главния обвинител.

Така отравянето бе заметено под килима, докато Цацаров не се оказа под такъв международен натиск, че започна разследване. И го спря.

Около проекта „Руски поток“ способността на Борисов да подменя действителността с нейна алтернативна версия започна да отслабва. За да прикрие очевидния факт, че с български пари се строи руска тръба, Борисов наричаше проекта ту „Български поток”, ту „Балкански поток”.

Никой не успя да запомни тези фалшиви етикети, а от САЩ директно казаха, че няма шанс във Вашингтон да повярват на тази версия.

В момента, в който вече не можеш да заменяш действителността с неин фалшив двойник, става време да се замислиш. Да започнеш да допускаш тази действителност в своите думи, докато не измислиш нов начин да я фалшифицираш.

И точно в този момент участниците в модела „Борисов“ направиха друго: „купиха си“ медийни анализатори и водещи журналисти, за да ги впрегнат в подмяната на действителността.

Усетили обаче, че убедителността на техните подмени отслабва, те решиха да ги натрапват с все по-нахален и презрителен към гражданите тон.

Разчетът очевидно беше следният: след като гражданството вече не вярва на лъжата доброволно, то трябва да бъде принудено (сплашено) да повярва. Или поне да се подчини.

Появиха се например „контрапротестиращи”, заплашващи противниците на назначаването на Гешев за главен прокурор. Но това не сработи особено добре и затова бе възстановена тактиката на тоталната подмяна на действителността и на всички нейни аспекти.

Така се появи казусът „подпорна стена на Алепу”. Всички граждани виждаха строеж на хотел, но от другата страна на барикадата твърдяха, че това е подпорна стена.

Точно тук стартираха най-големите зелени протести от години, които – и това е може би по-важното – за пръв път скандираха искания за оставка на Борисов. Докато те се разгръщаха, с помощта на гумена лодка Христо Иванов осветли друга подмяна на действителността: как плаж, който официално е публична държавна собственост, е обявен за частна нива на Ахмед Доган.

Последваха разкрития за още такива случаи, които още повече нажежиха обстановката. А когато новият главен прокурор Иван Гешев изпрати свой отряд да нахлуе в президентството, тогава избухна онзи протест, който обърна хода на политическата история.

Отричаната от ГЕРБ действителност се надигна и с лекота разкъса фасадата от подмени, с които участниците в модела „Борисов“ я бяха облепили. Затова никой не повярва на Борисов, когато за снимките на чекмеджето със златните кюлчета той се опита да изкара виновен президента Радев. Манипулативните му способности очевидно вече клоняха към нула.

Не знаейки какво друго да правят обаче, участниците в модела „Борисов“ продължиха в същия дух. Според тях протестите бяха платени от различни мутри и олигарси, а протестиращите не бяха граждани, а „стадо”.

Но тъй като и това не даде резултат, Борисов се опита да форсира истински мащабна подмяна на действителността: обяви, че протестиращите искат нова конституция и че той ще започне да разработва такава.

Тук вече публиката премина от фазата на възмущението към фазата на осмиването. Хората вече се чувстваха здраво стъпили в действителността – такава, каквато е. И нямаха намерението да се плъзгат отново към действителността във варианта на модела „Борисов”. В този момент беше вече късно Борисов да подава оставка, та да се върне отново като победител: когато ти се присмиват, вече изглеждаш неспасяемо слаб.

Това, което участниците в модела „Борисов“ отказаха да разберат

Единствено и само смях предизвикаха опитите на ГЕРБ да подмени действителността през пролетта на 2021 година. В прясно свикания нов парламент групата на ГЕРБ се опита да скандира „Мутри, вън!” срещу хора, които години наред се бяха посветили на борбата срещу мутрите.

Последвалото оплакване на Борисов, че срещу ГЕРБ са изправени „парите на олигархията”, премина без всякакъв ефект. По същото време бяха окончателно оправдани от съда Иво Прокопиев и Трайчо Трайков, които дълги години бяха наричани „обвиняеми” и нарочвани за олигарси, за да бъдат прикрити реалните олигарси.

Подмяната на действителността с лъжа никога не може да постигне дългосрочен успех. Действителността има огромна гравитационна сила, способна да смачка всички фалшиви версии за себе си.

Да, можеш да лъжеш всички за кратко, можеш да лъжеш някои за дълго, но не можеш да лъжеш всички за дълго. Това е едно от нещата, които участниците в модела „Борисов“ отказаха да разберат. И затова ще плащат полагащата се цена.

Коментарът на проф. Евгений Дайнов е публикуван от „Дойче веле”

„Има такъв народ“ ще е първа партия в следващото Народно събрание

Posted on: май 12th, 2021 by МИГ 1 Comment

„Прeзидeнтът cлoжи рaмкa нa eднo възмoжнo бъдeщo прaвитeлcтвo, пoкaзвaйки, чe e възмoжнo хoрaтa дa ce cъбeрaт нe нa пoчвaтa нa пoлитичecкa идeoлoгия, a нa пoчвaтa нa тoвa, чe трябвa дa ce прaви пoчтeнo прaвитeлcтвo, кoeтo дa възcтaнoви върхoвeнcтвoтo нa зaкoнa“. Тoзи кoмeнтaр нaпрaви прeд БНР пoлитoлoгът прoф. Eвгeний Дaйнoв във връзкa c вcтъпилoтo в длъжнocт днec cлужeбнo прaвитeлcтвo, нaзнaчeнo oт Румeн Рaдeв.

Пo думитe нa Дaйнoв прeзидeнтът Рaдeв имa „caнтимeнти и идeи зa бaлaнcирaнe нa нeщaтa пo oтнoшeниe нa Руcия“, нo дoбaви:

„C инициaтивaтa „Три мoрeтa“, кoятo имa зa цeл дa прoтивocтoи нa нeздрaви руcки нaмecи в нaшия рeгиoн, в кoятo тoй e дeeн учacтник, кaктo и c учacтиeтo му във фoрумa нa НAТO, т.нaр. Б9, и дeклaрaциятa, кoятo пoдпиca и тoй, кoятo бeшe в пocoкa нa тoвa, чe Руcия cтaвa вce пo-врaждeбнa cилa c лoши нaмeрeния, тeзи ocтaтъчни трeптeния нa Рaдeв към Руcия ce пoглъщaт oт иcтинcкaтa пoлитикa, чe трябвa дa ce пaзим oт руcки влияния“.

Прoф. Eвгeний Дaйнoв зaяви кaтeгoричнo, чe прoпaгaндaтa, чe прeзидeнтът Румeн Рaдeв e „eдвa ли нe руcки aгeнт“, e билa фaлшивa oт caмoтo нaчaлo.

Прoгнoзaтa нa пoлитoлoгa e зa пo-рaзлични рeзултaти oт прeдcрoчнитe избoри нa 11 юли, тъй кaтo тoй cмятa, чe пaртиитe нa прoтecтa нe ca уcпeли дa мoбилизирaт вcички cвoи cимпaтизaнти нa вoтa нa 4 aприл.

Тoй пocoчи „Имa тaкъв нaрoд“ кaтo първa пaртия в cлeдвaщoтo Нaрoднo cъбрaниe. Cпoрeд нeгo ce нaдигa вълнa в oбщecтвoтo cрeщу ГEРБ и зaрaди рaзкритиятa в кoмиcиятa пo рeвизия нa упрaвлeниeтo, кoитo „щe oтврaтят хoрaтa“:

„Избoритe нa 11 юли щe зaвършaт прoцec нa oбръщaнe нa oбщecтвoтo cрeщу ГEРБ, кoитo зaпoчнa прeз 2019-a и ceгa нaмирa cвoя пoлитичecки и пaрлaмeнтaрeн изрaз. Oт тaзи глeднa тoчкa aприлcкитe избoри и cлужeбния кaбинeт ca рeпeтиция зa cлeдвaщ пaрлaмeнт и зa cлeдвaщo прaвитeлcтвo“.

Потресаващи гледки в края на ерата “Борисов“. И ще става още по-грозно

Posted on: май 6th, 2021 by МИГ No Comments

„В политиката”, повтаряше Иван Костов, „нещата имат собствени имена”. Всяко нещо, което се случва, си има име. Въпросът е то да бъде назовано. Защото веднъж назовано, на повърхността излиза истината. И вече няма как тя да бъде замазвана с похватите на „Севда ТВ”, пише в коментар за Дойче веле политологът проф. Евгений Дайнов.

Името на това, което се случва в България

Да назовем някои неща от последните дни със собствените им имена. Заседава комисията на Мая Манолова за разследване на делата на Борисовата власт. Свидетелства жертва. Разказът е потресаващ, тъй като жертвата, очевидно решила да си сложи главата в торбата, разказва нещата такива, каквито са. Стига до момента, в който в едно от седалищата на властта са събрани двайсетина недостатъчно покорни предприемачи, за да им бъде излъчено поучително филмче: а именно, как в затвора насилват сексуално вече арестуван предприемач. Да си знаят какво се случва на недостатъчно послушните.

Тази случка си има име: фашизъм, но с местна мутренска специфика. Да видим исторически аналог. След опита за атентат срещу Хитлер през лятото на 1944 година в арестите се оказват заговорници, заподозрени и просто неугодни на „фюрера“. С тях се разправят по следния начин: окачват ги откъм гърба на големи куки (на които в кланиците провесват животинските трупове) и ги оставят така, докато умрат. Снимат цялото упражнение на филм, след което го показват на офицерството като предупреждение – какво се случва с онези, които не са лоялни към „фюрера“.

В нашия случай докато свидетелят споделя ужасяващия си разказ, в залата на разследващата комисия в Народното събрание нахлува шайка ГЕРБ-депутати. И с физическо въздействие прекъсват работата на комисията.

И тази случка си има собствено име: болшевизъм. В началото на 1918 година в Петроград се свиква Учредително събрание, което да преоснове Русия от монархия в република. То е надлежно избрано на избори, неоспорвани от никого. По време на първото заседание в залата нахлуват десетина матроси-болшевики и разтурят събранието със заплахи за насилие.

Елементът на местната мутренска специфика е в изнасилването на арестанта. Едно време, в по-зле уредените казарми, както и в мъжките спортни школи изнасилването на мъже се ползваше като инструмент за пречупване и подчинение. Впоследствие този похват бе пренесен в мутренските среди, а по-късно очевидно и в средите на властта, произлизащи отчасти от мутренските среди.

Тези хора няма да си тръгнат просто така. Ще бъде грозно.

Беше ясно, че краят на режима на Борисов ще е съпроводен от изключително грозни гледки. Но това е само началото. Тепърва ни предстои да узнаем още по-ужасяващи неща. Страхът в душите на жертвите очевидно отстъпва, за да бъде заместен от ярост. Ще завалят още свидетелства. Отравянето на Гебрев от агенти на Путин, вероятно асистирано от същия този режим, ще ни се вижда като невинна закачка.

Дотук намерихме три собствени имена на този режим: фашисти, болшевики и мутри. Предстои ни да намираме още. Това загатна самият Борисов в отговор на свидетелствата на жертвата в разтуреното заседание на комисията: „Знаеш ли и ние какви хубави работи (…) Какви работи сме им подготвили (…) Готвиме се с още по-голяма сила да се врежем в тях”. Имайки предвид мутренския аспект на случката, изборът на метафората „врязване” е сам по себе си показателен.

Тези хора няма да си тръгнат от властта „безмълвно, по английски”, както пееше Висоцки. Ще бъде грозно.

Евгений Дайнов, Дойче веле

Дайнов: Борисов и ГЕРБ са по-мразени от БКП и Живков

Posted on: април 21st, 2021 by МИГ No Comments

Проф. Евгений Дайнов в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”

Водещ: Премиерът в отпуск Бойко Борисов представи в болницата, в която бе опериран, проекто-кабинета на коалицията ГЕРБ-СДС. Номинираният за министър-председател Даниел Митов съобщи, че ще търсят подкрепа първо от партиите, които стоят идеологически най-близко до ГЕРБ – „Демократична България“ /ДБ/ и „Има такъв народ“ /ИТН/, но няма да се обръщат за подкрепа към БСП и ДПС. Засега представените в парламента партии и коалиции категорично отхвърлят правителство с мандата на ГЕРБ-СДС. Парламентарно-партийният взор е насочен към втория мандат на втората по големина партия ИТН, която от седмици, заради шанса да реализира правителство е обект на голямо политическо ухажване. То очевидно се приема хладно. Както и да го погледнем, положението е необичайно: гюрултия в парламента, мълчание на претендента и обречена заявка за управление. Такава ли е картината, както я виждаме или има нещо друго, което ни убягва? Наш гост е политологът проф. Евгений Дайнов. Вече коментирахте, че по-хубав парламент от 45-я не сте виждали, остава да ни кажете, че по-хубаво стечение на обстоятелствата не сте и очаквали?
Евгений Дайнов: Аз не очаквах толкова много гласове да вземат новите партии, а очаквах ГЕРБ да вземе някъде около 85 депутата, това май всички го очакваха. Не очаквах БСП така да се издъни и изгуби 40% от гласовете, почти половината. Но чудесен парламент е, за първи път от Великото народно събрание, в който има важни спорове за важни неща. Както ги нарече Владо Йончев: цветни хора, образовани хора. Хора със собствено мислене, а не свеждащи опорни точки от някакъв свой вожд. Дали стечението на обстоятелствата е достатъчно добро, за да може чрез парламента и правителство да се разгради тази мафиотска система на управление, на властване, тя не управлява, тя властва, това очевидно не е засега. Очевидно е, че няма лесно видимо реформаторско мнозинство, лесно видимо мнозинство да излъчи правителство на промяната. Това е факт. И затова е толкова интересно да гледаме, всички са се вторачили в това, какво ще направи и как ще го направи ИТН с мандата, като стигне до тях.
Водещ: Какъв ход изигра Борисов с този министерски екип? То е ясно, че няма да бъде избран.
Евгений Дайнов: Има план максимум и план минимум. Планът максимум е ДБ да се изкушат и да кажат е, че той Даниел Митов е от нашите, прилично момче, евроатлантик и да подкрепят. И също така ИТН да се изкушат да кажат – вътре са Калин Вельов и Любен Дилов, те са наши хора, дай да ги подкрепим. Това е невъзможно, естествено. Планът минимум, мисля, е Бойко Борисов да продължи да се жалва на ръководителите на ЕНП като казва – ето, вашите тук членове от ДБ помагат на комунистите да влязат във властта пред входната врата, защото не подкрепят моето правителство, където сложих техни хора. Т.е., мисля, че за топене пред началниците му е по-скоро този ход, отколкото истински да се надява, че ще привлече подкрепа от ДБ или ИТН.
Водещ: Какви знаци и накъде са отправени – от ГЕРБ, от различните партии? Изобщо мисли ли се, че трябва да се отправят знаци или брауновото движение е тип „юруш на маслините“?
Евгений Дайнов: Очевиден е знакът, който се отправя към ДБ, респективно ЕНП. И към ИТН от страна на Бойко Борисов. Аз не мога да видя никакъв смисъл в знаците, които прави цял ден Корнелия Нинова обаче, ще ме простите. Аз не виждам смисъл някакъв, който е много странен. Тя какво направи във вторник? Тя едновременно обяви война на протестните партии трите, като от вчера обясняват всичките нейни хора, че са големи протестанти от тези протестни партии, тя ги обвини за това, че ГЕРБ продължава да си назначава, когото си иска, където си иска и отвори там фронт. А нейният интерес, на БСП е да направи това, което първоначално каза – да подкрепи някакво правителство, съставено от някои от тези партии, за да се позакрепи малко и да започне да изглежда, че не е част от системата на Борисов. Тя си призна след изборите – ми, да, изглеждахме като част от Бойко Борисов. Вместо да използва възможността да подкрепи тези партии, за да промени образа на БСП, да го направи по-близък до гражданите, тя веднага след това обяви война на Станишев, повярвайки на Бойко Борисов, че някак си е имало комплот между двамата. Самият Станишев каза, че тук не вижда не само политически разум, не вижда здрав разум. И аз не виждам здрав разум много отдавна в действията на Корнелия Нинова, но виждам нагон. Ще ви кажа какъв е този нагон. Забележете, всеки път, когато изглежда преди избори или след избори, както е сега, че пред БСП се отваря някаква възможност малко да живне, малко да се пооправят нещата, от някъде изкача Корнелия Нинова и с няколко изречения съсипва тази възможност за своята партия. Тя го прави всеки път. И сега го направи, във вторник. Скара се вътре в партията си и отново ги скара с трите нови партии. Тя го прави всеки път. Тук разум няма, интерес няма. Има нагон, това, което Фройд описва „нагон към смъртта“, към политическата смърт. А тя го има, тя има нагон към политическа смърт, което я прави съвършено непригодна не само за лидер на партия, а изобщо да упражнява занятието политик. И ако непрекъснато се стремиш към собствената си политическа смърт, кой по дяволите мислиш, че ще гласува за теб. Така че – да, там разум няма. Виждаме нагон и това е много ясен сигнал за това, мисля, за това в колко тежко положение е поставена БСП от лидерката си.
Водещ: Проф. Дайнов, дали лидерът на БСП, както се казваше едно време в казармата, не тича с канчето към следващото раздаване? Дали тя вече не тръгва да се готви за следващи избори, като се мъчи да дръпне към БСП по малко от килимчето с избиратели?
Евгений Дайнов: Аз не виждам към какви избори би могла да се стреми Корнелия Нинова?
Водещ: Следващите, за 46 парламент, предсрочни.
Евгений Дайнов: Ама тя отново запали гражданската война вътре в собствената си партия. Те сега имат да се разправят помежду си в следващите три месеца. Няма как да се стреми към избори, след като вътре разпали отново гражданската война между себе си и опозицията, така наречената. Няма тук политическа логика, тя очевидно не е политическо животно, за разлика от Бойко Борисов. Той може да е всякакъв, но има политически инстинкти и умее да бъде политик.
Водещ: И умее да ги отиграва.
Евгений Дайнов: Да. И не напразно той вади позитиви от всеки гаф на Корнелия Нинова и се възползва не друг, а Бойко Борисов се възползва.
Водещ: Проф. Дайнов, всички искат правителство на промяната, остава и ИТН да го поиска. Не е ли абсурдна ситуацията – момите се натискат, ергенът се дърпа?
Евгений Дайнов: Ергенът още не е казал, ергенът гледа загадъчно, с леко присвити очи и с преценяващ поглед. Никой не знае какво мислят в ИТН, дали изобщо ще поемат мандат, те не са казали.
Водещ: Те май няма да поемат мандат, както вървят нещата?
Евгений Дайнов: Ще бъдем в неведение до другата седмица по това време.
Водещ: Ще доведе ли революционната ситуация до нещо по-различно от предсрочни парламентарни избори?
Евгений Дайнов: Вижте, ако нещата продължават както са, БСП няма да се издигне на отгласа, който има. ГЕРБ, както всички партии направени във властта и заради властта, като вече започва да се изпълва тази власт от ГЕРБ, ще започнат да бягат хора. Аз мисля, че при някакви предсрочни избори летни или есенни, ако не стане някакво голямо обръщане на настроенията, разбира се, ще спечелят трите нови партии. Те са на излитане, те катерят нагоре, а старите партии падат надолу.
Водещ: А президентът?
Евгений Дайнов: Президентът аз предлагам да не го мислим. Отново, ако не стане някакво чутовно преобръщане на настроенията, нещо някаква катастрофа се случи политическа, президентът е събрал толкова подкрепа вече не само от леви, не само от центристки среди, а от всякъде, аз не виждам някакъв голям проблем той да си спечели втория мандат.
Водещ: Казвате, че новата власт трябва да изтръгне България от ръцете на разбойниците. Вие в кого виждате Робин Худ или още не се е задал?
Евгений Дайнов: С тези метафори и образи някой път прекаляваме, мисля, че ще ни заведат не там, където искаме. Демонтажът на такава система е ясно, как се случва. Вече беше правена веднъж след комунистите. Това е дълго усилие, последователно усилие, устойчиво усилие. Трябва да бъде подкрепяно от общественото мнение. Но ние сме в много по-добра ситуация, отколкото бяхме 90-та година, когато демонтирахме предишната система. Тогава трябваше да променим Конституцията и всички закони, така че да не са комунистически. Сега Конституцията и законите общо-взето са наред, няма нужда от нова Конституция. Примерно унгарците, руснаците, поляците, ако някой ден се събудят, турците, на тях им предстои промяна на Конституцията и всички закони. На нас това ни е спестено. Просто трябва да се налага Конституцията и законите такива, каквито са, защото са хармонизирани с европейските и на основата на тези закони да се премахват онези хора, които са ги нарушавали. Това е доста по-лесна задача от 90-та година. Да, ще иска време, ще иска усилия. Ще има политически жертви. Но тези жертви ще са минимални, ако постоянно се апелира за подкрепата на общественото мнение.
Водещ: Вие какви сценарии предвиждате, как ще се развият събитията оттук нататък в следващите седмици?
Евгений Дайнов: То е ясно, не е нужно човек да предвижда сценарии. Една смешка, която Слави Трифонов разказваше по едно време – „Какъв е шансът като излезеш на улицата да видиш динозавър? 50 на 50 – или ще видиш, или няма да видиш.“ Какъв е шансът да има предсрочни избори? Или ще има, или няма да има. Всичко е на кантар, защото на езичето на кантара е партията ИТН. А ние не знаем, какво им е в главите.
Водещ: Проф. Дайнов, но доколко икономиката на страната ще може да издържи това люлеене на кантара?
Евгений Дайнов: Ще може. Не е 90-та година, когато имаше режим на тока и нямаше нищо по магазините, имаше купонна система и нямаше бензин. Ще може.
Водещ: И вие смятате, че ако се тръгне към предсрочни парламентарни избори, ситуацията би била по-добра, така ли?
Евгений Дайнов: Ситуацията би била по-добра, ако тези избори произведат парламент, в който хората, които искат промяна, имат мнозинство. Това моментално ще направи напълно ненужен разговорът, който водим.
Водещ: Но това е „ако“, нали разбирате? В началото на изречението е „ако“ и оттам нататък следва условното наклонение.
Евгений Дайнов: Това са плюсовете и минусите на демокрацията, че ако е истинска, България все пак е поне по време на избори все още истинска, такива са плюсовете и минусите на демокрацията, че никога не знаеш, какъв ще бъде резултатът от изборите. В Русия знаят, какъв ще бъде резултатът от изборите, в Северна Корея знаят, но ние тук не знаем. Процесите са в полза на новите партии, да го кажем това. И пак зависи кога ще бъдат изборите.
Водещ: Можем ли да кажем, пак ще е метафора, но ще ме простите, че духът е излязъл от бутилката?
Евгений Дайнов: Аз мисля, че при огромното мнозинство от българите, непонасящи Бойко Борисов и неговия начин на властване, този дух няма да бъде натикан обратно в бутилката, изскочил е, както беше изскочил 90-та година.
Водещ: В 90-та със сигурност изскочи. Въпросът е дали сега наистина е изскочил или ни се привижда, или ни се иска? Дали не взимаме желаното за реално?
Евгений Дайнов: Равнището на нетърпимост към Бойко Борисов и неговата власт в момента е много по-високо, отколкото беше равнището на нетърпимост към БКП и Тодор Живков 90-та година, началото. Т.е. общественото мнение е по-подготвено да подкрепя радикални промени.
Водещ: Необходимо ли е още да се доподготви общественото мнение?
Евгений Дайнов: Човек трябва да се учи докато е жив, особено на политическа култура трябва да се учи непрекъснато. Винаги може още, винаги може от неприемане на това, което е, общественото мнение да си представи какво иска да е. Защото общественото мнение ясно каза какво не иска, но не е казало, как си представя искането си. Така че може би тези месеци преди изборите, ако бъдат употребени за това хората да започнат да си представят какво искат да е, а не какво не искат да е, ще имаме по-ясен мандат за правителство на промяната.
Водещ: Казвате нещо много ключово. Нещо, което трябва да се свърши през следващите месеци?
Евгений Дайнов: Това опира до партиите как си говорят с хората. Това е. Не бива да загърбват избирателите си, трябва да им обясняват. Както казваше Иван Кръстев, партиите са педагогически организации, освен всичко друго. Те обучават и образоват своите членове, симпатизанти и гласоподаватели. Трябва да продължи това усилие.
Водещ: Вие виждате ли го в първите дни на този парламент?
Евгений Дайнов: Те бяха само два.
Водещ: Да дадем малко повече време?
Евгений Дайнов: Първият ден видях един чудесно стартиращ парламент с ясни мнозинства против ГЕРБ. Във втория ден видяхме ГЕРБ как скачаха по банките, тропаха и крещяха някакви обидни неща в хор. И не допуснаха собствения си финансов министър да разкаже какво е състоянието на държавната хазна. Тази обструкция развали устрема на новия парламент да свърши нещо полезно. Много се надявам анти-ГЕРБ мнозинството в парламента да намери тази седмица начин да заобикаля тези обструкции от страна на ГЕРБ.
Водещ: Ако не се състави правителство, на кой ще остане отговорността за това, че няма стабилно управление на държавата?
Евгений Дайнов: Нямам никаква представа. Това опира до начина, по който ще се не състави правителство, нямам представа как ще изглежда конкретната ситуация и след това кой как ще я интерпретира. И след това кой ще успее да наложи своята интерпретация като водеща в обществото. От начина зависи, по който примерно се стигне до неуспех при формирането на правителство.

Аз такъв чудесен парламент не съм виждал от Великото народно събрание

Posted on: април 20th, 2021 by МИГ No Comments

Много хора за пръв път от десетилетие гледат и слушат парламента по една много проста причина – от първите два часа на този парламент се разбра, че спорът за това каква промяна трябва да настъпи, за да излезем от там, където бяхме вкарани, се премести в парламента, където му е мястото.

Това коментира пред БНР политологът проф. Евгений Дайнов.

Затова цялата тази енергия и страст се изливат там, защото се спори за бъдещето, накъде да тръгнем. Което е важно, защото при недействащ парламент, спомнете си, спорът беше на улицата – протести и контра протести. За да има решение – всичко това трябва да влезе в парламента. Аз такъв чудесен парламент не съм виждал от Великото народно събрание. Има страшно ниво на емоции и заряд, защото има и много неопитни хора, които тепърва се учат как да имат парламентарно поведение, каза още той.

„Относно старите кучета и новобранците – това се опита в някакъв смисъл да наложи ГЕРБ на втория ден, когато викаха и тропаха по банката и не си допуснаха собствения финансов министър да докладва. Задава се гонка по устав, както се казва в казармата“, смята политологът.

Според Дайнов Конституцията е напълно ясна – нито секунда не може да има ситуация, в която да няма правителство. Докато не се излъчи новото правителство, функционира старото, макар и в оставка. „Всички забравят, че Жан Виденов подаде оставка декември 1996 г., а падна от власт на 4 февруари 1997 г.“, припомни той.

А за това дали Бойко Борисов може да не отиде в Народното събрание – то може, но не бива, обясни проф. Дайнов. „Повече от година не е стъпвал, а един от последните пъти, когато стъпи, каза: „Аз на тези повече няма да им идвам“. Той почти успя да преодолее разделението на властите, при което изпълнителната власт изпълнява решението на парламента, защото тя е подчинена на парламента. И няма как министър-председател, привикан от парламента, да не се яви“, категоричен е Евгений Дайнов.

Той добави, че е антиконституционно, антидемократично и анти-всичко, което се сетите, ако премиерът да не се яви в Народното събрание, когато е повикан там.

„Подозирам, че Борисов продължава да играе играта, която гласи, че нищо толкова важно не се е случило, в парламента са един безделници, от тях нищо не зависи, аз няма да им ходя. Мисля, че той няма да отиде“, каза още той.

Дайнов добави, че много го радва да наблюдава как ГЕРБ имат поведението на БКП-БСП: „Точно същите, същото цупене, същите опити да се внуши, че „тези новите дойдоха и нищо не знаят, само ние знаем, защото сме родени да управляваме“, същите преувеличени страхове“.

По думите на политолога е изключително недостойно, подло и долнопробно поведение на ГЕРБ сега, като внушават на своите избиратели, че те ще бъдат изтребвани от някого.“ Поне от пет години предупреждавам, че ГЕРБ се превърнаха в БКП – същите инстинкти, рефлекси, език, грубиянско отношение, презрително. Сега плашат избирателите си, че някой ще ги пъха в концлагер. ГЕРБ се самолишиха от правото да управляват“, заяви още той.

Според него БСП и ДПС, за да са в крак с времето, засега действат в унисон с протестните партии и може би тези партии най-много объркват картите на ГЕРБ, защото имат поведението на нови партии.

„Корнелия Нинова се опита да изчисти по свръхбърз начин това, че хората не възприемат БСП като анти-ГЕРБ партия заради двойственото поведение на БСП към протеста миналата година. Сега БСП се опитва да бъде по-революционна от новите партии в парламента“, подчерта политологът.

Това е поредната смехория на Борисов, каза Дайнов относно думите на премиера в оставка, че ДПС и Демократична България работят заедно и вече няма да има акции на Росенец: „Той вече си измисля по една неистина на всеки пет минути. Беше по една на ден“.

Дайнов: Борисов и Нинова приличат на тежко ударени боксьори

Posted on: април 8th, 2021 by МИГ No Comments
В последната година Бойко Борисов и Корнелия Нинова се превърнаха в един и същи типаж. Приличат на тежко ударени боксьори, които махат с ръце, за да запазят равновесие и ако могат, да закачат някой противник. И двамата са загубили ориентация в ситуацията, в която се намират… Борисов живее в свят на илюзии и скоро този свят ще се сблъска с твърдия свят на реалността

Това каза пред БНР политологът проф. Евгений Дайнов.

Той посочи, че и при трите протестни партии спорът е дали да се направи правителство на малцинството с кратък хоризонт на действие, но с подкрепата на БСП, или да се отива на нови избори през служебен кабинет.

С  коментар по темата се включи и политологът доц. Борис Попиванов:  „Борисов се бори за власт. Всичките му хаотични предложения са постоянни сондажи, за да види къде може да бъде пробит фронтът на опонентите му и да може отново да израсне като фигура, олицетворяваща стабилността. След изборите политическата игра стана психологическа“.  По думите на проф. Дайнов не е невъзможно депутати от БСП да подкрепят правителство на протеста.

Доц. Попиванов посочи, че ако се стигне до предсрочни избори, би трябвало формациите против ГЕРБ да съставят мнозинство в 45-ото НС и да приемат законодателни промени, които ще бъдат необходими за демократично протичане на изборния процес. „Ситуацията се променя динамично и партиите може да получат различни нива на обществена подкрепа“.

Дайнов: Най-вероятно третият мандатоносител ще състави правителство

Posted on: април 3rd, 2021 by МИГ No Comments

„Трите партии, които ще вземат поне половината от местата в парламента, не направиха класическа предизборна кампания. Много странно нещо беше това.“ Така политологът проф. Евгений Дайнов коментира пред БНР приключващата днес предизборна кампания.

Според него управляващите са се държали като в Беларус, т.е. казват, че изборите не са важни, а те си управляват – затова не са имали видима кампания.

„Най-странното е, че и голямата опозиционна партия, която май ще стане по-малка, също имаше кампания, която излъчваше същото – ние сме опозиция и опозиция ще си останем. Не видях някакъв хъс и в тях“, посочи още политологът.

Той обобщи, че „невидимите кампании“ са в полза на управляващите.  Проф. Евгений Дайнов беше категоричен, че е невъзможно да се прогнозира активността на избирателите на 4 април – не само заради COVID пандемията, но и заради времето в неделя, което ще бъде хладно и дъждовно.

„Виждам поне три партии, които транслират протеста към парламента, което е напредък спрямо предишни протести“, подчерта той.

Политологът коментира и възможността за съставяне на правителство от 45-ото Народно събрание: „Ако някаква коалиция се излъчи да състави правителство, неминуемо вътре ще има политически субекти, които не могат да се търпят и идейно, и политически. Колкото по-дълго няма ново правителство, могат да се случат две неща – да започне да се разпада спойката между партийно и държавно управление, която е изключително нездрава, или да се заздрави и да се ходи пак на избори“.

Според него от поведението на държавните институции ще зависи дали спойката между партия и държава ще започне да се разпада.  Той прогнозира, че новото правителство ще бъде съставено от третия мандатоносител.

Сервилност и продажност: Как тези хора се залепиха за ГЕРБ

Posted on: март 19th, 2021 by МИГ No Comments

Отдавна е време да поговорим сериозно за авторитетите и за последствията от тяхното публично самоубийство.

Въпреки неразвитата си социална структура, липсата на плътност на историческия опит и рудиментарната си политическа култура, в националното съзнание на българите е закодирано уважение към хора, които са придобили собствен авторитет по независим от властта начин.

Това са така наречените „учени”, които баба ми, с второ отделение образование, настояваше да уважавам. Става дума за личности, придобили уважението на обществото не покрай притежанието на власт, а покрай успеха си да се издигнат над общото равнище без опора във властта, или дори въпреки нея.

Традиционните типажи от репертоара на баба ми бяха лекари, учители, журналисти, адвокати, музиканти, университетски хора. В нейния свят „ученият” човек съвсем легитимно не се бъхта в полето в пек и студ, както правят неуките. Този човек няма нуждата да прави това, защото обществото му осигурява поминък, без да иска от него „да се рови в земята”. Ако е наистина учен, българите нямат нищо против той да не е до тях в жетварската жега. Неговият път е друг – да помага на хората, или да ги възвисява. Оттук и принципа: „Учен човек – уважаван човек”.

Сервилност и продажност

Баба ми беше наясно и с други черти на българите, например: да се умилкват около властта и да сервилничат пред властта или парите. Тази черта тя обобщаваше с две сентенции: „Дай му власт и му гледай сеира”; и „Пари ми даваш – на маймун се обръщам”.

Уважението на българите към „учените” уравновесява тази тяхна сервилност и продажност. При отслабване на авторитета на „учените” обаче се засилва именно продажността. Водещият принцип става: „Пари/власт ми даваш – на маймун се обръщам.” Няма трето, не и у нас.

Тъй като съм наясно с народа си, още преди две години започнах да бия тревога, че авторитетите изчезват и единствено сервилността остава. Тогава ставаше дума за това, че на принципа „пари/власт ми даваш”, огромно количество мои „учени” колеги, радващи се на уважението, дължимо на независимите авторитети, се залепиха към режима на ГЕРБ.

Моят народ обаче не е толкова глупав, колкото понякога изглежда. Той доста бързо отбеляза, как публични фигури, довчера уважавани като авторитети, за броени седмици преминаха към принципа „на маймун се обръщам”. Престана да им вярва – но и започна да губи увереността, че изобщо може да съществуват независими авторитети.

След като тези авторитети се обърнаха на маймуни, вече нямаше причина други публични фигури да не сторят същото. Именно това наблюдаваме вече година покрай пандемията. Уважавани медици един след друг загърбваха онова, което ги правеше уважавани, за да изпълняват указанията на Бойко Борисов. А той, както рано или късно се случва с всички авторитарни типове, често действаше на принципа на случайната приумица – изобщо не като „учен”.

Така стигнахме до сегашното положение, при което на 15 март медицински авторитет тръби, че положението е под контрол, а на 16 март споделя, че системата се срива и трябва спешно да затваряме всичко отново, освен (доколкото може да се разбере) цирковете, които пък отвори със специална заповед.

Коментар на проф. Евгений Дайнов, Дойче веле

Дайнов: Борисов разви дебелокожие към протестите, но не и към поделената с ДПС реална власт

Posted on: февруари 14th, 2021 by МИГ 1 Comment

„Този избор може да породи обновен парламент… Като че ли новопристигащите в парламента, които обявяват себе си за антисистемни, ще търсят мнозинства по различни инициативи. Със страшна сила виси въпросът как ще се прави управляващо мнозинство. Никой не вижда какво правителство може да изскочи“. Това каза пред БНР политологът проф. Евгений Дайнов.

Според него липсата на оставка от страна на Бойко Борисов въпреки протестите е показала, че държавата е завладяна в по-голяма степен и съпротивителните сили на демокрацията са по-слаби. „Този протест е първият от 1997 година, който не е софийски. Този протест нямаше лидери, само тук-там координатори. Трудно е да очакваме протестите от 21 век да раждат лидери… Промяната на общественото настроение не винаги води внезапно до появата на политически сили, които са способни да ги изразят в целостта им. На изборите резултатът ще е междинен. Доста от общественото негодувание ще бъде представено, но по-старите и по-опитни партии ще са свръхпредставени“.

По думите на политолога Борисов е развил дебелокожие към протестите, но не и към реалната държавна власт, която е разпределил на порции с ДПС. „Една от драмите на такъв тип полудиктатор, когато упражнява еднолично власт дълго време, е внезапният потрес, с който открива, че не може да се оттегли. Затова приказки за управление на ГЕРБ без Борисов са безпочвени… Не трябва да вярваме на нещата, които Борисов обяснява за политиката и за бъдещите си планове, защото те се менят всеки ден… Можем да говорим за парламентарна група на ГЕРБ от максимум 80 депутати. Затова те или ще официализират връзката си с ДПС, или ще се обявят за правителство на малцинството“.

В предаването „Политически НЕкоректно“ проф. Евгений Дайнов допълни: „ГЕРБ изградиха такъв феодален модел от социалистически тип, че се сляха с държавата и те не могат да живеят извън властта. Доколкото могат, ще направят така, че чрез окупираните от тях държавни институции, да няма почтени избори. Затова трябва да гласуват максимално повече хора, за да ударят корпоративния вот“.

Проф. Дайнов подчерта, че наблюдава следното явление в страната: „Общото неприемане на модела на ГЕРБ води до това, че бивши хора – тип ГЕРБ казват, че ще гласуват за БСП, защото им е писнало от Борисов, а само БСП са достатъчно големи, за да го спрат. Отгоре ръководството отслабва позицията на партията, отдолу има скрит вот, който не знаем колко е“.

Чуйте интервюто ТУК

Не би трябвало Борисов да спечели изборите

Posted on: декември 21st, 2020 by МИГ No Comments

Конфликтът между премиер и президент ще е лайтмотивът на 2021 г. Ако Румен Радев спечели втори президентски мандат, това ще му даде силен политически тласък. Ако пък Бойко Борисов изгуби парламентарните избори, той ще се чуди какво да прави и ще изглежда сърдит като Доналд Тръмп. Такава прогноза направи политологът Евгений Дайнов пред Би Ти Ви.

Според него има резервен вариант за следващ кабинет и той е ГЕРБ на власт, но без Бойко Борисов като премиер.

„Той дори и да си седи в Банкя, пак ще дърпа конците на всички, които са отпред“, смята политологът. По думите му антиправителствените протести през лятото не успели да постигнат основната си цел – оставка на правителството и на главния прокурор, но недоволството е преподредило политическата система и политическата карта на мисълта у нас. „Покрай всички тези кризи и македонската истерия, която развърта нашето любимо правителство, аз допускам всичко. Не би трябвало Бойко Борисов да може да спечели изборите. Ако завъртят още една такава история от типа „Македония е наша“ – нямам представа“, каза още Дайнов.

Според него следващото Народно събрание ще е много „шарено“. „Партиите, които не са в парламента по един естествен път ще направят анти-ГЕРБ коалиция“, смята той. По думите му тази коалиция трябвало да седне на преговори за евентуално управление, след като се видят вече в НС. Заради многобройните формации в новия парламент можело да не се стигне до формирането и на ново правителство след март догодина.

„Това менгеме, в което сме сложени в момента, не е здравословно“, посочи Дайнов. Той допусна възможността Радев да спечели втори мандат следващата есен, но ситуацията у нас била много динамична и непредвидима „Ако той се изпокара с БСП, каквито сигнали има, може да не спечели“.

По отношение на управлението на страната в условия на пандемия, Дайнов заяви, че „управляващи нарочно ликвидираха институциите, те им пречеха“.

Те просто са си некадърни!

Posted on: октомври 24th, 2020 by МИГ No Comments

Не е задължително историята да се повтаря като фарс. Понякога тя просто си се повтаря.

Напоследък се присещам, как започна истинският взрив на негодувание против управлението на Жан Виденов. Недоволни имаше през цялото време. През късната есен на 1996 година започнаха и протестни шествия, организирани от профсъюзите. Но взривът в съзнанието, онзи момент, от който нататък цялото общество искаше Виденов да се махне, беше появата на плакати „Некадърници“ по витрините на магазини в центъра на София.

Това „Некадърници“ беше израз на внезапното просветление, че виденовци не бяха просто лоши управляващи. Те бяха автентично некадърни. Не можеха да свършат нищо като хората, дори да искаха. Просто не можеха.

Дежавю?

С публикуването на последния републикански бюджет на ГЕРБ, отново стигнахме до този момент. Възмущението на обществото вече не е просто заради това, че група натежали мъже с лоясали погледи ползват властта за своя облага, отнасяйки се към Републиката като към законна плячка. Възмущението днес извира от ясното разбиране, че управляващите са, освен алчни и зли, просто некадърни. Не биха могли да свършат нищо полезно, дори и да искат.

Това е цената, която плащаме за опита на Бойко Борисов решително да демодернизира българското общество. Да събере всички власти и ресурси в един юмрук, за да рестартира България като феодална конструкция, управлявана не със закони, институции или протоколи, а с непредсказуемата воля на съответните феодали.

Началният резултат от този модел, видим още в края на „Борисов-2“, беше превръщането на институциите на държавата в частни наказателни отряди, обслужващи точно определени феодали и бандитски главатари. С това си поведение институциите подкопаха върховенството на закона и препречиха пътя на инвестициите. Не е случайно, че рухването на законността и рухването на чуждите (както и на вътрешните) инвестиции съвпадна по време.

Хаосът се превърна в норма

Не след дълго се стигна до очаквания от всеки политолог резултат. Поради ликвидирането на институционалното поведение на държавата, навсякъде настъпи хаос. Свикнали да работат единствено по разпореждане „отгоре“ в полза на някой въздебел мъж с лоясал поглед, институциите загубиха способността си да вършат дори онази рутинна работа, която създава подобие на ред и различава цивилизованите от варварските общества, в които хаосът е норма. Признак за постигането на това състояние е изумителният хаос по повод „втората вълна“ на Ковид-19. В действията на нито една институция не личи някога да са били разработвани закони, протоколи или процедури за системно действие в подобна ситуация. Всички действия на властите са въпрос на хрумвания, които бързо биват заменени от други, по-сетнешни хрумвания.

Привеждането на управлението в режим „хрумвания“ не е нещо, което виждаме само повод заразата. Всичко е хрумвания. Хрумва им да правят нова Конституция с хора, чието висше образование е под въпрос. Хрумва им да купят още самолети от САЩ, за да изтъргуват „Турски поток“. После им хрумва да паркират нов реактор в АЕЦ „Козлодуй“, макар уж да са се посветили на АЕЦ „Белене“. На Караянчева ѝ хрумва да кани външни наблюдатели за изборите, макар по отдавна установен протокол това да е прерогатив на министъра на външните работи.

Метаморфозите на Борисов продължават

Накрая им хрумва да направят бюджет тип „Венецуела“, в който да обещаят раздаване на пари на всички, освен на лекарите и на медицинския персонал. Междувременно, по стар социалистически обичай, апелират за доброволци в болниците, защото нямали ни лекари, ни друг персонал. Това също е елемент от хаоса: когато не можеш да поддържаш елементарно, всекидневно ниво на управление, почти веднага си принуден да минеш в режим „грабвайте телата“ – да се опиташ, по стар руски образец, да заринеш проблема под камара от човешки тела.

Тези хора, дори да поискат, вече не могат да свършат нищо полезно. А дори и да можеха, това няма никакво значение, тъй като са загубили всякаква легитимност. Никой няма да се включи в тяхното вършене, нито някой ще им изпълнява разпорежданията, колкото и разумни да са те. Защото са в позиция „Некадърници“.

Беше време, когато Борисов се беше превърнал в Орешарски. В момента той е вече на кота „Виденов“. Преходът завършва така, както започна: с катастрофи, причинени от некадърност.

Затягайте коланите. Пак ще друса.

Евгений Дайнов, „Дойче веле“

Дайнов: Върнахме се в най-гнусния тип комунизъм

Posted on: октомври 16th, 2020 by МИГ No Comments

Oкoнчaтeлнo ce върнaхмe в нaй-гнуcния тип кoмунизъм. Кмeтът нa Пoмoриe oбвинявa eврoдeпутaт Дeйли, зaщo нe гo e увeдoмилa, чe щe идвa в нeгoвия грaд.

Тoвa E кoмунизъм, тeжкo прoвинциaлeн, кoгaтo вceки кмeт, прeдceдaтeл нa ТКЗC или милициoнeр мoжeшe дa тe cпрe и дa тe питa, кoй cи и кaквo търcиш тaм, къдeтo cи.

Дa нe гoвoрим, чe пoмoрийcкият кмeт я oбвини в cвeтoвeн импeриaлизъм…
Тaзи cцeнкa e пo-злe oт oнaя c кaлeндaритe нa ПКП.

Зaщoтo пoкaзвa иcтинcкoтo, тeрoриcтичнo лицe нa тиквитe. Щoм c Дeйли мoжe тaкa, прeдcтaвeтe cи c вac кaквo мoжe.

Мутри вън. Ocтaвкa и – нeпрeмeннo – зaтвoр.

Евгений Дайнов, „Фейсбук“

Евгений Дайнов: Бойко Борисов не разбра, че изпадна извън времето

Posted on: октомври 16th, 2020 by МИГ No Comments

Бойко Борисов не разбра, че изпадна извън времето“. Това заяви в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“ по TV+ и TV1 политологът Евгений Дайнов.

Той коментира решението на правителството за започване на проучване на възможностите за изграждане на нова мощност на АЕЦ „Козлодуй“ с американско оборудване и заявеното намерение на кабинета за закупуване на още осем нови самолета F-16.

„Борисов продължава да върти номера, които може би са работили до преди 5-10 години, но вече не работят. Да кажеш на американците „Не ми бийте шамари, тъй като ще ви дам едни пари за самолетчета и атомни бойлерчета, а на европейците да кажеш „Не ме бийте, тъй като аз съм много голям демократ“ – това са номера, които няма да минат. И в Европа, и в САЩ си дадоха сметка, че рижимите от типа на „Бойко Борисов“ носят тежки рискове за сигурност, много е лесно да бъдат пробити от руснаците. Той е риск за сигурността и затова с него си говорят по друг начин“, коментира Дайнов. Според него за международните партньори на България ни Борисов е „непосредствен риск, който трябва да бъде неутрализиран“.

Дайнов напомни е, че ако Борисов не подаде оставка до началото на януари, след това така или иначе няма как да се случи заради малкото оставащо време до редовните избори. Според него „Борисов ще добута до първи януари“, но това му е прави лоша услуга, тъй като общественото мнение вече е обърнато срещу него. Дайнов, смята, че на следващите парламентарни избори ще има повече граждани, които ще искат да бъдат застъпници и наблюдатели и така ще се опитат да не допуснат изборни нарушения и манипулации.