Posts Tagged ‘Кольо Колев’

Социолог: Бъркат ни в джоба все повече, а непрекъснато бият тупаните колко сме добре

Posted on: декември 27th, 2018 by migadmino No Comments

Бъркат ни в джоба, взимат ни все повече и непрекъснато бият тупаните колко сме добре, а проблемът с бедността става все по-голям. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ социологът Кольо Колев. Според него управляващата коалиция не е стабилна, защото тлее обществено напрежение породено от ниският стандарт на живот и постоянно увеличаващите се данъци и такси.

„Близо 30% от хората не могат да си купят лекарствата, които лекарят им е предписал, 47% купуват само евтини храни. Представете си как им звучи на тези хора, когато правителството се хвали”, заяви социологът.
Политологът Даниел Смилов пък каза, че България е имала предпоставка за добра политическа година заради председателството на Съвета на ЕС, но есенният политически сезон е бил наситен със скандали. По думите му има натрупано напрежение в обществото заради серия от лобистки закони, които са създали впечатление за договорености в коалицията.

Според Колев пък министерските оставки след трагедията в Своге, където загинаха 20 души, са били закъснели и не са били свързани с конкретния инцидент. Той добави, че те са били опит за смяна на караула и отпускане на напрежението, но не са постигнали ефект.

„Общественото напрежение се трупаше през цялата година заради поредицата от скандали – частната охранителна дейност, опитът за убиване на малките бензиностанции, картелът на превозвачите, Законът Домусчиев, Законът за вторичното разграбване на КТБ, Търговския регистър, майките бяха капака. Всичко завърши със скандал, който граничи с национално предателство – изборът на F-16. Един нарисуван самолет, който не отговаря на процедурата за държавна поръчка”, посочи социологът.

„През последните 10 години , основните политики в държавата се определят от ГЕРБ в една скрита коалиция с ДПС – това са данъчните закони и политики, свързаните със съдебната реформа и КТБ. Тази скрита коалиция има нужда от камуфлаж. В предния мандат, част от Реформаторския блок изпълняваше тази роля, в този мандат са патриотите. За скрития партньор ДПС е по-изгодно, когато другите два са в по-слаба позиция – всяка криза в коалицията засилва неговите опции“, обясни политологът.

„Видяхме нагледно как ДПС калкулира дали да остави тази коалиция или да поеме курс към нови избори. Цялото това клатене на лодката изби в поредица от скандали”, коментира Смилов.  Социологът Кольо Колев се съгласи, че ДПС са партньор на всяка власт, но добави и че са опозиция, когато не са съгласни с нещо.
„Те играят играта доста правилно, грамотно, но на тях не може да се разчита. Затова всеки, който тръгне да играе с тях трябва да внимава. Коалицията има 122 депутати, партията на г-н Доган има огромна власт и сила”, каза Колев.

Смилов заяви, че идеята на почетният председател на ДПС за програмен кабинет е вид натиск върху коалицията. „Аз прочетох думите на Доган като сваляне на пълната бойна готовност, защото не беше обявен курс към нови избори. Програмният кабинет е глътка въздух за правителството и заплаха какво може да се случи, ако интересите на движението не бъдат удовлетворени”, посочи политологът.

Той заяви, че през първата половина на годината Обединени патриоти са били приглушени заради европредседателството и са започнали да губят рейтинг. „През втората половина имахме избухване от тяхна страна – много медийно време, това е позициониране от тяхна страна за следващите избори. Те търсят ниши, защото виждат, че като малък партньор на ГЕРБ, доверието в тях ерозира”, каза още Смилов.

Кога България ще излезе от НАТО?

Posted on: май 10th, 2018 by migadmino No Comments
И накрая стигнахме до „най-последния и най-правилен цивилизационен избор“ – включване в „Коалицията на желаещите“ за Ирак, НАТО, ЕС. Разбира се, веднага се появяват и новите добре финансирани апологети, които бодро каканижат – „единение с демократичните държави“, „евроатлантическите ценности“, „Русия – империя на злото“ и т.н. Хубавото в тези въртележки е, че България се измъква почти безнаказано от всеки свой „цивилизационен избор“. Някой ще каже – бомбардировките, убити във войната, репарации, Белене, диктатура. Това е направо нищо в сравнение с гордите ни сръбски съседи, които на два пъти се противопоставиха на силните на деня – първо на Германия, а после на САЩ. В първия случай бяха избити един от всеки десет от населението на страната, а във втория страната беше разпарчетосана, бомбардирана и напоена с обеднен уран. Нашият „цивилизационен избор“ изглежда много по-разумен. Наистина малко срамен, понякога дори унизителен, навяващ усещането за проституция, но… избор на оцеляващите, на хитрушковците и опитващите се да минимизират щетите и ако може да изкарат някой долар/евро от наведената си поза.

Не е прав Марешки да поставя под съмнение членството ни в НАТО. Както и да го въртиш и сучеш, НАТО си е част от националната ни сигурност. И няма значение дали ни пази от страната, която никой у нас не привижда като потенциален агресор – Русия. Няма значение и дали ни пази от ядове, свързани с потенциални цветни революции, преврати и други хепънинги, които се случват на непослушните не-натовски страни. Няма значение и дали членството в НАТО не ни пази от самото него.

Важното е, че ни пази! Защото, съгласете се, е много по-добре да дадеш там едни пари, ако трябва и три благодарствени молитви с лице на запад да направиш, отколкото да ти спретнат някой Майдан, да те бомбардират като братята сърби или да те разпарчетосат като Либия и Сирия. А да разчиташ, че като си член на ЕС си относително защитен от лоши сценарии, си е чиста глупост. Та, нали всички страни (без Кипър), които ЕС прие, първо трябваше да положат клетва за вярност и да станат членове на НАТО. Накратко – ЕС се разшири с … НАТО под благия, но строг поглед на същото. И да си въобразяваш, че можеш да излезеш от военния блок, без да те санкционират от икономическия, си е пълен наивитет. Още в процеса на приемането стана ясно, че те са йерархично свързани.

Да се пледира за референдум по въпроса за членство в НАТО, също е пълен нонсенс. Та, нали законът забрани подобно допитване, именно защото влязохме в пакта без референдум. Защото резултатите щяха да са, меко казано, смущаващи. И веднага подрязаха закона – може референдум преди да влезеш, но не може референдум, за да излезеш. Хитро!

Така че, ние сме натовци и ще си останем натовци! Най-малкото, докато не се появи сила, която да ни позволи да се откачим без сръбски, либийски, украински и прочие сценарии.А дотогава целта е – да минимизираме щетите (разходите) и да не изгорим, докато чакаме това да се случи. Това вече сме го играли. Няколко пъти! Първо (1941 г.) ставаме част от Тристранния пакт. После обявяваме символична война на САЩ – ама толкова плахо, че те шест месеца ни търсят на картата, че да ни я обявят и те. Виж, на Русия, където пожарът бушува съвсем истински, война не обявяваме. Разбира се, ратници, легионери и други тогавашни НПО-организации вдигат шум и приветстват новия цивилизационен избор на България – бодро маршируват и пеят: „Рим, Берлин и Токио/ заедно в борбата/ скоро ще наложат/ нов ред на земята“.

Приветстват единението ни с новите европейски ценности и битката на прогресивния свят срещу „прогнилата англо-американска плутокрация“ (според тогавашната терминология). После, когато се обръщат нещата, обявяваме война на Германия. Разбира се, кресливите НПО-активисти бързо се покриват и от позициите вече на ОФ-активисти шумно приветстват още по-новия цивилизационен избор на страната – присъединяването ни към прогресивните сили на човечеството.

Следва нов „цивилизационен избор“ (продукт на малко късче хартия разменено между Чърчил и Сталин) – с комунистическия свят срещу световния империализъм. (Вече казионните НПО-та припяват „Кат Русия няма втора …“ и „Води ме Партийо, води ме …“). И накрая стигнахме до „най-последния и най-правилен цивилизационен избор“ – включване в „Коалицията на желаещите“ за Ирак, НАТО, ЕС. Разбира се, веднага се появяват и новите добре финансирани апологети, които бодро каканижат – „единение с демократичните държави“, „евроатлантическите ценности“, „Русия – империя на злото“ и т.н.

Хубавото в тези въртележки е, че България се измъква почти безнаказано от всеки свой „цивилизационен избор“. Някой ще каже – бомбардировките, убити във войната, репарации, Белене, диктатура. Това е направо нищо в сравнение с гордите ни сръбски съседи, които на два пъти се противопоставиха на силните на деня – първо на Германия, а после на САЩ. В първия случай бяха избити един от всеки десет от населението на страната, а във втория страната беше разпарчетосана, бомбардирана и напоена с обеднен уран.

Нашият „цивилизационен избор“ изглежда много по-разумен. Наистина малко срамен, понякога дори унизителен, навяващ усещането за проституция, но… избор на оцеляващите, на хитрушковците и опитващите се да минимизират щетите и ако може да изкарат някой долар/евро от наведената си поза. Всъщност тезата анти-НАТО, лансирана от така наречените „антисистемни“ европейски формации (и в новия речник на Марешки като част от тях, това ясно се вижда), не е срещу НАТО. Това е скрит анти-американизъм. Реакция срещу превръщането на Европа и нейните лидери в „пуделите на САЩ“. НАТО се привижда просто като един от инструментите на налагането на диктата на САЩ над Европа.

Това е и една от причините така наричаните „крайно десни“, „националистически“ и „антиевропейски“ формации да се обявяват против „Тази Европа“ и против „Това НАТО“. Обяснителната схема за света на тези формации изглежда пределно проста – „САЩ забърква каши и конфликти по света, решавайки собствените си политически и икономически проблеми, и прехвърля разходите и последствията върху Европа – ние да плащаме! В името на „европейската“, „евроатлантическа солидарност и прочие глупости!“

Звучи доста убедително. А видимо започналата икономическа война САЩ-Европа, ясната тенденция икономически да се изолира Европа от Русия (а впоследствие и от Иран и Китай) укрепва още повече доверието в тази обяснителна схема – приватизация на печалбите от САЩ („Америка преди всичко“) и джиросване на разходите за европейците.

И популярността на тези анти-формации расте! Това е и причината всички те да бъдат сатанизирани, стигматизирани и обявявани за „антиевропейски“, „популистки“, крайни“ и „тайни агенти на Путин“.

Но този директен анти-американизъм е само видимата част на реакцията. Засега, все още управляващият европейския политически елит (лидери, партии, европейски бюрократи, ПЕС, ЕНП и пр.) се опитва да се държи като България в периода 1939 – 1945 г. – уклончиво! Санкции срещу Русия – може! Но бизнесът и „Северен поток 2“ трябва да продължи. Да изгоним руски дипломати – може! Но леко ще намекнем на Лавров, че няма как, но те могат после бързо да ги върнат. Зарин в Сирия – сигурно, сигурно Асад е виновен, но да не избързваме. Е, щом искате бомбардирайте – но ние не участваме. Може една декларация за подкрепа да спретнем. Искате 2 % от БВП да отделим за въоръжаване – може! Но засега ще вдигнем разхода от 1.27 % на 1.30 %. Искате да обявим, че някой нарушава международното право – може! То и кой ли вече вярва на това след Сърбия, Косово, Ирак, Либия, Украйна, Сирия, Каталуния. Само не ни замесвайте в действия в защита на гъвкавото ви международно право.

На родна почва тази пластичност е ясно изразена както от Румен Радев, така и от Бойко Борисов. Това е втората, гъвкавата отбранителна линия на европейския анти-американизъм, скрита зад клетви в демократичните ценности, вярност към НАТО, преклонение към фалиралия, пластичен „международния правов ред“ и принципите на свободната търговия.

Но натискът ще продължи. И много скоро Европа ще трябва да вземе решение. Или да отстъпи (да подпише „Мюнхенското съглашение“) или да се противопостави. Ако се случи второто, тогава ще се дискутира и бъдещето на НАТО. Тогава можем да мислим и за нещо друго. Ако Европа отстъпи, ще си останем турбо-натовци. Тогава ще трябва да изчакаме края на следващата война и оцелелите могат да напуснат НАТО.

Ако има оцелели!

Такова е положението и не трябва рязко да мърдаш, за да не те бият. Това обаче, което не разбирам, е патосът на кресливите анти-путинисти, ястребите на демокрацията и апологети на „най-последния и най-правилен цивилизационен избор“. Къде, в цялата тази мръсотия и опасни игри на интереси се виждат „евроатлантически ценности“, „единение с общността на демократичните държави“, „международния правов ред“, „свободна търговия“ …Да, българите чудесно разбираме навеждането и проституцията като външна политика. Малки и слаби сме. Но трябва ли отгоре на всичко да ни карат да симулираме и оргазъм. Това вече наистина вбесява!

Кольо Колев

Кольо Колев: Пеевски трябва да е спестил 48 000 лв., а не 70 млн.

Posted on: юни 19th, 2017 by МИГ No Comments

„Ние сме свидетели на един олигархичен модел, виждаме сливане между властта и едрия бизнес”, заяви в студиото на „Тази сутрин” бившият депутат от СДС Иван Сотиров. Двамата с Кольо Колев коментираха декларациите на политиците, подадени пред Сметната палата, според които челните позиции се заемат от Делян Пеевски и Веселин Марешки.

„Само преди 4 години Пеевски декларираше смешни притежания, собственост и влогове и изведнъж след 4 години имаме близо 70 млн. декларирани, при положение, че той е бил депутат през това време. На година като народен представител Пеевски трябва да получава 48 000. Тези 70 млн. не могат да бъдат от трудови правоотношения. За какво се правят отчети на доходите, като прокуратурата не извършва проверка?”, пита риторично Колев.

„Ние имаме форма, при която има директна корупция и ще дам пример – когато аз съм политик, който от сутрин до вечер обвинява ръководителя на дадена партия в корупция, участие в престъпна група и други, и когато утре се появя като негов съветник, коалиционен партньор или депутат и спра да говоря тези неща, това не е ли корупция?”, коментира Иван Сотиров.

По думите му смисълът на тези декларации е да се види как се използва властта.

Чудо! Червен Кольо разлюби БСП, стана врачка на протурската партийка ДОСТ

Posted on: август 21st, 2016 by МИГ 1 Comment

Най-лесно е да се спечели срещу Бойко Борисов. Това мнение изрази пред Дарик социологът Кольо Колев, повече известен като Червен Кольо, в отговор на въпрос възможно ли е кандидатът на БСП и АБВ ген. Румен Радев да победи на президентския вот, ако претендетът на ГЕРБ е самият Борисов.

От невероятните му брътвежи стана ясно, че Колев е заработил за протурската партийка ДОСТ на Лютви Местан. Мненията му пък се отразяват предимно от сайтчета, който са финансирани с турски пари-малотиражно издание, което бълва щуротии срещу Русия и уж се издържа псевдосиденти, издание от провинцията, известно основно с преписване на новини от турски медии, които представя за свои и прочие.

По думите на Колев му е възможно Радев да е на балотаж с кандидата на ГЕРБ. От гласовете на ДОСТ и БСП в голяма степен ще зависи кой ще победи, стана ясно още от думите на Колев. Той не изключва в сделката за изпращането на Турция на Абдулах Бююк да има и политически момент, подкрепа за ГЕРБ на предстоящите президентските избори по линия на ДОСТ, но според него е любопитно ДПС какъв избор ще направи.

„Най-парадоксалното е, че е най-лесно да се спечели срещу Бойко Борисов, тъй като… Много странно защо хората така са се фиксирали, че едва ли не Бойко Борисов, ако се яви, така ще тръшне всички. Бойко Борисов въобще не е в онова политическо здраве, в което беше преди години. Вече малко или много той е осем години на власт. А всяка власт малко или много изхабява. Така че явяването на Бойко Борисов като кандидат, би направило битката ГЕРБ срещу всички. Така че съвсем не би му било лесно да победи. Друг е въпросът, ако ГЕРБ изберат една по-широка фигура, която е вън от тяснопартийните редици. Това е изключително важно за тези избори“, каза Колев.

Според социолога от БСП са направили грешка. На въпроса дали кандидатът за президент ще успее да консолидира лявото, Колев смята, че вероятно лявото – АБВ и БСП, ще успее да консолидира, но това е крайно недостатъчно за една наистина „помитаща“ кандидатура. За да бъде такава, тя трябва да бъде много по-широка, вън от тяснопартийната подкрепа, каза Колев.

„Вижте какво е съотношението на силите. В момента БСП има някъде 12-13 процента, АБВ има 4 процента. Общо са 17 на сто. ГЕРБ има 20-21 процента. Всички агенции горе-долу дават един резултат. Както виждате практически почти е изравнено с лек превес на ГЕРБ. Какво следва оттук нататък? Кой ще се нареди зад едните и кой зад другите? Затова казах, че една печеливша кандидатура би трябвало да бъде много по-широка, която да обхваща не просто лявото, но примерно ляво-център, ако щете и дясноцентристките. Или пък обратното – не просто ГЕРБ-кандидатура, а една кандидатура, която да обхване много по-широки среди и да бъде много по-широко припозната, не просто от симпатизантите на ГЕРБ“, каза Колев.