Posts Tagged ‘медии’

Над 10 милиона лева за медии. Толкова е дал кабинетът на Борисов за 4 г. само от европейски програми (СПИСЪК)

Posted on: май 28th, 2021 by МИГ No Comments

За периода от януари 2017 г. до април 2021 г. изпълнителната власт е раздала близо 10 252 000 лева от европейските програми на телевизии и радиа чрез пряко договаряне. Това показва справка на Клуб Z, която първо бе поискана от екипа на служебния вицепремиер по управление на европейските средства Атанас Пеканов по закона за достъп до обществена информация.

От администрацията на Министерския съвет обаче такава справка не бе изпратена, а единствено линк към близо 50 отчета, публикувани на Единния информационен портал за изпълнение на комуникационните планове по оперативните програми.

В тези данни, качени като PDF документи, са само парите, които са дадени официално през оперативните програми за периода 2014-2020 г. – „Транспорт и транспортна инфраструктура“, „Околна среда“, „Региони в растеж“, „Развитие на човешките ресурси“, „Иновации и конкурентноспособност“, „Наука и образование за интелигентен растеж“, „Добро управление“, „Програма за развитие на селските райони“, „Програма за морско дело и рибарство“.

Невъзможно е обаче да се проследи как са похарчени парите, дадени на рекламни и пиар агенции, които, след като получат средствата, решават как да бъдат разпределени към медиите – не само радиа и телевизии, но и печатни издания и сайтове. Но дали по свое усмотрение, или по “поръчка отгоре” – няма как да се провери. Повтаряме – това са само парите по европейски програми. Има и други “пътища”, по които държавата плаща на медии – например за ваксинационна кампания, кампании за туризма и т.н.

За времето от януари 2017 г. до април 2020 г. най-голяма сума от всички европрограми е получила Нова телевизия – около 2,2 милиона лева. Канал 3, който бе придобит през септември 2020 г. от новия собственик на „Нова“ е взел за четири години 640 хил. лв. Така двете медии – вече част от холдинга на „Юнайтед груп“ – са получили от властта над 2,8 милиона лева от европейските средства. Срещу реклама, разбира се.

Прави впечатление, че при обществените медии БНР е получило близо 623 хил. лв., а БНТ – 1,65 милиона лева. Или повече от два пъти по-малко. В сравнение с „Нова телевизия“ бТВ също е взела по-малко – общо 1,45 милиона.

Дарик радио и Инвестор БГ (телевизия „България он еър“) – са получили всеки по малко над 1 млн. лева, а над 980 хил. лв са дадени на ТВ Европа, чийто изпълнителен директор е активистът на ГЕРБ Георги Харизанов.

Радио К2 на Илияна Беновска е било финансирано с около 308 хил. лв. за четири години, а агенция „Фокус“ с 342 хил. лв.

В. “24 часа” е единственото печатно издание, което може да бъде видяно сред електронните медии. За периода от януари 2017 г. до днес медията е взела 47 400 лв. Близо 255 хил. лв. е получила за социологически проучвания агенция „Естад“. А „Център за анализи и маркетинг ЕООД“ на Юлий Павлов – 72 хил. лв.    

Ако се направи разбивка за кризисните месеци след март 2020 г. се вижда, че Нова телевизия е получила близо 600 хил. лв., Nova News (бившият Канал 3) – 212 хил. лв., бТВ – около 616 хил. лв., БНТ – 318 хил. лв., Инвестор БГ – 190 хил. лв, ТВ Европа – 443 хил. лв., Дарик радио – 220 хил. лв., БНР – 219 хил. лв., агенция „Фокус“ – около 53 хил. лв, радио К 2 – близо 100 хил. лв. А спортният сайт „Спортал“ – близо 30 хил. лв.   

Както Клуб Z писа преди две години, общо 58 277 214 лв. с ДДС е сумата, която са получили определени телевизии и радиа от европейските програми чрез пряко договаряне с изпълнителната власт за времето от влизането на България в Европейския съюз през 2007 г. до юни 2019 г.

Суми, получени от радиа и телевизии за период от януари 2017 до април 2021 г.

  • бТВ медиа груп ЕАД – 1445172 лева
  • Нова Броудкастинг Груп АД – 2198093 лева
  • Елит медия България ЕООД/Телевизия Нова нюз/ Канал 3 – 640291 лева
  • БНТ – 1642175 лева
  • Инвестор.БГ /правоприемник на България ОН ЕР ООД/ – 1015359 лева
  • Телевизия Европа АД – 980689 лева
  • Дарик Радио АД – 1055820 лева
  • БНР – 623306 лева
  • Фокус Нунти“ ООД Агенция и радио Фокус – 342436 лева
  • „Анаили Мили“ ЕООД/ Радио К2 – 308611 лева
  • „Спортал.БГ“ АД – 29997
  • /Клуб Z/

България вече е на 112-o място по свобода на медиите

Posted on: април 20th, 2021 by МИГ No Comments

България заема 112-о място в тазгодишната класация на „Репортери без граници“ за свобода на медиите от общо 180 държави, включени в индекса.

Миналата година страната ни заемаше 111-а позиция.

Като основни причини за влошаване на свободата на словото в България са посочени насилието над журналисти и непрозрачното финансиране на медии с европейски средства от българската държава.

Страната ни е последна в ЕС по свобода на медиите, а на Балканите единствената държава с по-лош резултат е Турция, която заема 153-а позиция.

Най-голяма свобода на словото от балканските страни има в Румъния, която заема 48-о място в индекса.

Водеща по свобода на медиите в световен мащаб е Норвегия, следвана от Финландия, Швеция, Дания и Коста Рика.

Последните места в индекса заемат Виетнам, Джибути, Китай, Туркменистан, Северна Корея, Еритрея.

Медиите в Германия: Имаме добра новина, ако това е краят на политическата кариера на Борисов

Posted on: април 7th, 2021 by МИГ No Comments

Най-бедната страна в ЕС, корупция и протести, трудно съставяне на ново правителство, може би предсрочни избори, поражение за Борисов – това са ключовите елементи, които изграждат следизборната картина в България според световните медии.

На хората им писна от корупцията и лошото управление на кризата

“Плесница за премиера” – така е озаглавила коментара си в берлинския прогресивен ляв вестник “Тагесцайтунг” журналистката Барбара Йортъл, която добре познава България.

Авторката пише: “Очевидно на повечето хора в страната вече им е писнало от корупцията, от безсрамното обогатяване на шепа хора с власт, от гушкането със съмнителни олигарси и от обвързаността между политиката и правосъдието”.

Йортъл смята, че правителството на ГЕРБ се е движело на зиг-заг в условията на пандемия, че въпреки растящия брой нови инфекции не е било последователно във въвеждането на ограничения, а сега плаща цената за катастрофалния мениджмънт на борбата срещу пандемията. Тя поставя акцент и върху резултата на друга партия: “Окуражително е, че националистическата партия ВМРО, която досега участваше в правителството, няма да влезе в новия парламент. Насъскването срещу хомосексуалните и срещу ромското малцинство вече не върши работа. Същото важи и за непохватните опити да се раздуха омраза срещу съседна Северна Македония, чиито амбиции за старт на европреговорите България блокира през миналата година.”

Слиза ли Борисов от сцената?

Барбара Йортъл пише, че изборите са еднозначен успех най-вече за партията на Слави Трифонов и за “Демократична България”. Но накъде оттук насетне, пита тя и коментира, че съставянето на правителство изглежда като “квадратура на кръга”, а във въздуха вече се носи и идеята за предсрочни избори. В края на коментара си тя стига и до Бойко Борисов: “Тези избори могат да се окажат дори финал на политическата му кариера. А това ще бъде една наистина добра новина.”

Агенция ДПА коментира: “За българския премиер и победител в изборите съставянето на правителство ще бъде “Мисия невъзможна”. Партиите на протеста, които искаха да го свалят, смятат себе си за победители.”

В швейцарския “Нойе Цюрхер Цайтунг” (НЦЦ) авторът на статията за България Паул Флюкигер пише, че тези избори може да се оценят и като референдум за трите досегашни мандата на Борисов, който премиерът е загубил. Както в повечето публикации в международни медии, и НЦЦ представя общата картина и партийния ландшафт в България, а за “Има такъв народ” пише, че невярно е получил подкрепа и от ромите, които харесват Слави Трифонов.

Разнопосочни са оценките са успеха на Слави Трифонов

ДПА отбелязва, че Трифонов е сред най-известните коронаскептици, но въпреки това в момента се намира под карантина заради симптоми на Ковид-19. За партията на Слави Трифонов Барбара Йортъл отбелязва в “Тагесцайтунг”, че тя е успяла да вземе гласове от ГЕРБ и от националистите, а особено добри резултати е показала сред младите поколения и българките и българите, живеещи в чужбина.

В задълбочения анализ на люксембургското немскоезично издание “Люксембургер Ворт” също става дума за ИТН. Вестникът пише: “През 2020 година българите преживяха едно лято, през което политическата тъкан на страната изцяло се промени. Въпреки епидемията. Въпреки все по-репресивните действия на правителството. Колко сериозно се е променило всичко – това виждаме сега, след изборите. Но движението от миналото лято не съумя да промени едно: то не успя със съдържателни послания да проникне до центъра на обществото и да предложи истинска алтернатива. “Демократична България”, един съюз от три граждански формации с реалистични предложения, събра само 9 процента, докато “Има такъв народ” със своите популистки обещания излезе на второ място.”

И накрая – няколко цитата от австрийския “Ди Пресе”, където Томас Розер пише: “Тежко окастреният победител в изборите поне публично не демонстрира никакви вътрешни терзания след своята пирова победа.“ Авторът отбелязва, че на фона на безбройните корупционни скандали за повечето българи правителствените умения на бившия бодигард Борисов изглеждат все по-неубедителни. И оценява така шансовете му за нов мандат: “Самовлюбеният солист едва ли е подходящ да поеме управлението.”

Дойче веле

Кметът на Варна раздаде предизборно 308 000 лв. на избрани медии

Posted on: март 19th, 2021 by МИГ No Comments

Повече от 300 хил. лева отпусна и тази година Общинския съвет във Варна за финансирането на 11 частни медии. Както и до сега това отново стана без ясни правила за избора им и без критерии за разпределението на парите. Сумата, гласувана месец преди предстоящите парламентарни избори на 4 април, е с близо 100 хил. по-висока от миналата година, но е предназначена за  два пъти повече “медийни партньори” отколкото през 2020 г. Практиката за финансиране на частни медии с публични средства е редовно прилагана през последните 20 години, както във Варна, така и в повечето от 256 общини в България, въпреки многобройните отрицателни становища, изразявани както от Европейската комисия след 2007 г., така и от множество национални и международни журналистически организации. Независимо от всички тях тази година мнозинството във варненския Общински съвет, доминирано от ГЕРБ наложи общо 14 предложения за “медийно партньорство”.

Отпуснатите по този начин 308 хил. лв. ще бъдат разпределени между 11 “медийни” проекта. Всички те обаче са свързани с дейности, присъщи за работата на която и да е медия – отразяване на събития, излъчване на предавания, изготвяне и публикуване на текстове и др. И както във всички предходни години условие за отпускането на общинското финансиране не бе нито спазването на Етичния кодекс на българските медии, нито задължителното маркиране на платени публикации като спонсорирано съдържание, нито който и да е от стандартите на качествената, честна и отговорна журналистика

При тези условия, на първо място по ръст на отпуснатото финансиране внезапно се изкачи местният сайт NovaVarna.net, който през дружеството “Смарт Хоум Сис” на собственика си Георги Костов тази годна получава 53 802 лв. Те ще трябва да обезпечат изпълнението на “медиен проект за отразяване на културни и други значими събития на Община Варна”.

Онлайн изданието NovaVarna.net е известно с неприкритата си и безрезервна подкрепа за ГЕРБ. Негов собственик е Георги Костов. В края на същата година сайтът “Биволъ” посочи именно Костов като инициатор на мащабна “мулти левъл” схема за купуване на гласове. Тя бе озаглавена “Стратегия за работа европейски избори 2014 г. – област Варна” и съдържаше подробни обяснение за начина, по който би трябвало да сработи “технологията”, както и точен разчет за средствата необходими за привеждането й в действие. Проверката на прокуратурата по сигнала за евентуално участие на Костов в схема за купуване на гласове през 2013 г. бе прекратена без образуване на досъдебно производство.

На второ място по размер на общинската субсидия и тази година е един от фаворитите на местната власт във Варна – “Дарик радио”.  Финансирането, което местното му студио ще получи е без промяна от миналата – 45 540 лв. Те ще са за “съвместен медиен проект “Зала Пленарна”. “В сключения договор с медията следва да бъде включено задължение за отразяване на значими събития на Община Варна” е записано в решението за отпускане на финансирането.

С 36 хил. лв. (колкото и през миналата година) “Медия груп 24”, собственик на сайта Varna24.bg и мрежа от идентични портали в Благоевград, Пловдив, Бургас и Русе ще извършва по договор с община Варна “отразяване на културни и други значими събития.

Новост в портфолиото

на местната администрация е дружеството “НЕТ ФМ”, което получава 34 120 лв. “за рекламна стратегия за кампания “Варна – 100 години курортен град”. То е собственост на “Фреш Медиа България” през трето дружество – “Медиа корп”. Всички те са управлявани от Николай Янчовичин. В края на юни 2018 г. “Фреш Медиа България” придоби срещу 5.4 млн. евро най-голямата радиогрупа в България, включваща общо 7 радиостанции, след които “Радио 1”, “Радио 1 Рок”, “Радио Вероника” и др.

А 29 760 лв. от бюджета на Варна ще получи добричката онлайн медиа “ПРО НЮЗ”, собственост на едноименното дружество за “медиен проект за популяризиране и представяне на възможностите за туризъм на Община Варна”.

Дружеството “Фокус Нунти”, развиващо веригата на “Инфо радио”, както и едноименната информационна агенция, получава 30 870 лв. “за реализиране на предаване “Варна на Фокус” в ефира на радио “Фокус Варна”, посветено на Община Варна”.

“Медиен проект за реализиране на ключови проекти за развитието на града” на “Труд медиа” получи 30 хил. лв. Сумата е същата, както и през миналата година. Изненадващо обаче от решението на Общинския съвет във Варна за тази отсъства в. “24 часа”, който през 2020 г. получи същата сума с писмо за намерения, изпратено в последния момент.

Компанията “Клиър сенс” получава от бюджета на Варна 19 760 за стандартната задача “отразяване на културни, образователни, спортни и други значими събития на Община Варна” в сайта си topnewsbg.com.

Друго добричко дружество – “Роял Комюникейшън”, което през минала година не успя да получи финансиране от Варна, през тази ще има 14 400 лв. “за популяризиране на събитията и туристическите услуги в Община Варна по повод “Варна – 100 години курортен град”.

Едноличното “Венис груп”, което през миналата година също не бе сред предпочетените, сега получава скромните 7 хил. лв., “за да популяризира ключови проекти за развитието на Варна през 2021 г.” през сайта си “Brat-BG”. Той се е самопозиционирал като “Българо-руски Асистент на Туриста” (правопис по оригинала). Срещу отпуснатата сума както и по-голямата част от партньорите на община Варна “Brat-BG” ще отразява и “значими събития в областта на туризма, културата и спорта”.

Най-малък дял от парите за медии тази година Варна отдели за списанието “Офлайн магазин”, което се разпространява в автобусите за междуградски и международни превози на трите най-големи компании у нас, работещи в тази сфера – “Юниот Ивкони”, “Етап адрес” и “Груп плюз”. С бюджет от 6 840 лв. до пътниците в автобусните им мрежи (които според собствената информация на “Офлайн магазин” са 1.2 млн. души годишно) ще научават новини за събитията по повод “Варна – 100 години морски курорт”, “100 г. Драматичен театър “Стоян Бъчваров”” и “95 г. Международен фестивал “Варненско лято””.

За да дадат тласък на офертата си от “Офлайн магазин” са обърнали в нея срециално внимание на важен факт. Той гласи, че през 2015 г. са работили успешно с канцеларията на варненския кмет в резултат, на което е била публикувана статията

“2 години от живота на Иван Портних”.

Това уточнение припомня и друг важен детайл от механизма за купуване на медийно влияние, прилаган масово в България. Към парите, отпускани от Общинските съвети трябва да бъдат прибавяни и суми, с които кметовете сами разполагат за сключване на комуникационни договори с рекламни и ПР агенции. През тях парите отново стигат да медии, известни с лоялността и безкритичността си към местните власти, но са на практика непроследими.

Трети “стълб” в системата за купуване на медийно влияние са парите, плащани за реклама от дружества 100% общинска собственост. Те обикновено нямат никаква нужда от нея, тъй като са монополисти в изпълнението на комунални дейности.

Звучи като парадокс, но най-сериозното перо от средствата, с които в България се контролира редакционната политика на медиите са бюджетите за публичност по изпълнението на общински проекти в европейско финансиране. Примерът във Варна е еднозначен: Проектите, по които общината е обявила, че работи само от началото на март до момента са на стойност 3 млн. лв. Бюджетът за публичност в подобни случаи е около 1% от сумата на финансирането. Това означава, че само от тези проекти към медии, но през рекламни и комуникационни агенции, ще стигнат още поне толкова пари, колкото Общинският съвет в града отпусна от бюджета си за 2021 г.

Всичко това се случва независимо от препоръките, дадени в доклад на Европейския парлмент през 2018 г. В тях изрично е подчертано, че “всяко публично финансиране на медийни организации следва да бъде предоставяно въз основа на недискриминационни, обективни и прозрачни критерии, за които всички медии да са предварително уведомени”.

Освен това “държавите членки (трябва) да се задължат да докладват редовно за публичното финансиране, предоставяно на медийните дружества, както и да се извършва редовен мониторинг на всяко публично финансиране, предоставено на собственици на медии”

В същия доклад е отбелязано също, че “развиването на чувство за критична оценка и анализ по отношение на използването и създаването на медийно съдържание е от съществено значение, за да могат хората да вникват в актуалните проблеми и да оказват принос за обществения живот, както и за да бъдат те запознати с потенциала за промени и със заплахите, присъщи за все по-сложната и взаимосвързана медийна среда”.

Нищо от всичко това явно не е било взето под внимание при раздаването на тазгодишните финансови “порции” за медии във Варна. Доказват го резултатите от гласуването в Общинския съвет: “За” – 26, “Против” – 5; “Въздържали се” – 11 при – 9 отсъстващи съветника.

Спас Спасов, Дневник

”В България свободата на словото е толкова свободна, че трудно се сравнява с другите държави”

Posted on: март 16th, 2021 by МИГ No Comments

“В България свободата на словото е толкова свободна, че трудно се сравнява с другите държави”. Това заяви премиерът Бойко Борисов на пресконференцията във Виена заедно с австрийския канцлер Себастиан Курц и премиерите на Чехия – Андрей Бабиш, на Латвия – Артурс Кришянис Каринш, на Словения – Янез Янша и на Хърватия – Андрей Пленкович.

По време на брифинга журналистка попита обсъждали ли са Себастиан Курц и Бойко Борисов, като част от Европейската народна партия, темата за свободата на медиите.

“Аз съм печелил 13 избори досега. Каня ви на 6 април да коментираме изборите. Всички социологически агенции, всички – на нашите политически опоненти, включително и външни, дават разлика между 4, 5 до 10 % между ГЕРБ и останалите. На 5 април ще го коментираме”, каза още Борисов.

По думите му въпросът е некоректен, защото най-големите медии в България се държат от големи чуждестранни компании.

“Най-голямата телевизия – бТВ, се държи от чешкия гражданин г-н Келнер, който купи и съответно нашия мобилен оператор. Другата голяма телевизия, втората – “Нова ТВ”, беше закупена от една от най-големите групи – “Юнайтед”. Всичките са сто процента чуждо участие. По никакъв начин не са свързани с нас”, подчерта премиерът.

Борисов каза още, че “това са наши вътрешнополитически работи, които мисля, че може спокойно да попитате големите австрийски компании – в електроразпределението, ОMV и “Капш”, в строителството “Щрабаг”. Десетки, стотици компании. Дали работят добре в България, имат ли административни пречки и проблеми”.

България е на 111-то място по свобода на словото.

Бедни общини плащат стотици хиляди левове за пиар и реклама

Posted on: януари 16th, 2021 by МИГ No Comments

За никого не е тайна, че регионалната журналистика в България е в криза. Причините за това са много, но най-съществената е бизнес моделът за издръжка на малките медии в провинцията, защото най-големите рекламодатели там са общината или нейните предприятия. По този начин издателят рискува да загуби финансирането си, ако бъде критичен към местната власт. Още повече че парите за пиар и реклама в медиите рядко се отчитат публично.

Справка на “Сега” по Закона за достъп до обществена информация показа, че сумите за информационно обслужване изобщо не са скромни.

Пример в това отношение е град Варна. Общината е изхарчила за реклама, публикации и излъчване в медиите през 2019 г. и 2020 г. общо над 682 485 лв. Най-много пари са изплатени на PR агенцията “Апра”, която до момента е получила 125 474 лв. Договорът с нея за “публикуване в национални и регионални печатни издания на обяви, съобщения и други текстове, свързани с дейността на община Варна”, е сключен през февруари 2019 г. и е със срок до 2022 г.

За последната половин година групата “Медия Груп 24”, която поддържа сайтовете Varna24, Burgas24 и Plovdiv24, е получила 18 000 лв. по договор за “за медийно отразяване на културни и други значими събития на община Варна”. А на фирмата “Про Нюз България”, която издава вестник “24 часа”, са изплатени през изминалата година 14 480 лв. по 6-месечен договор за “популяризиране и представяне на възможностите за туризъм в град Варна”.

За същите услуги и срок – от май до декември, са изплатени и 25 680 лв. на фирмата “Смарт хоум системс”. В Търговския регистър е записано, че основната дейност на компанията е инженерни дейности и технически консултации, но от декларациите на доставчиците на медийни услуги в Министерството на културата става ясно, че дружеството е собственик на сайтовете Novavarna и Novavest. Общината е сключила почти идентичен договор и с вестник “Труд” за “отразяване на активности и събития на Варна”, за което са платени 15 000 лв. от май до декември.

Друг град, който изобщо не пести от реклама и пиар, е Стара Загора. За 2019 г. са платени 336 362 лв. за публикации, излъчвания и др., а към края на 2020 г. сумата е 196 317 г.

През м.г. за реклама в сайта starozagorci.com са похарчени 8280 лв., а за програмно време в ТВ СТЗ – още 9000 лв. За информационно обслужване в ТВ “Загора” са платени 23 064 лв. За отбелязването на 3 март са поръчани на фирмата “ПР Студио” “видеоклипове за Стара Загора и старозагорските села”, които струват 13 500 лв. Отделно са платени и 4000 лв. за “заснемане на 20 филма за села”. Още 13 550 лв. са похарчени за отразяване в сайта “Гарга – Стара Загора”. На практика няма регионален сайт или телевизия за двете години, който да не е получил средства от общината. 14 400 лв. са отишли за отразяване в сайта stz24.com, 6000 лв. – в stz7.com, 16 000 лв. – в infoz.bg, 9840 – в zagora.bg.

Сайтът на “Национална бизнес поща” е получил 18 000 лв. за “издаване на празнична поща за 3 март, 24 май и 5 октомври и публикуване в nbp.bg”. В същия сайт е бил визуализиран и банер за 12 000 лв. От фирма на собствениците на “Национална бизнес поща” са поръчани и 1000 бр. книги “Живите спомени на известни спортни личности на Стара Загора” за 24 000 лв., както и 1000 бр. книги “Селата на община Стара Загора” за 19 200 лв.

Дори певецът Веселин Маринов е получил 7200 лв. през фирмата си “Студио Маринов” за “рекламен пакет в “Национален фирмен и административен указател”, без да е ясно за каква точно услуга става дума. Отделно за периода са плащани още десетки хиляди левове за публикации и излъчване на материали в национални медии като ТВ “Европа”, “24 часа”, “Труд”, Dariknews.bg и агенция “Фокус”.

Столичната община също не е похарчила малко пари, въпреки че по-голямата част от тези средства са по европейски проекти. По договори с доставчици на електронни медийни услуги през 2019 г. са платени 79 888 лв., а през 2020 г. тази сума нараства близо 4 пъти до 395 184 лв. За публикуване на обяви в печатни издания са платени 19 291 лв. през 2019 г., а през миналата година сумата намалява до едва 4119 лв.

От предоставената справка става ясно, че през 2020 г. “БТВ Медия груп” е получила 104 827 лв. по договор за “предоставяне на програмно време за излъчване на образователен клип за подмяна на отоплителните устройства по проект “Подобряване качеството на атмосферния въздух в Столична община”. Излъчването на въпросния образователен клип е струвало общо 210 018 лв., но от общината не дават информация коя е медията, получила останалите 105 200 лв.

Освен това през миналите две години са изплатени 10 798 лв. на радио К2 на Илияна Беновска за излъчване на информационна кампания “Мисли чисто” – за разделно събиране на отпадъци. За същата кампания през 2019 г. са похарчени още 66 690 лв. към медия, която е изразила несъгласие да бъде оповестена. Допълнително 59 940 лв. за популяризиране на разделното събиране на отпадъци са платени и през 2020 г.

Пловдив, който през 2019 г. беше избран за Европейска столица на културата, пък е похарчил значителни средства през общинската фондация “Пловдив 2019”. През първата година от съществуването си тя е изразходвала 146 560 лв. за медийни услуги, а през 2020 г. – 136 700 лв. От общината не дават справка какво точно е плащано. От регистъра с декларациите на медийните доставчици обаче научаваме, че през 2019 г. фондацията е платила на БГ Радио сумата 130 000 лв. по договор за излъчване на реклама.

Интересни харчове излизат още от справките за информационно обслужване. На очи се набива област Кърджали, бастион на ДПС, където малки общини отделят значителни средства без основателна причина. “Сега” поиска по ЗДОИ информация за плащанията към медии на Ардино, Джебел, Кирково, Крумовград, Момчилград и Черноочене, но не всички отговориха, а някои бяха съвсем лаконични.

Община Крумовград например казва, че през 2019 и 2020 г. общо е похарчила 2052 лв., без да уточнява за какво.

Регистърът с медийни доставчици на Министерството на културата показва по-интересна картина. Цялата Кърджалийска област е била абонирана за в. “Арда”, за което областният град е платил през 2019 г. 38 160 лв., а останалите общини между 5 и 10 хил. лв. Всички общини са сключили договор за абонамент и с турскоезичния вестник “Кърджали Хабер”, като сумите възлизат между 3000 и 6000 лв. Абонаменти са сключвани и за в. “Родопи Войс”, за който най-много е платила община Кърджали – 28 000 лв., а останалите общини в областта – между 7 и 13 хил. лв. Най-любопитни са плащанията към Института за стратегии и анализи, който е получил от 5 общини в областта – Момчилград, Кърджали, Крумовград, Кирково и Ардино, по 8000 лв. за “месечен абонамент за периодични доклади”. Изпълнителен директор на ИСА е журналистът Валерия Велева.

Непрозрачно се харчат парите на данъкоплатците за информационното обслужване и на Сливен. От там отказаха да предоставят справка за какви услуги на коя медия е плащано. От получената информация става ясно само, че за 2019 г. са похарчени 79 025 лв. без ДДС, от които 23 925 лв. са платени на печатни издания, 7600 лв. – на телевизии, 10 150 лв. – на сайтове, 15 800 лв. – на радиа, а 21 550 лв – за банери. През 2020 г. сумата за същите услуги възлиза на 73 000 лв., като разходите са разпределени сходно.

Преглед на регистъра с декларациите на медийните доставчици обаче повдига въпроси за начина, по който Сливен плаща на регионални сайтове. Например Sliveninfo.bg е получавал пари от общината през две различни фирми, и то за едно и също нещо. И двете дружества с почти еднакви имена – “Ай Джи Ем Медиа ” и “Джи ем Медиа”, са декларирали, че притежават посочения сайт. Двете фирми са отбелязани през 2019 г. с плащания от общинската администрация за банер – единия път на стойност 2000 лв., а другия – 2400 лв. Освен това със същия сайт има сключен договор за информационно обслужване за 12 000 лв. Общинското ВиК предприятие пък плаща за тази услуга 4800 лв. Договор за реклама със сайта има и общинската охрана. Собственикът на сайта Георги Мангинов е бивш общински съветник от ГЕРБ до 2015 г.

Пестеливи общини

От областните градове няколко изпъкват с малките харчове за информационно обслужване. Плевен например е похарчил общо 55 500 лв. за 2019 и 2020 г. Видин пък е отчел 45 600 лв. за същите услуги, като най-много – 7560 лв., са платени на ТВ Видин за отразяване, подготвяне на едно предаване на месец, излъчване на обяви и предоставяне на безплатен интернет. Пестелив е и Шумен, който за последните 2 години е похарчил общо 54 784 лв., от които голяма част са за публикуване на обяви в ежедневника “Шуменска заря”. Разград също се отличава с изразходвани за последните 2 години общо 68 130 лв., като най-много средства са отделени за ефирно време в местната телевизия “КИС 13”.

Гград Банско през 2020 г. е платил 39 646 лв. за реклама, публикации и излъчване в медиите. Най-значително е плащането от 10 000 лв. за пиар към ТВ “Европа”.

Автор Мартин Георгиев, “Сега”

Вестниците на Пеевски, бТВ и Нова: знае ли се какъв е планът?

Posted on: декември 21st, 2020 by МИГ No Comments

Три месеца преди редовните парламентарни избори, на българския медиен пазар става не просто промяна, а сътресение: бТВ и Нова телевизия преминават в ръцете на чуждестранни собственици. И медийната група на Пеевски преминава към собственика на Нова.

От тази есен bTV Media Group вече официално е собственост на фонда на чешкия милиардер Петр Келнер PPF, който притежава и телекома Telenor. Предстои и финалът на продажбата на Nova Broadcasting Group на медийната група United Group, която от юли т.г. е собственик на друг телеком – Vivacom. Тези две сделки показват, че България не е извън полето на комуникационните тенденции, за които се говори от началото на този век, а именно: мобилната телевизия. Това е нов за България бизнес модел, обединяващ две иновации, каквито са мобилният телефон и технология като телевизията. Новата услуга, която създават, се използва основно от потребители между 18 и 30 години, както и от хора в икономически активна възраст, показват проучвания.

Защо Пеевски се лишава от медийното си влияние?

За българския медиен пазар случващото се е не просто промяна, а сътресение. Разбира се, то ще доведе и до промени в съдържанието. Те са функция на новия модел, предполагащ разширение към аудитория, която гледа през телефона си телевизия по всяко време – т.е. не се съобразява с пиковите часове. Така че със сигурност двете групи ще започнат да произвеждат програми за мобилна телевизия.

Другата новина е, че вестниците на един от забогателите в този век българи и депутат от ДПС Делян Пеевски се очаква също да преминат към бъдещия собственик на Нова тв. (Изглежда, че първата стъпка е напускането на сградата, в която се помещаваха редакциите и преместването им в билдинг, собственост на Vivacom.) Това поражда няколко въпроса. Първият от тях гласи: защо Пеевски се лишава от медийното си влияние? Разбира се, има и няколко малки медии, свързвани с името и парите му, но тяхното влияние едва ли се съизмерва с тежестта на вестниците, а и с тази на Нова тв, управлявана от кадри от бившата му телевизия Канал 3. Една от хипотезите е, че Пеевски се разделя с “бухалките” си под външен натиск. Това автоматично не означава, че медийната среда ще стане по-добра – с по-малко политически зависимости и повече плурализъм. Този процес зависи както от управляващите, така и от редакционната политика на новите собственици на медии и кадровия им подбор. Едно е сигурно – собствеността ще е прозрачна.

Все още не е известно дали печатните медии ще останат такива, или ще се трансформират в онлайн издания. United Group не притежава вестници – излъчват над 30 канала, четири от които национални, една трета – спортни, достъпни за наземни, кабелни, DTH, OTT и IPTV платформи, имат и рекламен бизнес. Акционери в United Group са сръбският бизнесмен Драган Шолак, Европейската банка за възстановяване и развитие (EБВР) и два фонда – базираният в Лондон BC Partners и американският KKR.

В Сърбия United Media са опозиция

Сега за българското общество същественият въпрос е каква политика ще имат двете най-големи телевизии. В държава, където разделителната линия между медиите са не професионалните и етични стандарти за журналистика, а дали обслужват/не обслужват властта, това вълнува мнозина. Причините са различни за всички. Ако за управляващите от ГЕРБ и за ДПС е от значение дали например Нова телевизия и доскорошните медии на Пеевски ще продължат да им бъдат предан и изпитан съюзник и безкритичен ретранслатор, за други от значение са обективността, качеството на информацията и разнообразните източници, както и аналитичността. Предстоящите избори са ключови за България. Дали ГЕРБ и Бойко Борисов ще бъдат съборени след три мандата на власт? Ще има ли радикална промяна или само подмяна на тези, които заемат местата в схемите за облагодетелстване?

Ако политиката на новите собственици в управляваните от тях медии е някакъв индикатор, то за медиите на United Partners в Сърбия може да се каже, че не са от приближения кръг на президента Александър Вучич и неговата Сръбска прогресивна партия. Публична тайна е, че Вучич, който е на власт от 2012, наложи силен контрол върху медиите и посланията им. А Драган Шолак беше назован от Вучич тази година като един от организаторите на кампания срещу него заради документалния филм “Владетел”. Каналите на групата са от малкото, които излъчват антиправителствени протести, а един от тях – N1TV, е в конфликт с властта от години. Управляващите в Белград критикуват телевизията, че изразявала пристрастия към независимостта на Косово, която не е призната от Белград. Миналата есен маскирани мъже хвърлиха срещу редакцията листовки с надписи “TВ-ЦРУ”. А от медията обявиха, че кампанията за сплашване е резултат от реториката на Вучич и правителствени чиновници, които наричат N1TV “американска телевизия”.

В Чехия PPF подкрепя статуквото       

Първите назначения по върховете на новите собственици на бТВ показват, че те разчитат на кадри от чешката телевизия Нова, също придобита от PPF като част от активите на Central European Media Enterprises (CME) в Централна и Източна Европа. Впрочем, в Чехия не всички са радостни от сделката, при която най-богатият и могъщ човек, както определят Келнер, купува най-популярната местна телевизия – чешката Нова. А аргументът за това, изразен пред чешкото онлайн-издание European Journalism Observatory – EJO, гласи: приключва процесът по поглъщане на чешки медии от местни бизнесмени, в т.ч. и чешкия премиер Бабиш. Според цитирания в публикацията преподавател от Карловия университет в Прага – Ян Мислер, навремето “пристигането на чуждестранни инвеститори в посткомунистическото медийно пространство се смяташе за ключова гаранция, че комунизмът никога няма да се върне и че демокрацията и свободният пазар ще процъфтяват върху руините му”. През 2009 обаче започва изтеглянето им и фокусиране върху родните пазари. Мислер не смята, че чешките собственици на местни медии в лицето на най-могъщите мъже в страната ще се борят за някаква фундаментална промяна, а по-скоро за запазване на статуквото – за да запазят собствените си позиции. “Олигарсите, упражняващи контрол върху медиите, са норма в Източна Европа от 90-те години на миналия век”, казва той.

Впрочем, през февруари т.г. американският сенатор-републиканец Марк Рубио се обяви срещу сделката на PPF на Келнер за придобиване на мажоритарен дял в Central European Media Enterprises (CME), която притежава българската бТВ. Причината: връзките на Келнер с Китай и предполагаема заплаха за националната сигурност на САЩ. Това обаче не попречи на покупко-продажбата.

Какво ще се случи в България?

Тепърва ще видим как ще се развиват двете най-големи телевизии в България и вестникарската група с новите си собственици. От тяхната политика зависи дали ще изпаднем под 111 място по медийни свободи или ще изкачим няколко стъпала нагоре. Тези дни се разбра, че от догодина бТВ спира предаването “Втори план” на журналиста Мартин Карбовски след огласяване на скандални есемеси.

За българското общество вторият план зад сделките с телевизиите още е невидим.

Какво успяха да постигнат протестите?

Posted on: ноември 10th, 2020 by МИГ No Comments

Протестите затихват, вече няма да бъдат всекидневни. Малка група постоянства там на площада, но не е като преди. Мнозина погрешно смятат, че протестите са се провалили. Тоест – не са постигнали оставки на правителството и главния прокурор.

Да, оставка няма, но има необратими последствия. А оставката не дойде не защото протестите са били немощни, а защото имаме изключително безочлив премиер, който във всяка западна държава би се оттеглил и без демонстрации на улицата, а само заради малка част от поредицата корупционни скандали и провали на правителството. И след прозрачната схема с главния прокурор, която разкри мафиотския модел на управлението.

Какво конкретно в крайна сметка постигнаха протестите?

– Парите, които Борисов започна да разхвърля

наляво-надясно от джипката, се дължат на протестите. Да, включително 50-те лева на пенсионерите. Не на Борисов, а на протестиращите трябва да благодарят. Когато той видя, че столът му се клати, започна да раздава пари. Пролетта, в началото на епидемията, беше много стиснат и мерките на правителството бяха половинчати. Сега започна да раздава пари с две шепи.
И на площада вечер идваха пенсионери, които носят получените с пенсията 50 лева и искат да ги дарят на организаторите на протеста с думите – „Давам ги да помогна да го свалите”.

– Премиерът смени 5-ма министри

И за това причината е натискът от площада. По принцип Борисов сменя министри често, само за да се задържи на власт, да свали напрежението, което създава правителството му. Но цели 5 министри наведнъж не беше сменял. Заминаха си най-дразнещите – на туризма Ангелкова, която беше взета на подбив в социалните мрежи, неадекватниат правосъден министър, спечелил си прозвището Барни Рабъл, като постоянно осмиван герой във Фейсбук. Сменен беше и министърът на вътрешните работи, който прати полицията да бие и защитаваше безобразните й действия с протестиращи.

Отиде си и перлата в короната на правителството – силно проблемният министър на финансите Владислав Горанов, наричан от Борисов „Портфейла”. Около него смърди на корупция, открито е обвинен във взимане на подкупи. И е несъстоятелен във време на криза. Конкретно той не беше на мушката на протестите и смяната му беше като косвено потвърждение за обвиненията в корупция. Смененият здравен министър явно не се справяше. Напролет в епидемията променяше в рамките на 2-3 дни няколко пъти своите заповеди, създаде хаос от мерки срещу вируса, прекалени във време, когато се заразяваха по 20-30 души на ден, а днес от вируса умират двойно повече на ден. И го пратиха да спасява положението като министър на финансите, след като преди това е бил зам.-министър.

– Такова внимание на западни медии към България не е имало

и по време на европредседателството, когато страната беше домакин на целия сьюз. Европейски медии и особено германски, които се правеха, че не забелязват скандалния модел на управление на Борисов, с фасадна демокрация и рекордна корупция, най-после насочиха поглед към проблема в България и авторитетни издания и телевизии пуснаха репортажи и материали, статии. Дори десни издания написаха нелицеприятни неща за десните (уж) управляващи в България.
В София дойдоха да снимат репортажи и директни включвания големи европейски телевизии като Би Би Си, италианската РАИ, Евронюз, няколко немски, френски и др. Това се дължи на протестите, всички репортажи започваха с тях и цитираха исканията им. Всеки от тримата организатори от т. нар. Отровно трио даде множество интервюта на западни журналисти. Светът научи за България не от официалната правителствена пропаганда. Това завърши с безпрецедентна декларация на Европейския парламент, която е като диагноза на България, приета против гласовете на Народната партия, подкрепяща Борисов. И мака у нас да се опитват да я омаловажават, при всеки въпрос, който засяга страната в ЕС в бъдеще, тази декларация ще бъде вадена и цитирана.

– Големи медии и в България се пропукаха

Допреди протестите бяха монолитни пропагандни инструменти на управлението на Борисов, замазващи критиките срещу него. Изведнъж се оказа, че не могат да крият протести с по 20-ина хиляди души на площада, блокирани кръстовища в цяла България. И не само в България – български емигранти по цял свят излязоха на протести пред посолства и др.

Телевизиите у нас се принудиха да дадат думата и на протестиращите, и на техни лидери. В някои студии се появиха хора и коментари, каквито преди това не бяха допускани.

Властта впрегна цялата си мощ да даде отпор и се показа скритото лице на задкулисието – от екрана да защитават Борисов се изреждаха политолози, социолози, журналисти, дори астролози и врачки. На улицата се появиха параполицейски отряди от татуирани с мъртвешка глава мутри, сбиха се и с журналисти, срещу протестиращите изкараха и преоблечени в полицейски дрехи охранители.
Цялата пропагандна машина внушаваше, че протестите са организирани и платени от Васил Божков. Други опорни лъжи бяха, че протестиращите и Отровното трио били против маските и ги горили демонстративно на площада. На площада излизаха всякакви групи, дори от враждуващи партии, които обаче са против управленито на Борисов. Но никой не е организирал протест срещу маските, това са били една спонтанна акция на малка групичка на Орлов мост, при над 100 дни протести, на които ходеха хора с маски и без маски. Тази идея пропагандата на ГЕРБ я набива непрекъснато – че едва ли не втората вълна на вируса се дължи на протестите. И това докато премиерът ходеше навсякъде без маска, повтаряше, че повече ням ада затваряме държавата, за разлика от Европа тук се играеха мачове на пълни трибуни, барове и заведения бяха отворени през цялото време.

– Исканията на протестиращите предизвикаха за действие и институции

Президентът Радев застана зад основното искане – „Единствен изход е оставка на правителството и главният прокурор”. Съюзът на съдиите поиска с подробна правна аргументация ВСС да отстрани главния прокурор Гешев. Оставката му поискаха 5 адвокатски колегии, а Висшия адвокатски съвет излезе с декларация за негови нарушения. В отговор ВСС се дискредитира още повече, като отказа да обсъжда действията на главния прокурор.

– Борисов и ГЕРБ получиха пробойна, каквато не са получавали

за всичките си години във властта. Омаза се с лъжи и обяснения в отговор на протестите, хора от властта също се изложиха. Осветен беше още повече корупционният мафиотски модел на управлението на Борисов. Повече хора се убедиха, че уж демократичната парламентарна република е само фасада. В отговор на протестите се появи образът на Говорещия врат от джипката – Борисов тръгна да спасява положението с обиколки из страната и пускани всекидневно от обслужващите телевизии кадри, заснети от личната му пиарка.

Като резултат според социологическите проучвания партията на Борисов е загубила минимум 200 хил. гласа спрямо последните избори.  Оттук нататък пътят на Борисов е само надолу. Той няма много изходи – шансовете му да се бори на избори за президент не са големи, шансовете му да стане премиер отново са още по-малки. Може да се бори само за депутатски имунитет и да разчита на избрания с негова благословия главен прокурор да оцелее на поста си след изборите, за да го пази.

Иван Бакалов

Филип Димитров: По-добре не сме били

Posted on: септември 22nd, 2020 by МИГ No Comments

Конституционният съдия и заместник-председател на Венецианската комисия Филип Димитров се включи в хора на управляващите в тяхна защита. В интервю за transitionstories.eu той повтаря опорните точки на Бойко Борисов, че протестиращите нямат алтернатива, сега живеем по-добре, а медиите са повече от свободни.

Димитров не коментира неизпълнените препоръки на Венецианската комисия за реформата на прокуратурата, нито нейната безотчетност и безконтролността на главния прокурор.

“По никакъв начин не правете паралели между едното и другото (ситуацията сега и тази преди 30 години, бел.ред.). Когато тръгнахме да сменяме комунистическата система България беше на дъното, хората бяха задръстени и в икономическо и социално отношение – от гледна точка на възможност за пътуване, обмен и ако щете комуникация със света. България в своята история никога (може би след 1938 г. когато е имало някакъв бум, свързан с предстоящата война) икономическото положение в страната не е било толкова добро, колкото е в момента. Може да има много проблеми, може да има хора, които едва свързват двата края – имало ги е и тогава. Но общото ниво на българските граждани и икономика в тяхната целокупност никога не са били толкова добре, колкото са сега”, разсъждава Димитров. Според него да се твърди, че последните 10 години са изгубени е не просто лъжа, а е обидно.

На въпрос за критиките към върховенството на закона в България Димитров посочва, че страната има проблеми, но има и “яростна кампания, която се води отвътре, но далеч не без помощ и отвън и която е насочена към това България да бъде представена в някаква много особена позиция по отношение на върховенството на правото. Едва ли не, че то не се прилага – нещо, което според мен по-скоро е свързано с интересите на външни сили спрямо ЕС и НАТО, отколкото с нещата в самата България”. По думите на конституционния съдия страната ни, която се опитва да играе една стабилизираща роля на Балканите, е трън в очите на онези, които искат да ги видят разклатени.

“Какво по-хубаво от това да твърдиш, че в България нямало свободна преса? Всичката преса плюе правителството – от името на кого това е друг въпрос. Ние можем да говорим, че тя е подвластна на определени олигархически интереси, можем да говорим, че в определени отношения тя проявява груба пристрастност в една или друга посока. Можем да твърдим, че степента на компетентност на българските медии е по-ниска, но да се твърди, че тя не е свободна, а че изпълнителната власт може да й налага нещо – това е смешно. Въпреки това обаче тази тема непрестанно бива раздухвана”, казва Димитров.

И допълва, че изпълнителната власт не контролира съда, но на отделни съдебни състави можело да влияят олигарси.

За прокуратурата Димитров смята, че “тя винаги ще бъде в особено положение спрямо администрацията и няма да бъде част от нея. От друга страна съдебната власт се упражнява от съда, а прокуратурата прави неща, свързани със съдебната власт и очевидно не може да бъде равностойна”.

Той не отговоря дали мандатът на главния прокурор трябва да бъде по-малък от сегашните 7 години. “Главният прокурор има някакви функции. Идеята да бъдат кастрирани неговите правомощия напълно също не е добра. Има решение на Конституционния съд, има внесен законопроект, който е с определени ограничения и по-скоро възможности да може в изключителни случаи да се търси отговорност на главния прокурор. Идеята, че всяка втора седмица главният прокурор ще бъде подсъдим е малоумна и не трябва да бъде произведен законодателен акт, който да изхожда от тази презумпция. Друг въпрос е, че е редно да има начин да се търси отговорност и на главния прокурор, ако той “сгази лука” (и в този ред на мисли има съвети от страна на Венецианската комисия)”, казва той.

Според Димитров България не се нуждае от нова Конституция, но ако има подходящ момент този въпрос да бъде обсъден, то това е сега. По думите му управляващите вече са поискали становището на Венецианската комисия за проекта за нов основен закон.

Попитан какво би казал на младите хора, независимо дали подкрепят или не протестите, Димитров отговаря, че би било хубаво “хората, които виждаме на протестите, вместо да повтарят 3-4 мантри, да имаха някакво по-широко разбиране за нещата. Чух някакви хора да говорят (сред тях имаше и млади) “сега ние ще махнем тези и след тях ще дойдат добри и честни хора и политици”. Не знам от чужбина ли ще ги внасяме, от някаква съседна галактика ли ще дойдат? Не видях да ми ги посочват. Когато човек казва такова нещо трябва да има някого предвид. Идеята, че ние сега ще махнем това и другото ще падне от небето дори и за млади хора не е препоръчителна”.

Според него тези, които искат да променят държавата и да я правят по-добра, може би трябва да хвърлят усилията си в това не само да бъдат на площада, което е лесно, а и в своята подготовка за това, което може да предложат. Димитров твърди, че е градски мит, че в България се пренебрегват “читавите”, за да вървят напред “калпавите”. “Имам суетата да вярвам, че в тези години хората, които показаха високи качества – успяха. Много често тези, които не са успели приписват своя неуспех на държавата, на системата, на лошите хора и т.н.”, обяснява той.

Европейски медии към ГЕРБ: Отразяваме корупцията ви безплатно!

Posted on: септември 19th, 2020 by МИГ No Comments

Европейски медии, с които се е свързал брюкселският сайт EURACTIV, категорично отрекоха вчерашното обвинение на депутата от ГЕРБ Тома Биков, че публикациите им за България са платени, като подчертават, че подобни практики са им чужди.

Биков отправи обвиненията в предаването “Още от деня”. Тя изрази учудване от твърдението му, на което той репликира, че подобна “услуга” не струвала особено скъпо.

Особено след протестите на 2 септември, в западните медии излязоха много статии за случващото се в България, в които почти всички, с изключение на испанския ABC (вестникът на носталгиците по Франко) бяха критични към управлението на Бойко Борисов. Според медийни специалисти съществено е, че пресата в Германия, която досега си е затваряла очите за управлението на ГЕРБ, сега е в авангарда на критиките, отбелязва EUROACTIV.

“След като EURACTIV изпрати имейли до редакциите на Дойче Веле, Шпигел, БиБиСи, Гардиън, Евронюз, Политико, ИЮОбзървър, започваха да валят опровержения. Редакциите подчертават, че не приемат външно заплащане, за да информират читателите и зрителите си, защото това би било грубо нарушение на професионалните им задължения и на журналистическата етика.

Сред реакциите във Фейсбук много са мненията, че внушението на Биков за подкупността на западните медии почива върху собственото му – и на ГЕРБ – разбиране за работа с четвъртата власт. То със сигурност върши работа у нас, но не и в чужбина”, заключава сайтът.

“Ние не сме получили нито един сигнал за оттеглена подкрепа от страна на Европейската народна партия (ЕНП). Това, което се разиграва в европейската преса, са директно платени публикации от българи”, заяви вчера Биков пред БНТ.

Запитан обаче кои медии и публикации визира, Биков не можа да посочи конкретно. “Понеже нямам доказателства, няма как да кажа конкретна публикация, но една не малка част от тях са си поръчки”, твърди Биков.

“Европейските медии между другото също вземат пари”, посочи Биков без да уточни. “Ехее, колко хора, които да поръчват в България, не е толкова скъпо. Не мога да казвам имена”, каза Биков в национален ефир.

За нестихващите протести в България срещу правителството на Бойко Борисов и главния прокурор Иван Гешев, както и за проблемите с корупцията у нас, пишат не само издания от Западна Европа, а и отвъд океана.

С материали, отразяващи обстановката у нас, излязоха “Ди Цайт”, „Ди Велт“, вестник „Райнпфалц“, „Шпигел“, „Индипендънт“, Евроактив, Евронюз, „The Brussels Times“, “Политико”, „Интелинюз“, „Гардиан“, Полски институт за международни отношения, “Файненшъл Таймс” (ФТ), американската медия The World и други, припомня БГНЕС.

Депутат от ГЕРБ обяви всички европейски медии за платени

Posted on: септември 18th, 2020 by МИГ 2 Comments

“Ние не сме получили нито един сигнал за оттеглена подкрепа от страна на Европейската народна партия (ЕНП). Това, което се разиграва в европейската преса, са директно платени публикации от българи”, заяви депутатът от ГЕРБ Тома Биков пред БНТ.

Запитан обаче кои медии и публикации визира, Биков не можа да посочи конкретно. “Понеже нямам доказателства, няма как да кажа конкретна публикация, но една не малка част от тях са си поръчки”, твърди Биков.

“Европейските медии между другото също вземат пари”, посочи Биков без да уточни. “Ехее, колко хора, които да поръчват в България, не е толкова скъпо. Не мога да казвам имена”, каза Биков в национален ефир.

За нестихващите протести в България срещу правителството на Бойко Борисов и главния прокурор Иван Гешев, както и за проблемите с корупцията у нас, пишат не само издания от Западна Европа, а и отвъд океана.

С материали, отразяващи обстановката у нас, излязоха “Ди Цайт”, „Ди Велт“, вестник „Райнпфалц“, „Шпигел“, „Индипендънт“, Евроактив, Евронюз, „The Brussels Times“, “Политико”, „Интелинюз“, „Гардиан“, Полски институт за международни отношения, “Файненшъл Таймс” (ФТ), американската медия The World и други.

ГЕРБ остави журналистите в парламента без звук и картина

Posted on: септември 9th, 2020 by МИГ No Comments

За втора седмица репортерите, които отразяват работата на парламента, остават изолирани от случващото се в кулоарите и в пленарната зала в новата сграда на Народното събрание.

Журналистите са изолирани в стая на приземен етаж и почти нямат достъп до самите народни представители. Днес мониторите, на които трябваше да наблюдават пленарното заседание, бяха без звук и без картина. Репортерите реално не можеха нито да виждат, нито да чуват какво се случва в залата, нито можеха да задават въпроси на депутатите.

Нещо повече – колегите с временни пропуски за достъп до сградата пък бяха строени на опашка пред вратата заради бъг в системата и закъсняха за началото на заседанието.

Днес журналистите подготвят и протестна декларация срещу условията, на които са поставени в новата сграда на парламента. Те са изключително възмутени от невъзможността да изпълнямат задълженията си и да информират обществеността за случващото се в институцията Народно събрание.е

Кафявата кохорта на 6i6i се задейства

Posted on: юли 31st, 2020 by МИГ No Comments

Борисов нападна критичната БТВ: Вие сте “Божков ТВ”

Posted on: май 16th, 2020 by МИГ No Comments

Премиерът Бойко Борисов на два пъти директно нападна репортер на бТВ с думите, че работи за “Божков ТВ”. Преди това журналистиката зададе редица адекватни въпроси на Борисов за историята с есемесите на Владислав Горанов, за Васил Божков и ситуацията в “Левски”. Това очевидно го изнерви, защото преди това с усмивка обясняваше, че българите са големи късметлии, че точно той ги управлява.

Премиерът първо обясни на репортерката на бТВ, че телевизията “дава възможност да се упражняват на негов гръб”. бТВ направи няколко ексклузивни интервюта с укриващия се в Дубай бизнесмен Васил Божков, но спази журналистическите стандарти и отрази реакцията на засегнатите страни. За Борисов това явно е недостатъчно.

Журналистката на бТВ изнерви премиера с въпрос дали е водил в миналото разговори с Васил Божков да стане акционер в “Левски”.  “Г-жо, няма на “Божков ТВ” да се хвана на въпроса. Извинявам се”.  На друг въпрос, че той все пак трябва да реши нещо заакциите на”Левски”, премиерът повтори: “Госпожо, “Божков ТВ” не ме касае”.

“Извинявайте, ама вие утре може да ми прехвърлите и вашата къща с децата! Как така без да ме питате ?!”, ядоса се Борисов на репортерката на бТВ която репликира, че явно законът го позволява. “На мен законът ми позволява да кажа, че вие сте просто едни негодници и не искам дори да чувам за вас!”

Репортерката на бТВ не се отказа и продължи да задава въпроси, включително за комуникацията между Божков и Владислав Горанов. Тя попита премиера дали есемес комуникацията между министри и бизнесмени е нещо нормално.

Накрая Борисов отсече: “Добре, г-жо, желая ви лек ден на вас. Лек ден”. Премиерът никога не си е позволявал да нарича по този начин “Нова телевизия”, докато беше в сила рекламния договор между телевизията на Кирил Домусчиев и лотариите на Васил Божков.

Той се обърна демонстративно и започна да отговаря на въпроси от други журналисти. Преди това бТВ телевизията бе критикувана и от главния прокурор Иван Гешев, защото съобщи за опити за изнасяне на безценната античната колекцията на Божков в чували.

Още докато караше джипката си Борисов започна да говори за критични медии, в частност за вестник “Сега”. “42% по-ниска цена на газа. Е, как после издателите няма да ме плюят и ме окарикатуряват всеки ден(има се предвид издателят на “Сега” Сашо Дончев). Ето това ще остане в историята всеки ден”, каза Борисов, имайки предвид газопроводите.

Преди няколко месеца премиерът нарече репортерите “мисирки”, докато се опитваха да му зададат въпроси за конфликта му с президента Румен Радев. Последва остра реакция от редица журналистически организации, включително “Репортери без граници”.

Частни медии поискаха държавата да ги финансира

Posted on: март 27th, 2020 by МИГ 1 Comment

Започващата икономическа криза заради Covid-19 може да има сериозно отражение върху медиите, което да доведе до фалити дори на телевизии.

Тази прогноза в интервю за в. „24 часа“ направи току-що изписаният за домашно лечение след прекарана инфекция с коронавирус бизнесмен Кирил Домусчиев. От миналата година той е и собственик на една от двете най-големи частни телевизии в страната – „Нова телевизия“.

Домусчиев се надява държавата да подпомогне с пари и медиите в кризата. „(Кризата) ще има и сериозно отражение върху медиите, тъй като те са изправени пред риска да не получават доходи от реклами заради спиране на редица бизнеси. Не изключвам да има фалити на медии, включително и телевизии, да се стигне до съкращения на хора, работещи в медиите. Надявам се медиите да бъдат включени в мерките на правителството“, посочва Домусчиев.

Кабинетът „Борисов 3“ светкавично е откликнал на призива му, тъй като издателската дейност, рекламните агенции и дори ПР консултациите са включени в схемата за държавно субсидиране на 60% от заплатите на работещите. Мярката е разбираема, като мотивът вероятно са намаляващите рекламни приходи в сектора.

Ако мярката бъде одобрена, журналистите в избрани на служебен принцип от Агенцията по заетостта закъсали медии, прекратили временно дейността на част от служителите си, ще получават 60% от осигурителния доход директно от правителството, чиято дейност отразяват.

Преди около година братята Кирил и Георги Домусчиеви купиха „Нова телевизия“ в сделка за 185 млн. евро от продавача – шведската компания „Модърн Таймс Груп“. Тя бе финансирана частично с кредит от консорциум от четири банки: УниКредит Булбанк – 50 млн. евро; БНП Париба – 20 млн. евро; ОББ – 20 млн. евро и Банка ДСК – 10 млн. евро.

Домусчиев не каза, че очаква финансови проблеми за собствената си „Нова телевизия“. Не е ясно и как върви изплащането на заема, макар в момента извънредното законодателство да предлага облекчения за кредитополучателите.

В началото на 2019 г. „Нова телевизия“ понесе сериозен рекламен удар заради загубата на приходи от закритата от властта частна лотария на бизнесмена Васил Божков. „Нова телевизия“ никога не е съобщавала официално сумата на приходите от лотарията, но неофициално се говореше за около 20-30 млн. лв. годишно.

Междувременно, в последните дни братя Домусчиеви са получили разрешение от Столична община да превърнат няколко халета до летището в ТВ студиа и офиси.

В началото на март „Адванс пропъртис“ на Домусчиеви получи разрешение от главния архитект на София Здравко Здравков за строеж на сграда „за производство на телевизионна и радио продукция, офиси, заведения за хранене, гаражи, складове“. Тя ще се строи на имот в промишлената зона „Искър-север“ – близо до летището. В момента в района се намират студиата и администрацията на Нова телевизия.

Разгърната застроена площ на сградата ще е над 24 700 кв. метра. Тя трябва да бъде направена на мястото на съществуващи производствени сгради и складове. Проектът беше задвижен още през миналата година.

В интервюто пред „24 часа“ Кирил Домусчиев съобщава още, че като председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), а също и като ротационен председател на Асоциацията на работодателските организации ще поиска среща с премиера Бойко Борисов за обсъждане на икономическите мерки на правителството. Към момента те били адекватни и не било нужно все още да се взима нов дълг. Най-пострадалите отрасли щели да бъдат експортно ориентираните, туризмът, ресторантьорството, транспортът, но и медиите.

Знае ли Рашидов разликата между държавна и обществена медия?

Posted on: декември 9th, 2019 by МИГ No Comments
Знае ли Вежди Рашидов разликата между държавна и обществена медия? „Тя е държавна медия с държавен бюджет. Разбира се, че една медия си има работодател. – Ние сме обществена медия, контрира го водещата, а вие говорите за държавна медия. – Вие сте обществена медия, но нали имате бюджет. Е, това са държавни пари. Вие сте обществена медия именно с парите на обществото. – И имаме ангажимент да изпълняваме общественият интерес, вметна водещата. – Е, разбира се. Кой ви е карал да правите друг интерес? Имате ли такъв случай? Ама какво да обясняваме в момента, това е глупост, което говорим двамата. Вие имате ли случай, когато някой ви се е намесил. – Слава богу, аз нямам такъв, отговори водещата. – Разбира се, и предишните, ако могат да кажат, аз ще ги почерпя.“
Така по същество протече разговорът за промените в Закона за БНТ и БНР между водещата на сутрешния блок на държавната телевизия и председателят на медийната комисия в парламента и депутат от ГЕРБ Вежди Рашидов.

Стана ясно още, че според Вежди Рашидов класацията за свободата на словото на “Репортери без граници” е измислена. „Кое пада, бе мойто момиче? Нищо не пада. Няма такава ранглиста. Седят едни хора, които дават лоша информация за нашата държава. Нищо не изкривяват, просто дават грешна информация, защото работят против нещо, което не им харесва.“Така Рашидов коментира 111-тото място на България в индекса за свободата на словото, изготвян от “Репортери без граници”. Странно, при положение, че премиерът заяви, че иска препоръки от тях за медийния закон, които да последва. Трябва да спрете с тоя страх, каза Рашидов. „Аз смятам,че парламентът трябва да назначава генералните директори и държавата си финансира с бюджет – друг е въпросът дали е голям или малък бюджета. На всички обсъждания до момента казвам, че на БНР и БНР бюджетът не е достатъчен. А колко реклама трябва да има, това ще го решат експертите. Разбира се, ще си направим обществения дебат. Не е моя работа аз да определям колко да бъде. Моята работа е да регулирам процесите на правене на поправки, на закони и да седнем с обществото и медиите да обсъдим. Затуй казвам законите не се правят „против медиите“. В момента експерти вече изработват рамката на този закон, след като те са готови, ще стане и дебатът, коментира още Рашидов.

„И накрая, ако този закон е добър и това гарантира свободата на словото на медиите и това гарантира независимостта, от която всички се боите, въпреки че я имате непрекъснато, не виждам от какво трябва да се боите. По-скоро да направим лостовете, които да гарантират спокойствието на медиите, те да бъдат наистина обществени медии”, каза още той. „Смятам, че Народното събрание би било добре да ги избира (генералните директори на обществените медии). Ще има контролен орган. В момента аз не знам да има такъв силен контролен орган. СЕМ. Избира се от СЕМ, но СЕМ трябва да бъде контролен орган. СЕМ няма тези правомощия, законът също трябва да се промени, няма тези лостове, с които да прави контрол и да регулира обеществените медии и медиите въобще. “ От разговорът стана още ясно, че според Вежди Рашидов генералните директори на обществените медии, не трябва да бъдат избирани с мандат от 3 години, а от 5 – като този на БТА. С такъв мандат трябва да е и “отборът на директора” – управителният съвет на медията. Така екипите ще могат да осъществят реформи, които следващият генерален директор да продължи.

Изборът на директори на обществените медии от НС няма ли да увеличи политическия контрол върху тях? „Ама аз като Бойко Борисов ще ме накарате да говоря. Кое ви кара да сте зависими? Кой ви пречи да сте независими? В кое има намеса в България? Разбира се, че няма да има намеса. Разбира се, че не е имало намеса до сега. “ Това означава ли повече регулации?

“Не, по-свободни да са медите. В БНТ все още има грантаджии. Вие давате ли си сметка, че когато човек получава заплата от държавата и смята, че това му се полага, и да се финансира отвън? Пари нали не се дават за черни очи. Смятам, че пари се дават, за да се върши някаква работа. И когато получаваш пари отвън – вече не си зависим. Не си ли зависим? Къде е свободата тогава?“ Саморегулация или регулация е рецептата за обществените медии? „Не се е родил човек, който да се самовъзпитава – родители го възпитават, учители, животът го възпитава“, отговори Рашидов. Депутатът отново не разбра въпросът за контролът върху обществените медии и заключи: Ако вие искате да имате повече регулация, ще има, какво ме въртите един час за това.

“Редакционната независимост идва от политиката, която от горе ви се спуща. Вие сте длъжни да слушате вашия генерален директор. Той ще ви каже каква е политиката на националната телевизия, не отвън. Те (гражданите) ще ви кажат каква телевизия желаят. Аз даже много ще се радвам да се направят реформите и тогава дълбоко вярвам, че и правителството ще отпусне по-голям бюджет. Защото структурите не са пипани от много отдавна. Знаете, че телевизията има и дългове. Трябва да се финансира телевизията, не може да бъде фалирана. Ех, разточителна е била във времето. Трябва бавно да стопим дефицитите. Трябва да се почне с повече средства и малко инжекции към обществените медии, за да може да почне най-накрая обратния процес на стопяване на дефицита.“

Как да се финансират обществените медии – рекламата?

„Обществените медии за разлика от частните имат бюджет. Частните медии имат реклама. В крайна сметка да не забравяме, че медиите са бизнес – не са самодеен мерак, на някой така му се дава информация. И трябва да сме наясно с това. И когато имаш бюджет, това е както с държавата. Ще ви дам един интересен скандал – искате да ви командироваме или да ви дадем хонорари – не може и двете.“

Рашидов уточни, че той не е за това да отпаднат рекламите, но „може би трябва да се редуцират до някакъв процент. Трябва да се доогледа.“ Рекламите и в момента по закон са редуцирани в държаните медии. „Тогава нека да ги пуснем (държавните медии) на пазара без бюджет. Това е другата крайност.“ Как трябва да се преборят фалшивите новини според Рашидов: „Е, животът е такъв. В живота ако има красиво има и грозно. Ако има ден, има нощ, ако има добро има зло. Няма дума, която да няма своя противовес. Животът е изграден върху баланс. Разбира се, че трябва да се намерят лостове, способи и средства да разпознаваме лъжливото от истинското. Да то 21 век стана опасен век.“

Със закон ли ще се реши този проблем или с възпитание на аудиторията? “Вижте аз говоря за правила, които хубаво е да ги спазвате. Повтарям пак, животът е низ от правила. Демокрацията са правила и закони. Караме коли скъпи, но накрая те спира катаджията. Тя може да вдига 240, но ти трябва да караш със 140.”

Бивш US посланик: Независимата журналистика в България е компрометирана

Posted on: ноември 22nd, 2019 by МИГ No Comments

България е сред примерите за това какво може да се случи, когато политика за компрометиране на независимата журналистика се увенчае с успех. Това пише бившият посланик у нас Джеймс Пардю в статия за изданието „Хил“ дни преди визитата на премиера Борисов във Вашингтон.

Липсата на свободни медии подкопава демокрацията в България, но въпросът едва ли ще бъде поставен по време на срещата на Борисов с Доналд Тръмп, пише посланик Пардю.

В България заплахите срещу журналисти са нещо обичайно, медиите са поставени в подчинено положение, собствеността им е фактически монополизирана и те са използвани от олигарси за подкрепа на съществуващата политическа система, която ги брани, пише още бившият американски посланик у нас.

Горанов надменно към медиите: Говорим, каквото преценим, че искаме да говорим, а не каквото вие кажете’

Posted on: ноември 15th, 2019 by МИГ No Comments

Министърът на финансите Влaдиcлaв Гoрaнoв cтaнa пoрeдният прeдcтaвитeл нa влacттa, кoйтo пoтъпкa рoлятa нa мeдиитe дa бъдaт кoрeктив и рeпoртeритe нa мяcтo дa зaдaвaт aдeквaтни въпрocи, a нe кaктo влacттa гoрeщo жeлae – дa бъдaт държaчи нa микрoфoни.

Зa кaквo cтaвa думa? Миниcтър Гoрaнoв дaдe крaтък брифинг в кулoaритe нa Нaрoднoтo cъбрaниe, в кoйтo aргумeнтирa прeд мeдиитe прeдлoжeниeтo нa упрaвлявaщoтo мнoзинcтвo първият дeн oт бoлничния дa e зa cмeткa нa рaбoтникa. В caмия крaй нa брифингa, кoгaтo зaпoчнaхa дa идвaт някoи нeудoбни въпрocи, финaнcoвият ни миниcтър зaпoчнa дa прaви някaкви cтрaнни cрaвнeния мeжду пeнcиитe и кaзуca c бoлничнитe, нa кoeтo aдeквaтeн рeпoртeр нa мяcтo възрaзи c рeпликaтa, чe ceгa рaзгoвoрът e зa бoлничнитe, a нe зa пeнcиитe. A oтвeтният oтгoвoр нa Влaдиcлaв Гoрaнoв, кoйтo cъдържaшe в ceбe cи изключитeлнa нaдмeннocт и чувcтвo зa aбcoлютнo прeвъзхoдcтвo, бe: ”Гoвoрим, кaквoтo прeцeним, чe иcкaмe дa гoвoрим, a нe кaквoтo виe кaжeтe”. Cлeд кoeтo бeз дa изcлушa ocтaнaлитe въпрocи, кoитo oпрeдeлeнo щях дa зaвaлят, cъдeйки пo aпeлитe нa журнaлиcтитe, кoитo гo мoлeхa дa изчaкa, Влaдиcлaв Гoрaнoв прocтo cи тръгнa.

Инaчe eтo кaквo зaяви тoй, прeди дa му cтaнe нeудoбнo:

”Тoзи пaкeт cъдържa нe caмo тaзи тeмa, кoятo виe кoмeнтирaтe, a и тeмaтa зa увeличeниe нa минимaлнaтa пeнcия зa ocигуритeлeн cтaж и възрacт и мeрки cвързaни c пoдoбрявaнe нa дocтъпa нa дeцa дo дeтcки грaдини. Включвaнeтo им в зaдължитeлeн oбхвaт”.

Журнaлиcткa пoпитa Гoрaнoв: ”Кaк нeплaщaнeтo нa първия дeн oт бoлничния щe дoвeдe дo пaри в държaвaтa, зa пeнcии?” A тoй oтгoвoри тaкa: ”Мнoгo aнaлизи пoкaзвaт, чe cъc cигурнocт щe ce нaмaли cклoннocттa зa злoупoтрeби, тъй кaтo пoдoбнa прaктикa имa в 2/3 oт eврoпeйcкитe държaвa, тoвa нe e изoлирaн зa Бългaрия прoблeм. Гoлямo впeчaтлeниe прaви eкcтрeмaлнoтo нaрacтвaнe caмo зa някoлкo гoдини при рaвeн брoй зaeти c близo удвoявaнe нa брoя нa днитe във врeмe нa нeрaбoтocпocoбнocт – oт oкoлo 8 милиoнa прeз 2013 дo нaд 18 милиoнa в 2019. Тaкa чe тoвa e eдин прoблeм, кoйтo cъc cигурнocт трябвa дa бъдe aдрecирaн. Гoдини нaрeд cи гoвoрят cиндикaти, рaбoтoдaтeли и cпeциaлиcти пo ocигуритeлни oтнoшeния, виждa ce, чe тoзи прoблeм ocтaвa нeрeшeн, кaктo и прoблeмът c фaлшивитe тeлкoвe.

Миниcтър Гoрaнoв бe кaтeгoричeн, чe прeдлoжeниeтo e нa упрaвлявaщaтa кoaлиция и e в пaкeт.

9 глоби от ЦИК за 4 медии заради огласяване на резултати от балотажа

Posted on: ноември 3rd, 2019 by МИГ No Comments

Четири медии да бъдат глобени за огласяване на резултати от днешния вот преди края на изборния ден на втория тур от местните избори. Това е забранено от Изборния кодекс.

Наказанията са срещу: “24 часа”, Pik.bg, Blitz.bg и Glas.bg.

Решенията на ЦИК за санкциониране на медии са общо 9. Всички са взети днес, 3 ноември. 4 от тях са срещу Pik.bg, 3 – срещу “24 часа”, по едно – срещу Blitz.bg и Glas.bg.

Първите три медии бяха санкционирани и заради огласяване на резултати изборния ден на първия тур.

Предстои размерът на глобите да бъде определен. Изборният кодекс разрешава глобата или имуществената санкция да е в размер между 2000 и 5000 лева, а ако нарушението е извършено повторно – от 5000 до 10 000 лв.

Решенията срещу Pik.bg са заради: огласяване на предварителни резултати от гласуването за кмет в София в сайта Pik.bg към 9 ч., 10 ч. и 12 ч., както и от гласуването за кмет във Варна.

Glas.bg са публикували във Фейсбук страницата си предварителни разултати от гласуването за кмет в София, Пловдив и Варна.

Blitz.bg са санкционирани заради публикуване на предварителни резултати за гласуването в София, Пловдив, Варна, Русе и Благоевград.

24chasa.bg са нарушили разпоредба на Изборния кодекс с публикуването на предварителни резултати от гласуването в София за кмет към различни часове.

Разкрита е нова лъжа на ГЕРБ – партията дава пари на медиите

Posted on: октомври 8th, 2019 by МИГ No Comments

Заявката на премиера Бойко Борисов ГЕРБ да не дава на никого пари за реклама на тези избори очевидно е забравена.

Преди месец по повод скандала с публикуваните от ПИК снимки Борисов каза следното: “Ние като партия сме дали от партийната субсидия по 10 000 лева на всички медии на евроизборите. Сега ние не даваме на никото за политическа реклама – така съм разпоредил. ПИК няма да получи пари от нас за следващите избори, ако това питате. Но няма да дадем и на другите медии, защото считам, че много от тях прекаляват в много други сфери. Единственото, което можем да направим и си е наше право е да не им отпускаме пари за политическа реклама. Точка.”

Според неокончателните данни на “Отворен парламент”. До момента партията е дала официално на определени медии почти 75 000 лв.