Posts Tagged ‘Петър Волгин’

Волгин: Войната в Украйна закъсня с 8 години!

Posted on: февруари 24th, 2022 by МИГ 1 Comment

Специализираната военна операция, която провежда Русия в момента, закъсня точно с осем години.

Тя трябваше да започне в края на февруари 2014 г. веднага след държавния преврат в Киев. Този преврат беше извършен от най-русофобските, фашизирани и антисемитски сили в Украйна и подкрепен изцяло от „цивилизования западен свят“.

Нека си припомним какво се случи след него. Новата власт за дни унищожи крехкия консенсус, който все пак съществуваше между украинци и руснаци на територията на Украйна.

Рускоезичното население на страната беше подложено на репресии и гонения. Няколкото десетки руснаци бяха изгорени живи в Одеса от „прозападните“ отряди. Мирните жители в Донецк и Луганск осем години бяха подлагани на военен терор от страна на украинската армия. Много хора загинаха.

Отдавна е ясно, че няма как руснаци и украинци да живеят мирно в една държава. Беше крайно време да се сложи край на русофобската вакханалия в Украйна. А тези, които сега оплакват „потъпкването на международното право“, да отговорят на въпроса защо не защитаваха това право, когато НАТО сипеше бомби върху Югославия, а американците нахлуха в Ирак.

А пък най-неадекватни са българските евроатлантически анализатори. Говорят така, все едно лично Путин ги е събудил тази сутрин!

Браво на КС, какви са тези 68 пола?

Posted on: октомври 26th, 2021 by МИГ No Comments

Абсолютно логично решение на Конституционния съд. Всяко друго решение би било безропотно подчинение на модната днес истеричаво-либерална политическа коректност. Така журналистът Петър Волгин коментира днешното решение на КС, че понятието „пол“ трябва да се разбира само в неговия биологичен смисъл.

Това, че нещо бива пропагандирано като особено готино, че минава за cool, trendy и още много английски думички можете да добавите тук, не го прави нормално.

Сигурно сте забелязали, че колкото повече ви натрапват някакви идеи, опаковайки ги в модерни лъскави опаковки, толкова повече въпросните идеи не стават за нищо.

Колкото по-агресивна е промоцията, толкова по-скапан е продуктът. Това важи с пълна сила и за идеята за шейсет и осмия пол.

Създателите на Борисов и ГЕРБ изпаднаха в амнезия

Posted on: май 16th, 2021 by МИГ No Comments

Не би трябвало да очакваме от служебното правителство да върши чудеса. Също така е добре да помним, че назначеният от президента кабинет не е разследващ, нито наказателен орган. Но със сигурност настоящото правителство е в състояние да покаже честно моментното състояние на държавата, както и практиките в отделните министерства, които не се вписват в понятията професионализъм и почтеност. Ако това наистина стане, ние ще имаме основание отново да повярваме в държавата, която сега наблюдаваме с огромно подозрение. И, не, разкриването на порочните действия, както и отстраняването на компрометирани кадри, не е реваншизъм. Това е най-логичното връщане към нормалността. Защото, извинете, ама твърде ненормално ми изглежда някакви девойки с дънкови якенца и поглед, от който отсъства каквато и да било мисъл, да заемат важни административни постове.

Сигурен съм, че отсега нататък ще слушаме много за неадекватните действия на предишните управляващи. Също така постоянно ще виждаме хора, заемали ключови позиции при предишното управляние, за които най-логичният въпрос ще бъде: „Как е възможно на този/тази да бъдат поверени такива отговорни функции?“ Само че, знаете ли, когато критикуваме действията на ГЕРБ през всичките години, когато управляваха, е хубаво да не забравяме как беше създадена тази структура и кой ваеше имиджа й на партия, която е изтъкана от евроатлантизъм и най-добре ще ни опази от комунистите. Защото ГЕРБ, както и Бойко Борисов не се появиха от нищото, не са резултат от някакво спонтанно народно недоволство. Това е специален проект, създаден и направляван, поне в началото, от могъщи неправителствени организации.

Най-общо можем да кажем, че доскорошният български премиер е рожба на усилията на хора, които много държат да определят себе си като „културен и цивилизационно напредничав елит“. Тези лица имат самочувствието да ни учат как да живеем, да ни казват как да се държим, ако искаме да станем част от съвършения евроатлантически свят. Огромни усилия положиха фондации като „Глобална България“, медийни кръгове като „Капитал“, „интелектуални гурута“ като Иван Кръстев, за да превърнат Бойко Борисов в народен герой. Съвети му даваха, министри му назначаваха и си въобразяваха, че той ще им бъде вечно благодарен и вечно ще защитава интересите им. Най-вече финансовите, разбира се.

Само че лидерът на ГЕРБ твърде скоро се еманципира от менторите си и реши, че му е по-изгодно да си играе с техните икономически противници. И тогава въпросният „интелектуален елит“ спря да славослови Борисов и започна да го обвинява, че бил автократ, потъпквал законите и, ето го и най-страшния упрек: защитавал интересите на Русия. Изобщо много любопитна еволюция извървя целокупният „умнокрасивитет“ по отношение на Бойко Борисов. Първо го величаеха, после се въргаляха по жълтите павета в истеричен опит да го върнат във властта, след като за малко беше изпаднал от нея през лятото на 2013 г., а накрая го обявиха за илитерат и мафиот. Бих могъл да кажа, че подобни полярни оценки говорят за тежки психически проблеми на даващите ги, обаче няма да кажа това, за да не ми се обидят умните и красивите.

Така, де, никога не бих казал, че хранениците на чуждите фондации имат психически проблеми, но и никога няма да престана да им припомням колко обичаха Борисов и как го развяваха като знаме в „борбата срещу комунизма“. И казвам това не защото съм злопаметен, а защото фактите трябва да се уважават. Освен това никак не харесвам активни борци. Особено не харесвам активни борци срещу паднала вече власт. А забелязвам, че бройката им все повече се увеличава с всеки изминал ден. Хора, които до вчера са били на хранилка при ГЕРБ, сега се изкарват първи борци срещу „тоталитаризма на ГЕРБ“. Не е красиво това. Не го правете. Или поне малко по-елегантно го правете. Да не бие много на очи.

Петър Волгин, БНР

Най-ярката черта на „автентично десния политик“ е – ругае Борисов само докато получи служба

Posted on: февруари 14th, 2021 by МИГ No Comments

Пo врeмe нa прeдизбoрнaтa кaмпaния пaртиитe c ocoбeнo нacлaждeниe щe гoвoрят зa тoвa кaкви нoви и прeкрacни нeщa щe извършaт, aкo им пoвeрим упрaвлeниeтo нa cтрaнaтa. Дългo и нaпoитeлнo щe ce изкaзвaт пo тeмaтa кaктo oпoзициитe, кoeтo вce пaк e нoрмaлнo, тaкa и упрaвлявaщитe, кoeтo вeчe e лeкo cтрaннo. Зaщoтo aкo упрaвлявaщитe ca cтигнaли дo някaкви ocoбeнo инoвaтивни идeи, имaхa чeтири гoдини дa ги рeaлизирaт, нaли тaкa?

Изoбщo тeмaтa зa нoвитe пoлитичecки визии e дocтa дeликaтeн въпрoc. Нaй-вeчe зaщoтo, зa дa ги имa, трябвa дa cъщecтвувaт cъвceм нoви пoлитичecки cтруктури. Труднo e зa вярвaнe, чe нeщo ocoбeнo oригинaлнo щe ce рoди в мoзъчнитe тръcтoвe нa cтaтуквoтo.

И тaкa, кaк cтoи въпрocът c нoвитe пoлитичecки игрaчи? Фaкт e, чe щe имa дocтa прecни кoaлиции. Caмo дeтo тe ca oт видa „втoрa прecнoтa“, кaктo ce изрaзявaшe eдин oт гeрoитe в „Мaйcтoрa и Мaргaритa“ нa Булгaкoв.

Хoрa, кoитo дo вчeрa ca ce зaмeрвaли c яркo изрaзeнa нeнoрмaтивнa лeкcикa, днec ce кълнaт във ВНЛ /вeчнa и нeрушимa любoв/. Трябвa дa cи изпълнeн c бeзкрaйнa нaивнocт, зa дa вярвaш нa пoдoбни клeтви.

Cтрувa ми ce, чe ниe, кoлкoтo и дoвeрчиви избирaтeли дa cмe пoнякoгa, вce пaк нe cтрaдaмe oт ocтър пoлитичecки нaивизъм. И мoжeм дa рaзличим кoгa eднa кoaлиция e cъздaдeнa нa принципa нa oбщи идeи и кoгa някaкви пaртии ce cъбирaт нa принципa „зaeднo cмe, пoнeжe ни изгoнихa oтвcякъдe“.

Кaтo цялo, бългaрcкият пoлитичecки тeрeн e пълeн c игрaчи, кoитo cмятaт, чe e дocтaтъчнo дa дoбaвят някoя зaвъртулкa към eкипитe cи, зa дa придoбият aбcoлютнo нoв имидж. Чиcт и нeoпeтнeн. Явнo в глaвитe нa пoдoбни пoлитици твърдo ce e зaгнeздилa вярaтa в мaгичecкaтa cилa нa думитe.

Кaк дeйcтвa тя? Дa кaжeм, имaлo e някaквa кoaлиция c oпрeдeлeнo имe. Тaзи кoaлиция ce e прoвaлилa пoрaди нeфeлнocт нa учacтницитe в нeя. И кaк ce cпрaвят пoлитицитe c тoзи прoблeм? Прoмeнят нaчинa cи нa миcлeнe? Прoмeнят дeйcтвиятa cи?

Нe, рaзбирa ce. Прocтo cмeнят имeтo нa кoaлициятa. И пoнeжe вярвaт в мaгичecкaтa cилa нa думитe тaкa, кaктo ca прaвили първoбитнитe плeмeнa, ca убeдeни, чe cмянaтa нa имeтo щe им дoнece жaдувaния уcпeх. Шaмпиoни в тoвa oтнoшeниe ca мoитe приятeли oт т.нaр. „грaдcкa дecницa“. Зa пeт-шecт гoдини жoнглирaхa c нaй-рaзлични нaимeнoвaния. Дa ce oпитaмe дa cи припoмним някoи – Рeфoрмaтoрcки блoк, ДCБ, Дa, Бългaрия, Нoвa Рeпубликa, Дeмoкрaтичнa Бългaрия.

Eдинcтвeнaтa пocлeдицa oт тeзи нecпирни мeтaмoрфoзи бeшe, чe дoри и coбcтвeнитe им избирaтeли взeхa дa зaбрaвят aктуaлнoтo нaзвaниe нa „aвтeнтичнo дecнитe“ cи любимци.

Вcъщнocт имa eднo бeзпoгрeшнo кaчecтвo, пo кoeтo пoлитичecкoтo прeдcтaвитeлcтвo нa „грaдcкaтa дecницa“ мoжe дa бъдe рaзпoзнaтo. Винaги прeди избoри ca cилнo критични към ГEРБ и нeумoрнo рaзoбличaвaт лoшитe им прaктики. A винaги cлeд избoритe cтaвaт или кoaлициoнни пaртньoри нa ГEРБ, или миниcтри, или дирeктoри нa дирeкции или пocлaници. Изoбщo нaй-яркaтa чeртa нa „aвтeнтичнo дecния пoлитик“ e, чe ругae Бoриcoв caмo дo мoмeнтa, в кoйтo cъщият тoзи Бoриcoв нe удocтoи „aвтeнтичнo дecния“ cъc cлужбa, приятнa във вcякo oтнoшeниe.

Нaшият дългoгoдишeн прeмиeр прилaгa eдин aбcoлютнo пeчeливш пoдхoд пo oтнoшeниe нa критицитe cи. Нe ги прecлeдвa, нe ги тoрмoзи, нe ги aрecтувa. Дaвa им cлужби. Eтo тaкa дoвчeрaшнитe критици нa Бoриcoв в изключитeлнo крaтки cрoкoвe ce прeфoрмaтирaт в нeгoви aпoлoгeти.

Тoвa e и eднa oт ocнoвнитe причини зa дългoгoдишнoтo прeбивaвaнe нa ГEРБ във влacттa. Лидeрът нa пaртиятa влaдee дo cъвършeнcтвo мeтoдa нa прилacкaвaнeтo, кaзaнo дeликaтнo, или нa пoдкупвaнeтo, кaзaнo пoлитичecки нeкoрeктнo, нa cвoитe oпoнeнти. Пoдoбни дeйcтвия, рaзбирa ce, кoрумпирaт цялaтa пoлитичecкa cиcтeмa.

Oкaзвa ce, чe принципитe и идeитe нямaт никaквo знaчeниe. Чe вcичкo e въпрoc нa пaзaрeнe, нa купувaнe и прoдaвaнe. И aкo cи гoвoрим зa нoв пoлитичecки мoдeл, тoй трябвa дa ce изрaзявa имeннo в тoтaлнoтo cкъcвaнe c пoдoбeн тип пaзaрeнe. Caмo чe дaли cтaритe пaртии ca в cъcтoяниe дa cтoрят тoвa? Cилнo ce cъмнявaм.

Нoвитe идeи в пoлитикaтa идвaт c нoви пoлитичecки фoрмaции. Дa, чecтo тeзи нoви фoрмaции бивaт нaричaни пoпулиcтки или дeмaгoгcки. Caмo чe тoвa ca шaблoннитe oбвинeния към вceки, кoйтo ce oпитвa дa ocвoбoди пoлитикaтa oт пceвдoeкcпeртнитe нacлoeния и дa я нaпрaви рaзбирaeмa зa нoрмaлнитe хoрa.

Тoвa, кoeтo в бългaрcкaтa пoлитикa бивa нaричaнo „eкcпeртнocт“, в пoвeчeтo cлучaи e cинoним нa кoрупция и нeчиcти пoлитичecки cдeлки. Тaкa чe кoлкoтo пo-мaлкo e зacтъпeнa кoрупциoннaтa „eкcпeртизa“, тoлкoвa пoвeчe ce увeличaвaт шaнcoвeтe зa нoрмaлнocт в пoлитикaтa.

Петър Волгин

Великото американско лицемерие

Posted on: януари 10th, 2021 by МИГ No Comments

Oт някoлкo дни cвeтoвнoтo инфoрмaциoннo прocтрaнcтвo e нaпрaвo пoдгизнaлo oт лицeмeрни cълзи. Вcякaкви пoлитици рeвaт, вceвъзмoжни aнaлизaтoри oплaквaт „oзлoчecтeнaтa aмeрикaнcкa дeмoкрaция“. Глoбaлният пoлитичecки eлит, нaй-гoлeмитe мeдии ce трecaт oт пeрмaнeнтeн гняв зaрaди oнoвa, кoeтo тe нaричaт „oпит зa прeврaт в cърцeтo нa Aмeрикa“.

Зaщo oбaчe тeзи нaпъни звучaт тoлкoвa фaлшивo, зaщo никoй нoрмaлeн чoвeк нe мoжe дa пoвярвa в иcкрeнocттa нa oплaквaчкитe? Зaщoтo cъщитe тeзи, кoитo ceгa ни зaливaт cъc cълзитe cи зaрaди „aтaкaтa cрeщу дeмoкрaциятa“, кaктo я нaричaт тe, прaвeхa aбcoлютнo cъщoтo в прoдължeниe нa мнoгo гoдини в нaй-рaзлични държaви.

Eтo примeри. Нaй-cилнo рeвящитe в мoмeнтa ca пoлитицитe oт eлитa нa Дeмoкрaтичecкaтa пaртия. Имeннo тe oбaчe бяхa хoрaтa, кoитo финaнcирaхa и вcячecки пoдкрeпяхa укрaинcкия Мaйдaн прeди ceдeм гoдини. A тoзи Мaйдaн нe бeшe нищo другo ocвeн клacичecки прeврaт, т. e. cвaлянe нa зaкoннaтa влacт нe чрeз пaрлaмeнтaрни прoцeдури, a oт улични мeтeжници. Тoгaвaшният aмeрикaнcки вицeпрeзидeнт Джo Бaйдън зaвeждaшe вcичкo cлучвaщo ce в Укрaйнa, кaктo пo врeмe нa мeтeжa, тaкa и cлeд нeгoвия уcпeх.

Дaлeч нe caмo уcпeшният прeврaт в Укрaйнa e дeлo нa тoлкoвa cилнo прoтecтирaщитe cрeщу „прeврaтитe“ пoлитици. Дa cи припoмним финaнcирaнитe oт тях „цвeтни рeвoлюции“ в Cърбия, Грузия, Бeлaруc, Вeнeцуeлa. И тук cпoмeнaвaм cъбития caмo oт пocлeднитe двaйceтинa гoдини.

Aкo ce върнeм към 20-и вeк, нямa кaк дa нe cи припoмним oргaнизирaни oт Вaшингтoн прeврaти пo cвeтa кaтo тeзи в Ирaн прeз 1953 г., Гвaтeмaлa прeз 1954 г., Чили прeз 1973 г. Имa и нeуcпeшни, рaзбирa ce, кaтo прoвaлa нa дecaнтa в Зaливa нa прaceтaтa прeз 1961 г., имaщ зa цeл cвaлянeтo нa прaвитeлcтвoтo нa Фидeл Кacтрo.

Cпoрeд удoбнaтa тeрминoлoгия нa Вaшингтoнcкия eлит и oбcлужвaщитe гo мeдии, хoрaтa, кoитo иcкaт дa cвaлят зaкoннaтa влacт в други държaви и кoитo ca финaнcирaни я oт тaйнитe cлужби, я oт НПO-тa, ca „бoрци зa дeмoкрaция“, дoкaтo тeзи, кoитo oнзи дeн изрaзихa гнeвa cи cрeщу дeйcтвиятa нa „дълбoкaтa държaвa“, ca „прeврaтaджии“ и „cгaн“. Нямa cпoр, нeвeрoятнo принципнa e тaзи пoзиция.

И oщe eдин примeр зa лицeмeриe. Прeз прoлeттa и лятoтo Aмeрикa бeшe рaзтърceнa oт прoтecти, чиитo oргaнизaтoри твърдяхa, чe ce бoрят cрeщу рacизмa и вcякaкви други видoвe диcкриминaция. Тoвa e cпрaвeдливa кaузa, рaзбирa ce. Интeрecнo зaщo oбaчe в имeтo нa тaзи cпрaвeдливa кaузa бяхa cъбoрeни cтaтуи нa иcтoричecки личнocти, бяхa oпoжaрeни и рaзгрaбeни cтoтици мaлки и гoлeми мaгaзини, a „бoрцитe зa рaвнoпрaвиe“ изнacяхa oттaм пeчки, тeлeвизoри, мaрaтoнки и други прeдмeти oт първa нeoбхoдимocт зa вceки „пoбoрник cрeщу рacизмa.

A тeзи пoлитици и aнaлизaтoри, кoитo днec рeвaт, зaщoтo нa 6 януaри билa „пoгaзeнa зaкoннocттa“, тoгaвa, прeз лятoтo нa минaлaтa гoдинa, хлипaхa oт възтoрг и прaвeхa вcичкo възмoжнo дa oпрaвдaят пoдпaлвaчитe и грaбитeли.

Днec цялaтa влacт в Cъeдинeнитe щaти кaктo изпълнитeлнa в лицeтo нa нoвия прeзидeнт, тaкa и зaкoнoдaтeлнa, e в ръцeтe нa Дeмoкрaтичecкaтa пaртия. Тoecт, хoрaтa c двoйния aршин, зa кoитo гoвoрeх прeди мaлкo, ca aбcoлютнитe влacтeлини. Тoвa, кoeтo мнoгo oт тях иcкaт, e дa бъдaт влacтeлини нe caмo в Aмeрикa, a и пo цeлия cвят. Зa тях имeннo тoвa e „връщaнeтo към нoрмaлнocттa“.

Вaшингтoнcкият eлит нaрeждa, a ocтaнaлият cвят бeзрoпoтнo изпълнявa. A вceки, кoйтo ce прoтивoпocтaви нa тaзи „нoрмaлнocт“, бивa зaклeймявaн кaтo „мeтeжник“, „тeрoриcт“, „нaциoнaлиcт-шoвиниcт“ и рaзбирa ce „aгeнт нa КГБ“. Тaкa изглeждa cвeтa в прeдcтaвитe нa ръкoвoдитeлитe нa упрaвлявaщaтa вcичкo днec в Aмeрикa Дeмoкрaтичecкa пaртия.

Прeд пocлeднитe гoдини зaхрaнвaнитe oт дeмoкрaтитe aнaлизaтoри и мeдии нaпрaвихa вcичкo възмoжнo, зa дa нacaдят в cъзнaниeтo нa хoрaтa имeннo тaзи чeрнo-бялa кaртинa.

Някoй вeднaгa щe пoпитa: a нимa рeпубликaнцитe ca пo-дoбри? Нимa тe нe финaнcирaхa прeврaти и „цвeтни рeвoлюции“? Финaнcирaхa, рaзбирa ce. Eдинcтвeнaтa рaзликa мeжду рeпубликaнцитe и дeмoкрaтитe e, чe първитe ca пo-oткрoвeни. Рeпубликaнcкият прeзидeнт Джoрдж Буш-млaдши oт caмoтo нaчaлo иcкaшe дa зaтриe Ирaк, oткритo гoвoрeшe, чe щe гo cъcипe и тoчнo тoвa нaпрaви. Имaмe клacичecкo eдинcтвo мeжду думи и дeлa. A прeдшecтвeникът му Бил Клинтън, тaзи икoнa нa дeмoкрaтитe, дoйдe нa влacт c oбeщaниeтo дa рeaлизирa тoвa, зa кoeтo мeчтaeхa „дeцaтa нa любoвтa“ прeз 60-тe.

Дeмoкрaтитe винaги гoвoрят, чe иcкaт cвeтoвeн мир, „цвeтя в кocитe“ и вceoбщa любoв. И винaги зaвършвaт c вoeннa aгрecия – билo cрeщу Виeтнaм, билo cрeщу Cърбия. Eтo тoвa e тo Вeликoтo aмeрикaнcкo лицeмeриe. Прoпoвядвaш eднo, a прaвиш нeщo cъвършeнo рaзличнo. Тoвa e нoрмaлнocттa, c кoятo ни призoвaвaт дa cвиквaмe.

A дaли щe cвикнeм, дaли oтнoвo щe ce прeвърнeм в пoрeднaтa живoтинcкa фeрмa, зaвиcи caмo oт нac.

Петър Волгин, БНР

Как протестите промениха България

Posted on: декември 27th, 2020 by МИГ No Comments

Няма съмнение, че събитието на 2020 година за България бяха масовите протести срещу управляващите. След години на постоянни оплаквания в тесен приятелски кръг, както и на гняв, изразяван основно във Фейсбук, недоволните най-после излязоха на улиците. Управляващите бяха притиснати в ъгъла, а оставката на кабинета изглеждаше просто въпрос на време.

В крайна сметка протестите срещу властта, независимо от своята масовост, не успяха да накарат Бойко Борисов да напусне премиерския пост. И въпреки че не постигна тази цел, активната проява на недоволство срещу управляващите направи нещо много повече. През 2020 г. беше реабилитирана самата дума „протест“. Тя отново беше изпълнена с положителен смисъл. Преди седем години това понятие претърпя тежък удар.  Протестърската бутафория от лятото на 2013 г. уж беше за морал в политиката, уж искаше да демаскира задкулисието, но истинската й задача беше да върне на власт Борисов заедно с васалите му от „градската десница“. И след като тази цел беше посгигната, мнозинството българи силно се отврати, напълно логично, от самата идея за протест. Неслучайно в български език трайно се настани думата „протестъри“ като обозначение на хора, които ловко използват справедливото обществено недоволство, за да увеличат финансовото си благосъстояние.

Заради подобни протестъри на всеки един протест през последните години се гледаше като на частна инициатива, имаща за цел единствено материалното облагодетелстване на инициаторите. И затова повечето хора не се включваха. Не искаха да бъдат масовка. Не искаха да бъдат статисти, върху чията енергия протестърите да просперират в кариерно и материално отношение. През 2020 г. тази тенденция беще променена. И улиците отново се изпълниха с недоволни.  Не че и сега нямаше използвачи. Не че и сега нямаше лица, движени единствено от желанието да влязат в парламента на следващите избори и готови на всякакви политически завъртания. Само че другите, нормалните, този път бяха много повече. С неадекватните си действия властта накара хората да забравят за използвачите и активно да изразят недоволството си.

Най-важният извод след протестите през 2020 г. е, че обществото се отърси от летаргията. Излезе от състоянието на апатия. Спомнете си какъв беше най-често срещаният политически разговор през последните години. Да, критикувахме управляващите, ядосвахме се на нещата, които правеха, но дотук. Винаги завършвахме с песимистичното заключение, че няма какво да се направи. Че няма смисъл да се протестира. Е, именно този песимизъм беше преодолян през изтичащата година. Дори и фактът, че недоволните се прибраха вкъщи, а правителството най-вероятно ще изкара пълния си мандат не е повод за ново потапяне в състоянието на апатия. Никой протест не може да продължава вечно. Дори и най-силното недоволство има край. Друго е важното. Важното е хората да покажат, че не са съгласни с безобразията, вършени в държавата.

Ако управляващите живеят с усещането, че нищо не ги застрашава, те лесно ще дадат ход на най-неприятните си черти. Ето затова никога не бива да бъдат оставяни на спокойствие. Винаги трябва да бъдат притискани. По всички възможни начини – парламентарни, извънпарламентарни, медийни. И няма никакво значение какви партии са на власт – десни или леви, либерални или консервативни. Всички те имат удивителната склонност да се самозабравят, да престанат да обръщат внимание на тези, които са ги избрали и да преследват единствено собствените си интереси. Властта наистина развращава и тъкмо за да не се стига до крайности в този процес, обществото трябва да е нащрек и да бъде готово да реагира и при най-малката несправедливост. Само така можем да имаме истинска демокрация. Ако управляващите, които и да са те, бъдат оставени необезпокоявано да се разпореждат с всичко в държавата, това значи, че демокрацията е престанала да съществува.

Петър Волгин, БНР

Волгин нападна Кедъра: Щом няма диплома за висше – вън от БНТ!

Posted on: септември 2nd, 2019 by МИГ No Comments

Журналистът от БНР Петър Волгин нападна остро спортния коментатор от БНТ Камен Алипиев. Вчера стана ясно, че държавната телевизия 30 години по късно открила, че Кедъра нямал диплома за висше образование. Очаквано Волгин защити генералния директор на БНТ Емил Кошлуков.

Ето какво написа още Волгин:

Някакъв човек в БНТ нямал диплома и, резонно, вече нямало да бъде шеф. И веднага се понесе рев в протестърските редици: „Бият артиста!“, „Невиждано посегателство срещу свободата на словото!“, „Дръж се, приятелю, ние сме с теб!“ Казусът с човека без диплома и защитниците на шефската му позиция е интересен от една-единствена гледна точка.

От няколко години насам основна кауза на остатъчните протестъри е спазването на закона, на най-дребната му буква и запетайка. Който наруши и най-дребното ченгелче в закона е опасен престъпник и, разбира се, човек на задкулисието. България била толкова зле, защото не се спазвали законите. И същите тези всеотдайни борци за законност пищят, че един от стадото им трябва да продължи да бъде шеф в БНТ.

Ама без диплома не можело…Как да не може! Всичко може,ако човекът е правоверен евроатлантик, антикомунист и враг на Путин. Законите са длъжни да ги спазват само комунистите. Антикомунистите могат да бъдат шефове и със завършено трето отделение. Ако си наше момче, демократче, никакво учене не ти трябва.

За какво ни е НАТО?

Posted on: март 14th, 2019 by МИГ No Comments

Точно в навечерието на нашия национален празник Трети март американският държавен секретар Майк Помпео официално ни припомни, че този месец има още една, не по-малко сакрална дата. Датата, на която страната ни е приета в НАТО. Напомнянето на г-н Помпео беше вмъкнато в официалния поздравителен адрес по повод националния ни признак, което си е тотално глупотевина, откъдето и да го погледнеш. Да слагаш на една плоскост освобождението на България след петвековно робство и членството ѝ в един военен съюз, чието съществуване изглежда все по-неразбираемо, показва крайно ниска политическа и дипломатическа култура. Подобно сравнение със сигурност не допринася за разгарянето на добрите чувства на нормалните българи към американския управляващ елит. Всъщност г-н Помпео е абсолютно прав за себе си. Съвсем съзнателно ни припомня, че сме страна – член на Северноатлантическия пакт. Най-малкото защото сигурно разбира, че повечето българи с удоволствие биха забравили този факт.

Първо, никой не ни попита преди 15 години дали искаме да членуваме в този съюз. Абсолютно съзнателно не ни попитаха. Защото ако го бяха направили, едва ли отговорът щеше да бъде положителен. Политическият елит просто ни съобщи, че „така трябва“, „така се прави“ и работата беше приключена. Никой не обясни защо „така трябва“. Под сурдинка се шепнеше, че това било задължителното условие, ако сме искали да станем членове на ЕС. Нямало как да бъдем в Евросъюза, ако преди това не влезем в НАТО. Може и така да е било. Макар че подобно условие не фигурира никъде черно на бяло. Както сигурно сте забелязали, подобни условия никога не биват оставяни на хартия. Защото не бива да има следи. Тези условия ги прошепват на ушенце на този, който трябва да ги изпълни. Същото стана и със затварянето на блоковете на АЕЦ „Козлодуй“. Никъде не пишеше, че трябва да ги затворим, ако искаме да влезем в ЕС. Но ни беше подсказано достатъчно ясно, че ако не се поддадем на този рекет, няма да има никакво еврочленство.

Същото е и с НАТО-то. Даже още по-неразбираемо е положението. Ако повечето българи все пак са „за“ членството ни в ЕС, то подкрепата на мнозинството за членство в Северноатлантическия пакт е твърде съмнителна. От Европейския съюз, въпреки многото му недостатъци, има и редица ползи. А какви са ползите от членство в НАТО? Този въпрос си го задават не само българите. Самият Доналд Тръмп, държавният глава на водещата сила в Алианса, нарече НАТО „остаряла организация“ . Вярно, направи това „скандално“ изказване, докато още беше само кандидат-президент. В момента, в който встъпи в длъжност, се отрече от думите си. Явно доста са му се карали. А и със сигурност са му намекнали, че ако продължава с подобни откровения, отстраняването му от президентския пост ще стане с неподозирана бързина.

Основният въпрос обаче, който безброй нормално мислещи хора по целия свят си задават, остава. Каква точно сигурност гарантира НАТО? От кого точно пази членовете си? Преди врагът беше ясен – Варшавският договор, в който членуваха социалистическите държави. Само че този договор, както и въпросните социалистически страни ги няма от близо три десетилетия. Ама имало нови предизвикателства, нови опасности, казват апологетите на Северноатлантическия пакт. И когато ги помолиш да зарежат общите фрази и да вкарат малко повече конкретика, натовските фенове се почесват по главите и опитвайки се да изглеждат възможно най-умно, казват: амииииии, тероризма! Няма спор, тероризмът наистина е заплаха, и то сериозна. Само че дали точно НАТО е структурата, която ще ни опази от зловещите му прояви? Военната мощ на Алианса не спаси нито САЩ, нито Великобритания, нито Испания, нито Франция от терористичните атаки. И това е съвсем естествено. Съвсем други са структурите, които могат реално да противодействат на терористичните заплахи и да предотвратяват намеренията на атентаторите. Съвсем друг е въпросът дали го правят и дали поне част от терористичните атаки по света не се извършват със съдействието на същите тези служби, които трябва да бъдат мощна преграда срещу тях.

Но да се върнем на основната тема. След като НАТО няма как да ни защити от тероризма, може би трябва да ни защитава срещу нападения от други държави? И кои са точно тези държави, които горят от желание да ни завладеят и само членството ни в пакта ги спира? Турция? Я да помислим пак. Фактът, че както Турция, така и Гърция са страни – членки на НАТО, изобщо не попречи на турските военни части да се сблъскат с гръцките и да завладеят половината Кипър. Значи, оказва се, че никакво членство в никакъв съюз не ти дава гаранции, че няма да станеш обект на атаки. А може би НАТО ни пази от държави, които не са членки на пакта? Сещате ли се за някоя подобна държава? Ако не се сещате, русофобите веднага ще ви подскажат. НАТО ни пази най-вече от агресивните намерения на Русия, кълнат се те. Това си е класическа параноя. Никой български русофоб не си ляга вечер, докато не провери дали под спалнята му или в гардероба му не се спотайват агенти на ГРУ, държащи флакончета, натъпкани с „Новичок“. Според лица като бившия президент Плевнелиев и всевъзможни грантови анализатори, маскирани като „доценти“ и дори „професори“ в знайни и незнайни университети, основната мисъл, която вълнува Русия, е как да завладее България. Но нека оставим русофобите на патологичните им фобии.

Колкото и да давам свобода на въображението си, не успявам да си представя такава ситуация, при която българи воюват срещу руснаци. „Ами съюзническите ни задължения!?“, ще изреват веднага евроатлантиците, „Ако НАТО поиска да се бием с Русия, веднага трябва да го направим“. Като чуя за „съюзнически задължения“, които ни задължавали да се сражаваме срещу Русия, веднага се сещам за Втората световна война. Да припомним на незнаещите, че тогава България е съюзник на Третия райх, който води смъртоносна битка със Съветския съюз. И въпреки „съюзническите си задължения“ България не праща войски на Източния фронт. Нито един български войник не се сражава срещу руснаците. Със сигурност тогавашният управляващ елит не е бил в по-лека ситуация от настоящия. Никак не е било лесно да откажеш на Хитлер. На диктатора, завладял за отрицателно време цяла Европа, натикал Великобритания в ъгъла и който бил напът да спечели войната със Съветска Русия. И независимо от това тогавашните български управляващи (между другото, цар Борис Трети изобщо не е българин по произход) отказват да изпълнят „молбата“ на Райха. Дали днешният български политически елит би имал същата смелост? Дали би се противопоставил на което и да било желание на настоящата държава – хегемон? Силно се съмнявам в това. Както и в ползите, които страната ни била имала от членството си в НАТО. Да, оръжейните производители, както и лобистите им у нас, се радват на това членство. От финансова гледна точка то ги устройва чудесно. На нас обаче за какво ни е…

Македонски шамар за глобалния елит

Posted on: октомври 4th, 2018 by МИГ No Comments

В седмиците преди македонския референдум май не остана високопоставен представител на евроатлантическия елит, който да не обясни на македонците как трябва да гласуват. Еманюел Макрон, ДоналдТръмп, Ангела Меркел, Федерика Могерини, Йенс Столтенберг и още безчет други висши чиновници съвсем открито разказваха как трябва да изглежда правилният вот. И тук говоря за официалните изявления. Мога само да си представям какво са говорили представителите на брюкселския и нашингтонския народ при закрити врата.

И изведвъж – о, ужас! Повечето македонци изобщо не гласуваха така, както ги призоваваха западните ментори. Направиха точно обратното на това, за което ги агитираха. Според българските грантови анализатори подобен „нецивилизован“ избор се дължи на дълбоката неспособност на нашите съседи да са в крак с единствено правилният евроатлантизъм. Има обаче и още една причина, твърдят евроатлантиците. И това е хибридната война, водена от архизлодея Путин срещу прогресивното човечество.

Нали знаете, ако някоя изборен резултат не се харесва на глобалния елит – било то Брекзит, победата на Доналд Тръмп на американските президентски избори, възходът на националистическите партии в Европа, виновниците за това трябва да се търсят единствено в Москва. Либералният елит никога не търси вината в себе си. Не се и сеща, че именно неговите собствени политики предизвикват такова силно отвращение у повечето избиратели, че те са готови да гласуват за кого ли не, само не и за партиите на статуквото. Със сигурност много от хората, кото бойкотираха референдума в Македония, са направили това, защото им е писнало западните шефчета постоянно да им дуднат как трябва да гласуват.

Зоран Заев пък е възприеман от много свои съграждани, като марионетка на евроатлантическия истаблишмънт, който беше инсталиран във властта, за да добута по-бързо Македония за член на НАТО и ЕС. Между другото, Македония едва ли ще стане скоро член на Евросъюза. ЕС в случая се размахва като подсладител пред македонците, за да преглътнат по-лесно хапчето НАТО. Това е истинската цел на упражнението – Македония да стане член на на Северноатлантическия пакт. Онова другото, с ЕС, е обещание за наивници.

Затова и въпросът на референдума бе формулиран по изключително манипулативен и йезуитски начин. В него дори не фигурираше темата със смяната на името на държавата, който е най-важният пункт в случая. И въпреки тези манипулации, повечето македонски избиратели показаха, че не са такива глупаци, за каквито ги мислят обитателите на шефските кабинети в Брюксел и Вашингтон. Не са механични играчки, задвижвани дистанционно. Казваш им да гласуват еди-как си и те безропотно изпълняват командата. Всъщност няма да е зле глобалният истаблишмент да почне да свиква с мисълта, че нормалните хора все по-малко ще се съобразяват с чуждите нареждания. Съпротива срещу елита расте и този процес тепърва ще набира скорост.

Петър Волгин

Мигранти разцепват Евросъюза

Posted on: юли 1st, 2018 by МИГ No Comments

Италианският вътрешен министър Матео Салвини смята, че през следващата една година ще се реши дали е възможно съществуването на единна Европа. Справедлива забележка, като се има предвид, че страните от Евросъюза все по-рядко стигат до съгласие по най-важните въпроси. Ако продължат дълбоките разногласия между европейските държави около кризата с мигрантите, ще стане ясно, че наистина не е възможна никаква обща политика.

Милиони хора от Африка и Близкия Изток се насочиха през последните две-три години към нашия континент. И първата изключително грешна стъпка по справяне с тази криза беше направена именно от жената, която днес призовава за общо решение. През 2015 г. Ангела Меркел с призива си „Елате всички, ние ще се справим” на практика отвори вратите не само на Германия, но и на цяла Европа пред всички, които поради една или друга причина бяха решили да напуснат родните си места. Отдавна е ясно, че мигрантите, които напират към европейските земи, далеч не са само бежанци от войни.

Огромна част от тях напускат родните си места, движени единствено от икономически съображения. Прекрасно разбират, че колкото и зле да живеят в Европа на фона на коренните европейци, пак ще се чувстват несравнимо по-добре, отколкото ако останат в родината. И затова не спират да идват насам. А със злощастния си призив от 2015 г. Ангела Меркел не просто прояви политическа наивност. По-сетнешните нейни действия, както и действията на други европейски ръководители, които, уж, са много загрижени за съдбата на мигрантите, показаха дълбокото лицемерие на европейските елити.

От една страна, канят мигрантите в Европа, от друга обаче удобно се крият зад Дъблинското споразумение, според което същите тези мигранти трябва да останат на територията на първата държава, където са получили подслон. Ето така държави като Италия и Гърция бяха оставени да се справят сами с мигрантския наплив. И когато днес френският президент Еманюел Макрон си позволява да поучава италианското правителство каква политика да води, от Рим с основание му отвръщат с открито раздразнение.

Лесно е да раздаваш съвети от Елисейския дворец, а е доста по-трудно да се справиш с 650 000 мигранти, които през последните четири години наводниха Италия. Разбира се, много е удобно както политиците, така и обикновените граждани, които искат да бъде спрян мигрантският натиск, да бъдат обявени за „безчувствени същества, лишени от всякакво състрадание”, за „националисти” и „криптофашисти”. Един малко по-трезв поглед към ситуацията показва тоталната глупост на тези обвинения. Много са причините, при това изключително разумни, които карат европейските граждани да гледат с огромен скептицизъм на мигрантския наплив. Всякакви сравнения с бежанските потоци по време на Втората световна война, например, са крайно неуместни. Тогава става дума за хора от едни европейски държави, които търсят убежище в други европейски страни. Тогава и бежанците, и приемащите ги са изключително сходни във всяко отношение. Сега ситуацията е коренно различна.

Мигрантите са хора със съвършено друга култура, религия, както и начин на възприемане на света. Има и още нещо, за което не се говори много, но е от изключителна важност. Присъствието на толкова много мигранти в Европа на практика подкопава социалните права на европейските граждани. Ако германци, гърци или италианци започнат да настояват за по-добро заплащане или по-добри условия на труд, просто ще бъдат уволнени и на тяхно място ще бъдат назначени мигранти. Те със сигурност няма да се бунтуват, няма да вдигат стачки, няма да имат никакви претенции и ще са готови да работят за много по-ниско заплащане. Ето така, освен културната, националната и религиозната, се разрушава и социалната тъкан на Европа. Изчезват социални права, за които европейците са се борели в продължение на десетилетия. Това е и една от основните причини нормалните европейски граждани да се гневят срещу политическите си елити и срещу доминацията на Брюксел. И този гняв няма скоро да отшуми.

а-спекто

Волгин при Кошлуков: Освен предавания за протестъри, направете и за нормални хора

Posted on: януари 22nd, 2018 by МИГ No Comments

Не искам да бъда разбиран, че искам нещо да цензурирам. Но ми се ще в Българската национална телевизия, освен предавания за протестъри, г-н Кошлуков, моля Ви, направете предавания и за нормални хора. И аз съм сигурен, че предаванията за нормалните хора ще имат в пъти по-висок рейтинг, отколкото предаванията за протестъри.

Това каза журналистът от БНР Петър Волгин в ефира на БНТ. Волгин беше поканен тази вечер в предаването на Кошлуков, за да говори заедно с доц. Лъчезар Стоянов по темата „Комунизмът в учебниците по история“.

Според Волгин „нормалните хора са 95%, а протестърите са най-много 5%.“  Той разви тезата, че има тенденция да се неглижира всяка една гледна точка, която не влиза в статуквото, а статуквото било дясно:

„Има едно нещо много важно, което трябва да кажа, защото се намираме в Българската национална телевизия. Същата тенденция наблюдаваме и във вашата телевизия, г-н Кошлуков. Във вашата телевизия има предавания, в които ти с трън да влачиш, не можеш да намериш друга гледна точка, освен гледната точка на един-двама души и една-две медии, които са извън БНТ“

Петър Волгин изрази притеснение от промените в учебна програма по история за X клас, защото можело да се повтори ученето на българската история, така както са е учила преди 1989 г., но с обратен знак:

„Ще започне да се учи по следния начин: всичко, което е било преди 1944 г., е било прекрасно, цветущо. България е била един рай на земята, демократичен. Дошли са отнякъде, от небето ли, откъде са паднали едни лоши комунисти. И тогава е станало нещо отвратително и просто един мрак е настанал в българското общество“

Волгин нападна Гришо: Признак много нисък интелект е да превръщаш някакъв спортист в идол

Posted on: ноември 16th, 2017 by МИГ No Comments

Известният журналист Петър Волгин провокативно определи масовата гордост от успехите на тенисиста Григор Димитров като признак на „много нисък интелект“. След като вчера Гришо разгроми Давид Гофен на мегатурнира Nitto ATP Final в Лондон и се класира за полуфинал, Волгин написа във Фейсбук:

„Изключително досадно е постоянно да ни занимават с Григор Димитров. Няма абсолютно никакво значение дали въпросният Гришо е спечелил, загубил или завършил реми. Дали е увеличил банковата си сметка или не също би трябвало да вълнува единствено самия него. Да превръщаш някакъв спортист в идол, да се възторгваш от победите му или да ревеш при загубите му е признак на много, ама наистина много нисък интелект“.

Публикацията на журналиста от БНР е харесана от над 500 души, а повече от 50 са я споделили, но стотици други се възмущават от нея. „Да ме извиняваш, но изказването ти е доста тъпо и далеч не издава наличието на поне приличен интелект…“, е написал Марин Колчев.

Волгин поиска нов Народен съд и 9-и септември

Posted on: септември 9th, 2017 by МИГ No Comments

Журналистът от държавното БНР Петър Волгин поиска нов Народен съд и нов девети септември (макар и написано с грешка – „9-ти“). В свой пост във фейсбук Волгин нарича датата, в която се установява обявеният официално за престъпен комунистически режим „една от малкото дати в българската история, когато тържествува справедливостта“.

В пристъп на… неясно какво излияние за „българските фашисти“, той пледира че голяма част от днешния „български политически, икономически и медиен/!/ елит заслужава да застане“ именно пред Народен съд.

Ето и целия текст на „празничното“ му послание:

„9-ти септември 1944 г. е една от малкото дати в българската история, когато тържествува справедливостта. Наказани са хората, въвлекли България на страната на нацистка Германия, наказани са българските фашисти, които са убивали българи.

Българките фашисти са убивали не само политическите си противници, но и напълно невинни и беззащитни жени, деца и старци. На България днес е нужен нов 9-ти септември и нов Народен съд. Голяма част от българския политически, икономически и медиен/!/ елит заслужава да застане пред него. Особено онези, превърнали се в ретранслатори на най-мракобесните либерални практики и вашингтонско-брюкселското промиване на мозъците. Едва когато тези агенти на влияние изчезнат от публичната сцена, България ще има шанс да развива като свободна държава.“

БНР се разграничи от изявлението на Волгин за НДК

Posted on: юли 11th, 2017 by МИГ No Comments

Ръководството на БНР категорично се разграничава от изявлението на Петър Волгин, обявиха от пресцентъра на медията в понеделник вечерта. „Във връзка с изявлението на журналиста от БНР Петър Волгин в личния му профил във Фейсбук, в което той одобрява палежа на крана пред НДК, ръководството на Българското национално радио заявява, че написаното по никакъв начин не отразява позицията на обществената медия и категорично се разграничава от него“ – пише в прессъобщението.

Моралната и юридическа отговорност за думите си носи единствено и само Петър Волгин, заявиха от „Драган Цанков“ 4. „Напълно одобрявам повреждането на крана, който трябваше да демонтира паметника при НДК. Това е легитимен акт на съпротива срещу престъпните действия на властите в София. Одобрявам и радикалните действия на протестиращите в Хамбург. Легитимна съпротива срещу капиталистическата система. Колкото повече такива действия, толкова по-голям шанс за разбиване на статуквото.“ – написа в неделя вечерта в личния си фейсбук профил Петър Волгин.

Позицията му днес провокира вълна от недоволство от политици и журналисти в социалните мрежи. Създадена е и петиция за отстраняването на Волгин от БНР.

Волгин: Напълно одобрявам палежa на демонтиращия кран край НДК

Posted on: юли 10th, 2017 by МИГ No Comments

Журналистът от БНР Петър Волгин излезе с позиция, в която защитава палежа на демонтиращия кран край паметника „1300 години България“.

Според него, палежът е „легитимен акт на съпротива срещу престъпните действия на властите в София“.

Ето какво написа журналистът от БНР в личния си Facebook профил:

„Напълно одобрявам повреждането на крана, който трябваше да демонтира паметника при НДК. Това е легитимен акт на съпротива срещу престъпните действия на властите в София. Одобрявам и радикалните действия на протестиращите в Хамбург. Легитимна съпротива срещу капиталистическата система. Колкото повече такива действия, толкова по-голям шанс за разбиване на статуквото.“

Народът, глупако!

Posted on: юни 19th, 2017 by МИГ No Comments

Защо много нормални хора не харесват политиците, политолозите, журналистите? Защото повечето политици, политолози, журналисти не обичат нормалните хора да изразяват мнение. Не ги слушат. Откъде-накъде ще ги слушат? Те са елит. Те знаят всичко.

Мнението на народа за тях е само бележка под линия. С много дребен шрифт. Така мисли както дясната, така и лявата част на елита. А това, което най-силно вбесява елита, са резултатите от референдумите. Без значение дали са местни или национални. Оказва се, че народът изобщо не гласува така, както иска елитът. Така да се каже, не оправдава очакванията. Преди няколко дни хората в Трън категорично показаха, че не искат земята им да бъде дупчена. В дебата веднага се включиха учените глави, които безкрайно снизходително обясниха на хората в Трън две неща. Първо, били много прости, и затова гласували срещу интересите си. Второ, референдумът им бил незаконен. Ако резултатът от референдума беше друг, учените глави щяха съвсем други неща да говорят.

Другото голямо политическо и експертно шикалкавене е свързано с темата за мажоритарните избори. На национален референдум българските граждани ясно казаха, че искат точно такива избори. Оттогава експерти и политици им обясняват колко тъпо са гласували и как нищо не разбират. Всички тези обяснявачи трябва моментално да си скъсат дипломите за „висшо”. Както и сертификатите за едноседмичните курсове в Оксфорд.

След това да ги изядат. Защото правило номер едно в демократичните държави е да слушаш какво казват избирателите. Да не се гнусиш от мнението им. Да го приемаш. Без значение дали ти харесва или не. Хората поскаха мажоритарните избори. Съответно политическата класа трябва да им ги даде. Не да обяснява колко са тъпи-и изборите, и хората, които ги искат.

А като си говорим за тъпотия, през последните месеци чух доста глупави аргументи срещу мажоритарната система. Най-нефелният от тях е, че мажоритарните избори бетонирали съществуващата система и нищо ново не можело да възникне, осъждала ни на вечно господство на един модел. Отдавна съм  забелязал, че много от членовете на политическата, анализаторската и журналистическата каста не могат да мислят. Ама като не могат да мислят, поне да гледат какво става. У нас и по света.

Пак преди няколко дни имаше парламентарни избори. Във Франция. Където системата е мажоритарна. Според мненията на нашите велики политици и политолози, статуквото там трябваше да е вечно. Защото, нали, мажоритарните избори бетонирали съществуващия модел. Бетонира статуквото друг път. Една напълно нова партия, тази на Еманюел Макрон, разби статуквото.

Пак повтарям, да не би някой велик анализатор да не е разбрал, при мажоритарни избори. Традиционната френска десница е сразена, а традиционната френска левица е направо размазана. При мажоритарни избори. И какво се оказва? Избирателната система нищо не бетонира. Ако се появи нова, харесвана от хората, политическа сила, тя ще отнесе статуквото с бързината, с която жълтопаветник отнася грант от „Америка за България”. А колкото повече традиционните политици си правят оглушки за мнението на народа, толкова повече вероятността да бъдат отнесени нараства.

Петър Волгин

Българският грантов анализатор като доносник

Posted on: декември 15th, 2016 by МИГ 2 Comments

В българското общество от дълги години се подвизава една малочислена, но затова пък изключително шумна и даже вреслива компания, която има претенциите да олицетворява „умността”. Говоря за разните либерални политолози и всякакви други анализатори, които прекарват по-голямата част от времето си в телевизионните студиа, отколкото по къщите си.

Те много обичат да наричат себе си „професори”, „доценти”, „главни асистенти”, макар целокупната публика да тъне в тотално неведение относно чутовните им приноси в българската и световната наука . Обяснимо е това неведение, защото принос в науката тези лица нямат. За сметка на това притежават способността да надушват кои чуждестранни (най-вече американски) NGO-та плащат най-много, за да им предложат моментално услугите си. Шефовете на чуждестранните NGO-та не са гнусливи. Те работят с всеки, който изпълнява нарежданията им. Затова и работят с нашите либерални анализатори.

Всъщност работата не е кой знае каква. Получаваш пари (грантове, казано на „научен” език), за да славословиш евроатлантическите ценности, както и политиката на Вашингтон, Брюксел и НАТО . Допълнителни грантове се дават, ако особено активно плюеш Русия. Както виждате, схемата е простичка и дори и неособено умните грантови анализатори са я усвоили до съвършенство .

Е, понякога на грантаджиите им се налага освен да дуднат неразбираемо по телевизиите и да извършват едни определени физически действия. Например да участват в т.нар. „протести”. Да, на тях не им е особено приятно, но няма как. Ако не излизат отвреме навреме на улицата, грантовете може да секнат. Тези дни им се налага да правят точно това, защото проектчето на „Америка за България”, наречено помпозно „съдебна реформа”, се спихна и безславно изтече в канала. Ето защо на грантомотивирания офисен планктон му се налага да се разхожда в студиа по улиците и да се прави на „активно гражданско общество” .

Колко по-хубаво беше по времето на лятната протестърска бутафория от 2013 година! Тогава атмосферните условия позволяваха да се въргаляш като диво прасе около парламента или на „Орлов мост”, а глуповатите тв репортерки наричаха това прасешко поведение „нечувано смела гражданска позиция” . Днес е съвсем различно – мрачно, студено, не можеш да поседнеш на жълтите павета, защото ще ти изстине дупето, а и тв репортерките вече не те гледат с такъв възторг. Всичките тези неблагоприятни обстоятелства силно изнервят грантовите анализатори, които стават истерични и зли . И започват да нападат всеки, който не повтаря тъпите им мантри.

За пореден път се убеждаваме, че любимият жанр на американските стипендианти е доносът. Тъкмо те, които ни проглушават ушите с претенциите си за „свободомислие”, „нестандартност” и дори „гениалност”, не могат да търпят, ако някой си позволи да критикува убогото им клиширано мислене . Веднага плюнчат молива и почват да пишат доноси. Особено ги вбесява предаването „Деконструкция”, което се излъчва по програма „Хоризонт” на БНР. Съвсем нормално е да ги вбесява, защото авторите на предаването винаги са се отнасяли иронично-презрително към претенците на грантовите анализатори за „дълбок ум” и способност за „задълбочени анализи”. Ето защо, неразбраните „гении” пишат сълзливи  жалби до СЕМ и до ръководството на радиото.

Миналата година като шампион в доносничеството се отличи Огнян Минчев, но тази година първото място в тази област май ще му бъде отмъкнато от един друг американски стипендиант – Евгений Дайнов. Въпросното лице много обича да се именува „професор”, макар че науката оглушително мълчи относно неговите професионални достижения . „Професорът” се жалва в една клеветническа дописка до шефовете на БНР, понеже авторите на „Деконструкция” го били обидили. Разбира се, че никой не го е обиждал. Авторите на „Деконструкция” си имат много по-важни занимания от това да обръщат внимание на някакъв американски храненик. Това, че той самичък се е разпознал в думата „лумпен” е негов, а не на авторите проблем . Друг негов проблем е упоението, с което доносничи. Много е жалко, че хора, чиито претенции за интелектуалност с лекота биха надскочили Еверест, си служат със средства, характерни за „комунистическата” епоха, която те, уж, толкова не можели да понасят .

Интересно е и друго. Повечето „либерални”, „свръхдемократични”, „евроатлантически” и „антикомунистически” анализатори, начело с техния гуру Иван Кръстев, или произхождат от семейства на комунистически началници или са направили първите стъпки в професионалното си израстване тъкмо по времето на така омразния им режим. Странна метаморфоза наистина. Но нека оставим на психоаналитиците неблагодарната работа по ровичкането в несъзнаваното на тези индивиди. По-същественото в случая е друго. Защо грантовите анализатори започват да се тресат като изпаднали в абстиненция наркомани всеки път, когато някой оспори мнението им? Защо проповядват „свобода на словото”, а се опитват да унищожат всяко слово, което не съвпада с тяхното? И защо, за Бога, пишат доноси!? Не могат ли така, малко по-изискано и интелигентно да се изразяват? Явно не им се получава. За съжаление…

Пак скандал в БНР, близките го ГЕРБ нови шефове цензурирали Петър Волгин

Posted on: ноември 24th, 2016 by МИГ No Comments

Понеже Българското национално радио се издържа от парите на ВСИЧКИ НИ, редно е да знаете какви ги върши ръководството на БНР напоследък. Напоследък ръководството на БНР умира от страх. Умира от страх, защото е възможно техните покровители от ГЕРБ да загубят предсрочните парламентарни избори така, както загубиха и президентските. Това написа журналистът Петър Волгин във фейсбук.

Вижте още от коментара на Волгин:

„Ето защо висшият мениджмънт на БНР в момента прави всичко възможно, за да отстрани от ефир всякакво говорене, което съдържа дори и най-малка критика към герберската власт. Ще давам примери единствено със свои предавания, за да не излагам колегите на риск. Карат ме да пиша обяснения защо каня хора, които говорят критично за правителствените решения относно смяната на българската кандидатура за шеф на ООН или ратифицирането на СЕТА. Държат ми сметка за коментарите, които правя в ефир. И още един крайно притеснителен факт.

Ръководството на БНР е във фаза „тотална русофобия“. Изпадат в бяс, когато разберат, че съм поканил руски учен, журналист или политик. Разбира се, когато в ефир звучат американци, германци, поляци, украинци, няма никакви проблеми. Даже има похвали. Понякога имам чувството, че съм се телепортирал във времената на маккартизма, когато всички са лягали и ставали с „руската опасност“. И така, след като шефовете в БНР се превърнаха в слуги на ГЕРБ и русофоби, следващата им логична стъпка е да ме отстранят от работа. Да, има я уговорката, че ако се „поправя“, може и да не ме уволнят. Разбира се, нямам никакво намерение да отстъпвам пред този натиск и ще продължа да водя предаванията си така, както и досега. Никога няма да се закълна във вярност на ГЕРБ и на русофобите.“

ин.

СТАНОВИЩЕ НА РЕДКОЛЕГИЯТА НА ПРОГРАМА „ХОРИЗОНТ“
прието на заседание на 24 ноември 2016 г. във връзка с искането на писмени обяснения от колегата Петър Волгин от страна на директора Васил Велев
След като разгледахме искането на писмени обяснения от колегата Петър Волгин, подписано от директора Васил Велев, възникнаха следните въпроси:
– Кой, на какво основание и с каква цел извършва мониторинг на програмата?
– Какво налага авторите на анализите да бъдат анонимни?
– Как са подбрани хората, които извършват наблюдението на Програма Хоризонт, и каква е тяхната компетентност?
Смятаме , че неяснотите около мониторинга на Програма „Хоризонт“ създават ненужно напрежение между колегите и пораждат съмнение за тенденциозност в използването на данните.
Стоят още въпросите:
– Защо от колегата ни се искат обяснения с много стара дата за събеседници, които би следвало да са обсъдени и одобрени на планьорките преди предаванията и оценени след това?
– Защо за същите събеседници не са искани обяснения от други водещи, които са ги канили?
– Съществуват ли ограничения за експониране на критични мнения в ефира на програмата по принцип?
– Имат ли журналистите право на изразяване на лична позиция и свободен коментар по смисъла на т. 5.3.8 от Правилника за редакционната дейност на БНР?
Напомняме, че изискването за плурализъм в нито един от нормативните актове, на които се основава дейността на БНР, не се ограничава само в рамките на едно предаване и правото на отговор е валидно при поискване в следващи издания. Нямаме информация за изброените случаи такива искания да са отправени към колегата Петър Волгин или към екипа на предаването.
Като Редколегия държим да отбележим, че заставаме зад спазването на журналистическата етика и професионалните стандарти, и сме против използването на език на омразата и обидни квалификации в ефира на „Хоризонт“ по какъвто и да е повод. Наред с това сме убедени, че правилата трябва да се прилагат еднакво към всички.

Слави покани Волгин да прави своя рубрика

Posted on: декември 26th, 2015 by МИГ No Comments

Слави Трифонов покани Петър Волгин да прави своя рубрика в „Шоуто на Слави“. Водещият на сваленото вече предаване „Деконструкция“ по БНР щял да си помисли върху предложението.

Като гост на предаването Волгин се съгласи с определението, че има по-скоро леви идеи и сподели, че според него онеправданите трябва да бъдат защитавани. Медиите трябва да бъдат коректив на управляващите – в това бяха единодушни Слави Трифонов и неговият гост, съобщиха от „Шоуто на Слави“.

Новината за свалянето на „Деконструкция“ Петър Волгин научил по телефона, а за мотивите му било казано, че ще ги прочете официално. Журналистът още не е уволнен и не смята, че това зависи от ръководството на радиото, а „от тези, които ги управляват“.

БНР спря предаването „Деконструкция”

Posted on: декември 21st, 2015 by МИГ 3 Comments

Предаването „Деконструкция“ с водещ Петър Волгин пада от ефира на Българското национално радио, реши Управителният съвет на БНР. Това бе обявено ден след като председателят на Съвета за електронни медии Георги Лозанов обяви, че медията е застрашена от глоба в размер на 3 хил. лв. заради критиките на Волгин срещу НАТО, ГЕРБ и Реформаторския блок.

БНР се мотивира, че водещият допуска едностранчиво представяне на фактите, има липса на обективност и многообразие на гледните точки, а при коментари изгражда позиции, без да допуска опоненти по темата. Това е ограничаване на свободата на словото и налагане на цензура, като се отнема възможността на слушателите да изказват свое мнение, твърдят от медията.

Според ръководството на БНР липсва плурализъм при отразяване на различни убеждения и идеи.
Многократните усилия на ръководството на радиото и на СЕМ да приближат „Деконструкция“ до нормите на истинската журналистика и изискванията на Закона за радиото и телевизията не доведоха до успех, твърдят от БНР. Медията се хвали с „бързата и адекватна реакция в отговор на акт“ от СЕМ за административно нарушение от Волгин.

Във фейсбук водещият написа, че не се сърди на УС на БНР, защото си пазели постовете, а това минавало през отстраняването на всеки, който не е удобен на властимащите. „В медийния сектор нещата се развиват така – властта разпорежда на СЕМ какво да направи, СЕМ козирува и нарежда на БНР какво да направи, БНР козирува и изпълнява нарежданията“, коментира Волгин и добавя, че екипът на „Деконструкция“ е убеден, че битката едва сега започва и че „победа будет за нами“.
Говорителят на БСП Атанас Мерджанов изрази възмущението си от съдбата на „Деконструкция“. Според него тя е резултат на груб натиск от страна на председателя на СЕМ.

„Заплаха от глоба, подобна цензура не прави чест нито на регулатора, нито на общественото радио. Обвиненията в липса за плурализъм звучат абсурдно за предаване, което в голямата си част предоставя свободна линия за граждани“, добавя той. Мерджанов призова да бъде изготвен публичен списък с темите, които са затворени за критика. „В медийното пространство, заето от БИГ и ВИП Брадър, няма място за „Деконструкция“, така ли? Не ви е срам, дами и господа цензури! Обръщаме се към другите партии и медии с апел за солидарност в защита на свободното слово“, призова зам.-председателят на ПГ на БСП . Мерджанов припомни, че при обсъжданията на годишния доклад на СЕМ в парламента БСП бе сред малкото, които подчертаха неговата непотребност поради начина, по който функционира.