Posts Tagged ‘данаил кирилов’

Независим и независещ

Posted on: декември 7th, 2019 by МИГ No Comments

Венецианската комисия насмете нашите управляващи, че не може главен прокурор да бъде недосегаем. При което, Потресът на правото се напъна интелектуално и след неистови усилия, днес се гласува предложение за независим прокурор начело на Инспектората към ВСС, който да разследва главния прокурор.

Независим е интересна дума. Може да означава, че не зависи от никого. Или пък нищо не зависи от него. Познайте кое ще е. Предлага се Независимият да се определя от прокурорската колегия към ВСС. Да, сетихте се. Онази същата, която предложи и светилото на прокурорската мисъл Гешев. И която се оля с декларации за подкрепа от трудовите колективи за Номинирания.

Значи, на първо място, ВСС с мнозинство избира главен прокурор, по принцип предлаган от прокурорската квота на ВСС. След това същите прокурори във ВСС избират човек, който да проверява този, когото са избрали.

Признавам, много съм далеч от интелекта на Барни Ръбъла на правото. Направо на светлинни години. Затова не мога да разбера дори логиката на подобно безумие. Имам леки подозрения, че Венецианската комисия също като мен в тази насока няма да прояви необходимото чувство за хумор и отново ще ни насмете.

Независим. Избран от зависими. Самата съдебна система е зависима от политиците. Кадруването на ВСС, който се избира на политически принцип, минава всякакви граници на подчинението.

И преди да се промени Конституцията така, че да гарантира независимост на съдебната система и независимост на прокуратурата, която да си гледа само закона, без да се прави на удобна на властимащите, нищо няма да се случи.

Независим. Независещ. Сам. Избран от “избрани”. Точка. На правото в България.

Елена Гунчева

ГЕРБ с нова шашма! “Независим” прокурор, подчинен на главния, щял да го разследва (видео)

Posted on: декември 7th, 2019 by МИГ No Comments
На извънредното си заседание тази сутрин министерски съвет реши, че с допълнение на наказателно-процесуалния кодекс ще бъде създадена нова длъжност, която да контролира работата на главния прокурор. Това ще е прокурор, оглавяващ инспектората на прокуратурата, който ще се избира с 2/3 от прокурорската колегия във ВСС.

До сега председателстващият този инспекторат се посочваше от главния прокурор, а при съмнения и сигнали срещу него, негов подчинен го разследваше и му докладваше пряко. При новата длъжност главният прокурор ще бъде разследван без да му бъде докладвано, както и няма да има право да отменя разпоредби на разследващия го прокурор.

Промените бяха направени от МС по спешност след забележки на Комитета на министрите към Съвета на Европа и Венецианската комисия. От правилата за разследване на тримата големи отпадат председателите на двете върховни съдилища – на Върховния касационен и на Върховния административен съд. Всъщност правилата ще касаят само и единствено главния прокурор.

Годишното изслушване на главния прокурор в Народното събрание остава, но ще има и еще едно основание да го викат в НС. Въвежда се и изслушване на всек 3 месеца пред всяка комися, която има желание да го пита нещо, по въпроси отнасящи се до дейността на прокуратурата.

За новата длъжност не се изисква допълнително финансиране, посочи финансовия министър Владислав Горанов.

ГЕРБ посяга на съдебната независимост

Posted on: декември 6th, 2019 by МИГ No Comments

Механизмът за разследване и отстраняване на главния прокурор и на председателите на върховните съдилища, предложени от ГЕРБ, няма да е ефективен за прокуратурата и е проблем за независимостта на съда, прие Венецианската комисия, съобщиха от там. Становището на органа на конституционните експерти на Съвета на Европа е по законопроекта на правосъдния министър Данаил Кирилов. Експертите критикуват и предвидената процедура за разследване на главния прокурор, която според Кирилов, най-сетне ще премахне недосегаемостта на началника на държавното обвинение. Според Венецианската комисия това не е така. Комисията предлага властите да се откажат от намеренията си и председателите на върховните съдилища да се разследват и отстраняват по модела на главния прокурор.

Позволението за разследване и отстраняването на двамата върховни съдии от Висшия съдебен съвет, в който съдиите са в нетно малцинство, противоречи на европейските стандарти и не се изисква от текста или логиката на българската конституция, обясняват от Венецианската комисия и призовават властите да се откажат от тази идея. Експертите припомнят на Кирилов, че това не се изисква и от Европейския съд за правата на човека. Само шестима от 25-членния ВСС са съдии, избрани от съдии.

Кирилов представи спорните си идеи за законови промени през юни. Към настояването на Съда в Страсбург и Европейската комисия за ефективен механизъм за разследване на главния прокурор, той приши и председателите на двете върховни съдилища. Нещо, което никога не е посочвано като порок в законодателството за разлика от безконтролността на първия обвинител. От Съвета на Европа веднага обявиха, че предлаганият от правосъдния министър общ механизъм “не отстранява рисковете за независимостта и ефективността на разследване срещу главния прокурор на досъдебната фаза на производството и би могъл да направи по-трудно започването на разследване”.

Според законопроекта разследванията срещу тримата големи за извършено умишлено престъпление могат да започнат по предложение на трима членове на съответната колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) или на министъра на правосъдието. Разрешение ще дава Пленумът на ВСС с минимум 17 гласа “за”. Разследването ще бъде водено от Специализираната прокуратура или от Софийската градска прокуратура. При даване на разрешение за започване на дело, ВСС постановява и временно отстраняване от длъжност на тримата големи. Срокът за това не може да надвишава година и половина при тежки престъпления и 8 месеца в останалите случаи. Решението на Пленума може да бъде обжалвано пред 5-членен състав на Върховния административен съд.

“Аз наричам тези изменения промените “Панов”, защото те изкуствено добавят двамата председатели на върховните съдилища към главния прокурор заради възможността той да бъде разследван”, обяви председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, който е разпознат като основен враг от съдебното статукво.

Според Венецианската комисия предложеният механизъм може да не успее да постигне целите си.

Проблемът главният прокурор да не може да бъде обект на независимо разследване на престъпление, беше идентифициран през ноември 2009 г. от Европейския съд на правата на човека в решението по делото “Колеви срещу България”.

Макар че процедурата за главния прокурор да изглежда разумно решение на теория, то може да не се получи на практика заради позицията му в държавното обвинение и важното му влияние във Висшия съдебен съвет, смятат експертите. И обясняват, че решението на съдебния съвет за разследване и отстраняване на главния прокурор би трябвало да се основава по същество на информацията, получена от следователи и прокурори, които са подчинени на главния прокурор. Освен това ще бъде трудно да се намерят трима членове на Прокурорската колегия на ВСС, които да внесат предложението, както и 17 членове от пленума, които да гласуват за него.

Венецианската комисия предлага няколко начина да се направи този механизъм по-ефективен. Например законът може да предвижда задължение на главния прокурор да се въздържа от даване на инструкции в такива случаи на разследване, което го засяга, да бъдат дадени правомощия и на членове на ВСС от Съдийската колегия да внасят предложение за разследване, да бъде намален кворумът за отстраняване на главния прокурор, както и да бъде въведен съдебен контрол върху постановленията за отказ да се образува наказателно разследване. Друго предложение на комисията е да има “независим прокурор”, който да се занимава с тези казуси. Експертите настояват и за генерални промени в начина на сформиране на Висшия съдебен съвет.

Венецианската комисия подчертава, че проблемът с недосегаемостта на главния прокурор не може да бъде решен с едно единствено изменение. Той изисква комбинация от институционални промени, нови процедури и еволюция на професионалния манталитет и политическата култура. Пълният текст на позицията на експертите ще бъда огласен в понеделник на сайта на комисията.

В сряда премиерът Бойко Борисов се разбра, че Венецианската комисия настоява “да има абсолютно независими прокурор, звено, да бъде избрано с 2/3 от прокурорската колегия” и което да може да разследва главния прокурор, без да се отчита на никого. “Звучи странно назначаването на независим прокурор, разследващ главния прокурор, който да се избира от 2/3 от прокурорската колегия. Доколко независим ще бъде той, след като изборът ще бъде осъществен от бивши и бъдещи подчинени на главния прокурор?”, коментира председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов.

Избраният за главен прокурор Иван Гешев изобщо отрича началникът на държавното обвинение да е недосегаема фигура.

Самият Кирилов също твърди, че и преди, и сега нямало никакъв проблем главният прокурор да бъде разследван, обвиняван и съден. Той дори твърди, че такова е било и положението, когато Европейският съд в Страсбург осъди страната по делото “Колеви”. “Нямало е никаква пречка прокурор, по-надолу в йерархията, да проведе качествено и обективно разследване и тогава”, смята министърът. “България е осъдена, защото, грубо казано, чиновници ги е мързяло да представят доказателство от действащото българско право. Затова! Не искам да коментирам и други подробности, но така или иначе, там имаме и, как да кажа, много по-засилена защита на индивидуалния интерес и много по-занижена защита на държавния интерес”, обвини той.

Тони Филипов, д-р: Дани Кирилов се обидил, че съм го нарекъл глупав. Не знаех, че го пази в тайна

Posted on: декември 3rd, 2019 by МИГ No Comments

Тони Филипов, д-р продължи словесните закачки с правосъдния министър Данаил Кирилов.

Снощи членът на правителството публикува коментар във фейсбук, от който стана ясно, че много се е обидил на известния сатирик, но няма да го съди.

„Аз няма да се защитавам! Тези не са ми равни, защото нямат достойнство и чест! Те не калят мен, калят собствените си противни и алчни мутри. Ще чакам мъдрото действие на Провидението!“, пише Кирилов по повод публикацията на д-р Филипов „От страх човек побягва, от срам не може“ в сайта „Редута“.

Днес известният журналист отговори на министъра с два свои коментара в социалната мрежа: „Данаил Кирилов много се разсърдил, дето съм написал: „Ако глупостта беше стока, Кирилов можеше да завърти търговия на едро.“ С една дума обидил се, че съм го нарекъл глупав. Съжалявам, не знаех, че го пази в тайна.“

Вторият е по-обяснителен: „Министър Кирилов много се обидил, обаче решил да не ни съди. Което е една непривично разумна постъпка. Преди няколко години лорд Евгени Минчев от Пазарджик се закани да ни съди, защото написахме: „Това е първият случай в историята, когато ватман става лорд. И първият лорд, който добива титлата си с гъза си. Извинявайте, но няма как да го кажа по-нежно. А и не искам!“

Под угрозата на справедливото правосъдие ние обаче още в следващия брой на вестника написахаме: „Извиняваме се на лорд Евгени Минчев задето написахме, че това е първият случай в историята, когато ватман става лорд. И първият лорд, който добива титлата си с гъза си.“ В следващия брой пак се извинихме на лорд Евгени Минчев, задето сме написал, че това е първият случай в историята, когато ватман става лорд. И първият лорд, който добива титлата си с гъза си. И след като му се извинихме многократно, лорд Минчев се убеди, че ние сме се разкаял искрено и се отказа да ни съди.“

Правосъдният министър плаши критиците си с “Провидението”

Posted on: декември 2nd, 2019 by МИГ No Comments

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов пак се засегна – този път от рубриката “КапиталНО” на “Капитал”, където беше публикуван пасаж от сатира на д-р Тони Филипов от Reduta.bg. През септември Кирилов се засегна от подмятания във “Фейсбук”, свързани с успеха му на изпитите в юридическия факултет на Софийския университет, и публикува дипломата си.

Цитатът от Филипов, който е стигнал до министъра и е предизвикал презрението му, гласи: “Тъкмо си помислих, че златната ера на гигантите на мисълта е отминала и няма вече рамене, на които да стъпя, се появи явлението Дани Кирилов – извънредно бутиково издание на интелектуалната бижутерия, мисловно излишество на политическия интелектуален мизансцен, tabula rasa за всяко интелектуално длето, лютвиместана на правосъдието. Докато Цецо и Цецка ръсеха мисли като пудра захар, при Дани Кирилов те се изливат като шкембе чорба. Колкото по-дълбоко гребеш с черпака, толкова повече карантия излиза. Наслада за всеки мисловен махмурлук.”

Поводът за текста на Тони Филипов е поведението на правосъдния министър, докато водеше двете заседания на Висшия съдебен съвет за избора на Иван Гешев за главен прокурор. Заради тона и репликите му съдии от цялата страна поискаха извинение от Кирилов, но той отказа да им се извини.

В отговор на публикациите в Reduta.bg и в “Капитал” Кирилов публикува в неделя вечерта следното откровение във “Фейсбук”, което публикуваме едно към едно:

“Не знаех… пропуснал съм надменните патетични оплаквания на автор с псевдоним д-р Тони Филипов, натрапващ себе си като неоспорим анализатор от най-висш ред, единствен обективен познавач и изследовател на политическата и правната ни реалност. Признавам, не ми е бил интересен с арогантно презрителното пристрастно и деформирано крещене за възхищение, или заради усърдието да припечели нещо от омраза и празни спекулации. Не съм разбрал цели 12 дни за неговото ревностно озлобление…

Дори, когато преди 3 дни “Капитал” Капитално го е цитирал, пак не съм разбрал.

Преди малко в Южния парк ме пресрещна колега и ми даде сгънат, омачкан, скъсан лист от това капитално издание и ми каза: защити се, моля те! не оставяй калтаците да пируват!

Аз няма да се защитавам! Тези не са ми равни, защото нямат достойнство и чест! Те не калят мен, калят собствените си противни и алчни мутри. Ще чакам мъдрото действие на Провидението!

Няма да ги съдя за обезщетение, нито за обида и клевета! Няма да диря парите им или да искам да им се приложи наказание …. те искат Вашето възхищение, нека да им дадем ПРЕЗРЕНИЕ!

А съденето би било много лесно при тази безразборна маса от измислици и “грешки” , защото протоколът от цитираното заседание е публичен и всеки от Вас може да го свери: “синтактичният анализ на морфемите” е изказване на … г-жа Марчева и не е адресирано към любимата им Дишева, а думите ми за тайминга са “да запълнят тайминга на протестите”. Друго е нали, да запълниш и да заплатиш!?

Няма да разоръжавам тяхното озлобление, нека се опиянят достатъчно и добре от него. А като им дойде махмурлукът, да не посягат към шкембе чорбата, защото ще се окажат с измамни очаквания и желания за черпака и за карантията.”

Полфрийман срещна Данаил Кирилов на жълтите павета

Posted on: ноември 27th, 2019 by МИГ No Comments

Австралиецът Джок Полфрийман, който доскоро излежаваше присъда за убийство, се срещна с правосъдния министър на Данаил Кирилов…на улицата. Това става ясно от снимка, публикувана във фейсбук профила на австралиеца.

Срещата пред бившия царски дворец на бул. “Цар Освободител” явно е била случайна, часове по-рано Полфрийман пусна видео от протеста на КТ “Подкрепа” срещу идеята първият ден от болничния да не се плаща. Австралиецът е учредител на сдружение за защита правата на затворниците. Той обяви, че организацията подкрепя протеста, защото лишените от свобода също са работници.

Какво са си говорили с Кирилов, не става ясно. Правосъдният министър е сред противниците на освобождаването на Полфрийман. Към снимката има само кратък текст, който гласи:

“Представлявайки Българско затворническо сдружение за рехабилитация, бърза дискусия по въпросите за човешките права в българската затворническа система”.

В момента Полфрийман е на свобода, след като излежа 12 от общо 20 години затвор за убийството на студента Андрей Монов в София през 2007 г. Предсрочното му освобождаване предизвика сериозни трусове в съдебната система. Политици настояха съдиите Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева да бъдат проверени заради решението си. Главният прокурор Сотир Цацаров пък поиска делото за предсрочното освобождаване да бъде възобновено и гледано отново, макар че по принцип решението на тримата апелативни съдии е окончателно. От два месеца се чака решение на Върховния касационен съд по искането на прокуратурата.

Междувременно Полфрийман бе преместен от затвора в центъра за мигранти на МВР в Бусманци, където прекара близо месец. В крайна сметка беa пуснат на външен адрес, докато се чака окончателното решение на съда.

Новото коте на Пеевски

Posted on: ноември 15th, 2019 by МИГ No Comments

Как ВСС избра новия главен прокурор

Posted on: октомври 25th, 2019 by МИГ No Comments

Данаил Кирилов се бесен на клеветници във “Фейсбук”: Как ще съм тройкаджия?! Ето я дипломата ми!

Posted on: септември 5th, 2019 by МИГ No Comments

Правосъдният министър Данаил Кирилов се обиди на подмятанията, че е завършил специалност “Право” в СУ с тройка и е късан редовно на изпити. Подобни твърдения циркулират във Фейсбук в последния месец, като се споделят от бившия депутат от СДС Николай Гацев, бившия правосъден министър Христо Иванов, евродепутата Радан Кънев, лидера на ДСБ Атанас Атанасов и юриста Александър Пелев.

Днес Кирилов реши да отговори на подмятанията, че не е достатъчно образован. Той публикува снимки на тапията си с кратък коментар. Ето какво написа дословно Данаил Кирилов в личния си профил в социалната мрежа “Фейсбук”:

“Никога не съм мислил, че УиК колегите ми Николай Гацев и др. могат да достигнат такова ниво на подлост и упадък, да фалшифицират образованието ми по примитивен начин. Не съм бил тройкаджия в Юридическия факултет на СУ и никога не съм бил “късан” на изпит, камо ли да се явявам по 3 пъти на изпит. Имах честта на 100-годишнината на факултета през 1992 г. да спечеля втора награда (като първа не беше присъдена) за разработката ми “Прецедентното право в англо-санксонската правна система”. Това за моята диплома. Достойно е да си обявите Вашите дипломи“.

От публикуания документ става ясно, че Кирилов е завършил специалност “Право” в Юридическия факултет на Софийския университет през 1996 г. с общ успех 5,75. Държавният си изпит пък е взел с успех “много добър 4,67”.

 

Без коментар

Posted on: август 27th, 2019 by МИГ No Comments

Властта ще пише закон срещу новините, които не й харесват

Posted on: август 20th, 2019 by МИГ 1 Comment

Въпреки че и в сега действащото законодателство обидата, лъжата, клеветата, набеждаването и пр. са наказуеми, управляващите започват спешни “експертни” срещи за инкриминирането на разпространението на фалшивите новини. Това стана ясно след среща между правосъдния министър Данаил Кирилов и председателя на комисията за култура и медии в парламента Вежди Рашидов.

Работните групи по “актуалния” въпрос ще се съберат още в началото на есенната парламентарна сесия, коментира пред “Сега” Кирилов. В тях ще бъдат привлечени експерти от прокуратурата и МВР.  “Имаме работни групи, в момента обсъждаме и различните възможности, но не искам да казвам дали ще се прави отделен закон или нови текстове в съществуващи закони, тъй като нещата са на много начален етап. Имаме различни варианти, но трябва да видим и какви са възможностите в европейското право”, поясни Кирилов. Според него един от ключовите въпроси е да се определи какво е фалшива новина, тъй като дебатът в Европейския съюз тече повече от 2 г., но от него така и няма резултат.

Вежди Рашидов е готов със своя дефиниция какво е фалшива новина. “Непроверената новина, която няма нищо общо с истината, е фалшива новина. С лъжливата новина се съсипват човешки съдби, никой не се извинява за това. Обратният въпрос е кой ще защити правата на всеки добър гражданин, който е омърсен”, коментира за “Сега” Рашидов. На въпрос защо не се използва сега съществуващата законодателна уредба за справяне с невярната информация, Рашидов отговори, че “свободата на словото е много добро нещо, но нека не минава в свободия. Когато човек прави каквото си иска и не носи никаква отговорност за това, е свободия”.

“Хората трябва да имат правото да претендират за истината. Никой не убива свободата. Напротив, за убиване е този, който се опита да убие свободата на словото. Но не трябва да се злоупотребява. За фалшивата новина, която не кореспондира с истината, трябва да се носи отговорност”, убеден е Рашидов и допълни, че всеки ден интернет бълва фалшиви новини. Той “успокои”, че законодателните промени щели да бъдат подложени на обществено обсъждане. “Няма да мине инкогнито”, обеща Рашидов.

Темата за битката на властта с дезинформацията беше сред любимите на бившия зам.-председател на ГЕРБ Цветан Цветанов. Преди да напусне всички партийни постове и парламента, той често обвиняваше опонентите си, най-вече БСП, че “пускат фалшиви новини”, и настояваше за решителен отпор срещу тях. Сега решаването на въпроса явно се поема от други представители на ГЕРБ. Вежди Рашидов дори обяви, че е поискал от премиера Бойко Борисов България да бъде домакин на обща среща на председателите на ресорните комисии в националните парламенти в ЕС, на която да бъдат обсъдени общи европейски стандарти за справяне с неистинските новини. “ЕС също има този проблем, комисиите на всички европейски държави трябва на високо експертно ниво да седнат и тази тема да бъде обсъдена и решена. Всички заедно да видим как да изолираме фалшивите новини от живота си, за да живеем като свободни граждани”, посочи Рашидов.

Миналия месец Европейската комисия одобри финансиране на нова програма, инициирана от евродепутата Андрей Новаков (ГЕРБ), съобщиха от партията. Проектът представлява безвъзмездно финансиране за онлайн медии, информационни агенции и сайтове с цел подобряване на капацитета им да се борят с дезинформацията и фалшивите новини. “Както в Европа, така и в световен мащаб дезинформацията е способна да влияе на избори и на работата на правителства. Новата програма ще е в подкрепа на медийната среда в Европа, включително и в България. Предложеният бюджет е в размер на 2.5 млн. евро, които ЕС ще инвестира именно там, където има най-голяма нужда”, коментира Новаков.

Кирилов иска да стои в ъгъла при избора на нов главен прокурор

Posted on: юли 16th, 2019 by МИГ No Comments

Може ли министърът на правосъдието да присъства на заседанията на Висшия съдебен съвет (ВСС), но да не ги ръководи, а само да дава становища при обсъжданията. Такъв въпрос постави в понеделник Данаил Кирилов при откриването на процедурата по избор на нов главен прокурор. Той направи собствено тълкуване на Закона за съдебната власт и Конституцията, в които е записано, че министърът ръководи заседанията на пленума на съвета без право на глас.

Малко-голямо

С разсъждението, че след като му е позволено по-голямото (ръководенето), би следвало да има право и на по-малкото (присъствие и становище), Кирилов заяви: “Бих настоявал, ако е възможно, да има случаи, в които министърът присъства и дава становище, без да ръководи заседанието, без да го председателства“.

Тълкуването му бе посрещнато единодушно против от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, които рядко са на едно мнение.

“Нелогично ми се струва да присъствате без да водите заседанието. Може да присъства заместник-министър. Другото не е в съответствие на закона“, заяви Цацаров, цитиран от lex.bg. “Звучи абсурдно, все едно председателят на ВКС да присъства, без да председателства Съдийската колегия. Същото е и с главния прокурор и Прокурорската колегия“, каза Панов.

Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков също заяви, че ако министърът присъства, е редно да води. В края на кратката дискусия Кирилов заяви, че е разбрал аргументите им.

Дано да изберем от първия път

Процедурата по избор на нов главен прокурор е в ход, реши в понеделник ВСС. До 29 юли ще се правят номинации за човека, който ще заеме мястото на Цацаров. Според правилата кандидатури могат да издигат поне трима членове на съвета, както и министърът на правосъдието. Преди време Кирилов обяви, че няма да се възползва от това си правомощие. Гласуването за нов главен прокурор ще е на 24 октомври. За да има избор, са необходими 17 от общо 25 гласа във ВСС. “Изискванията на закона са спазени, налице са всички основания за откриване на процедурата и, дай Боже, на 24 октомври да приключи съвсем успешно“, заяви в понеделник Цацаров.

Вижте как Данаил Кирилов обсъжда ”джуркане” на делата във ВКС

Posted on: юли 6th, 2019 by МИГ No Comments
Миниcтъpът нa пpaвocъдиeтo Данаил Кирилов пpиcъcтвa нa cлyчaйнo paзпpeдeлeниe нa дeлa в Haĸaзaтeлнaтa, Гpaждaнcĸaтa и Tъpгoвcĸaтa ĸoлeгии нa Bъpxoвния ĸacaциoнeн cъд (BKC). Той провери ”джуркането на делата” в главния сървър, което предизвика доста смях и усмивки.

Πoceщeниeтo бe в oтгoвop нa oтпpaвeнa пoĸaнa oт председателя на ВКС Лoзaн Πaнoв. Peaĸциятa бe пpeдизвиĸaнa oт изĸaзвaнe нa миниcтъpa пo вpeмe нa paбoтнa cpeщa в Mинистерството на правосъдието зa т.нар пpoeĸт „Kиpилoв“. Toгaвa в oтгoвop нa ĸoнcтaтaциитe зa eднoличнaтa влacт нa глaвния пpoĸypop в дъpжaвнoтo oбвинeниe, члeнът нa ĸaбинeтa ce ycъмни, чe и пpeдceдaтeлят нa BKC мoжeл дa мaнипyлиpa cлyчaйнoтo paзпpeдeлeниe нa дeлa.

Как да не се прилага единната методика за разпределяне? , пита министърът, показан във видеото. Обясняват му че във висшите съдилища не се прилага. Имат си собствени правила.

После министърът иска да се направи СИМУЛИРАНО вместо истинско дело. Казват му, че не може. “Много неща могат да станат”, казва Кирилов и предизвиква нови усмивки.Обясняват му, че тази система са поддържа от ВСС.

Видяхме, че има техническа грешка, че се рестартира, изборът, така нареченото джуркане, казва дълбокомислено Кирилов. Техническа грешка нямахме, имахме сработване на механизма…, отговарят му знаещите.

Това е една нелоша система, която се нуждае от грижа, завърши философски Кирилов пред учудените погледи на хората от ВКС.

Данаил Кирилов уволни шефа на затворите

Posted on: юли 4th, 2019 by МИГ 1 Comment

Данаил Кирилов уволни шефа на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” Васил Миладинов. Правосъдният министър обяви новината часове преди да поиска оставката, без да назове конкретна причина. Вероятно Миладинов си тръгва заради мизерните условия в следствения арест и затворите. Преди три дни министърът направи внезапна проверка на следствения арест на столичния бул. “Г. М. Димитров”. Запитан от медиите вчера дали се налага смяна в ръководството на затворите, той отговори: “Макар че изпреварвате събитията с три часа, ви казвам да.” Кирилов обясни, че преди това прочел много жалби от арестанти и си отбелязал поне 15 елемента, които да провери. Видяното от него обаче “било по-добро от описаното в жалбите”. Опитал и храната на арестантите, която била “средно качество”.

“При всички положения има какво да се подобрява, защото все пак е арест и е строен в социалистическа България”, отбеляза министърът и допълни, че трябва да се подобрят решетките и прозорците на килиите. По повод оплакванията, че нямало въздух в килиите, Кирилов каза, че “дишал спокойно”, но ще се търсят промени. Направило му впечатление, че арестантите се охлаждат в жегата с вода от чешмата.

Васил Миладинов бе назначен за шеф на затворите след скандалното бягство на затворниците Радослав Пелов и Владимир Стефанов от Централния затвор. Той зае поста на Свилен Цветанов, който напусна след инцидента. Миладинов бе назначен за зам.-шеф на Дирекция “Охрана” по времето на бившия правосъден министър Христо Иванов. След като бе издигнат на поста, се появиха информации, че е осъден за каране в нетрезво състояние и предизвикана катастрофа, докато е бил служител на СДВР. Миладинов отказа вчера да коментира отстраняването си и заяви, че е в болнични.

Данаил Кирилов: Апартаментгейт? Те в какво са виновни – че не живеят на палатка в парка

Posted on: юни 29th, 2019 by МИГ No Comments

В голяма степен сме на кантар – имаме пет позитива и пет негатива. Трябва да работим, за да отпаднат негативите. Това коментира министърът на правосъдието Данаил Кирилов по повод мониторинговия доклад на Европейската комисия към България.

По думите му някои от негативите са по причини, независими от страната ни. Трябва ни възможно най-стриктното изпълнение на препоръките, получени в последния доклад на ЕК. Имаме проблем с недоверието, това е чувствителен елемент в една реформа. По тази причина и усещането за корупция в България е по-високо, констатира правосъдният министър.

Според Данаил Кирилов по отношение на “Апартаментгейт” прокуратурата правилно е отбелязала да не се бърза със заключенията, тъй като върви и данъчна проверка.

Те в какво са виновни – че не живеят на палатка в обществения парк? Твърде бързо раздаваме правосъдие в нашето общество, коментира още Кирилов.

Съветът на Европа пак опроверга Кирилов

Posted on: юни 27th, 2019 by МИГ No Comments

Само седмица, след като Съветът на Европа официално опроверга правосъдния министър Данаил Кирилов, че приемането на общ механизъм за отстраняване и разследване на „тримата големи“ в съдебната власт е изискване на европейските институции, организацията излезе с ново съобщение, съобщи “Свободна Европа”. Този път международната организация обори думите на зам.-министър Евгени Стоянов, който в понеделник заяви пред погледа на Кирилов, че зам.-директорът на Отдела за изпълнение на решенията на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) Клер Оуви е окачествила въпросния проект като „много добра първа стъпка“.

Оуви участва в двудневна кръгла маса в София миналата седмица. Тя бе посветена на изпълнението на решенията на ЕСПЧ по делата „С.З. срещу България“ и „Колеви срещу България“, констатиращи системни проблеми с ефективността на разследванията и практическата недосегаемост на главния прокурор. Събитието бе закрито за медиите, но от последното съобщение на Съвета на Европа става ясно, че европейските представители не само, че не са приели позитивно законопроекта на Кирилов, а са го разкритикували сериозно още в зародиш. Според тях предлаганият общ механизъм „не отстранява рисковете за независимостта и ефективността на разследване срещу главния прокурор на досъдебния стадий на производството и би могъл да направи по-трудно започването на разследване“. “Конституционна реформа също може да представлява адекватна мярка за изпълнение на решение на ЕСПЧ”.

​„Доколкото много участници изказаха съмнения за възможността, в рамките на сегашната конституционна рамка, да бъдат предвидени гаранции, съответни на изискванията на практиката на Съда в Страсбург, заместник-ръководителката на Отдела припомни, че конституционна реформа също може да представлява адекватна мярка за изпълнение на решение на ЕСПЧ“, допълва съобщението на Съвета на Европа, публикувано преди ден.

По време на двудневната кръгла маса в София на Данаил Кирилов е било припомнено, че за ефективна промяна на българското законодателство в тази посока ще се смята „да се гарантира достатъчна йерархична, институционална и практическа независимост на всеки стадий от наказателното производство“. От ръководството на правосъдното министерство обаче пропуснаха да коментират това становище на Съвета на Европа по време на второто заседание на междуведомствената група, обсъждаща проекта за общ механизъм за „тримата големи“. Дори напротив – Данаил Кирилов недвусмислено отклони въпросите на част от присъстващите дали управляващите са склонни да обсъждат конституционни промени.

Идеята за промяна в основния закон бе застъпена от представители на Върховния касационен съд (ВКС) на закритата за медиите кръгла маса на 21 юни, както и на предаваното в интернет заседание на междуведомствената група три дни по-късно, на 24 юни.

Правосъдният министър обаче отказа да разсъждава в тази посока: „Дайте да видим в рамките на възможното – без изменение на Конституцията, къде можем да постигнем защитата на обществения интерес и да постигнем ефекта на покритие на решението „С.З.“ и „Колеви“ срещу България. Може ли това да бъде само чрез контрол на отказа да се образува производство срещу един от тримата?“

Идеята на Кирилов е Върховният административен съд (въпреки че във видеото споменава ВСС – б.а.) да може да контролира решението, с което Висшият съдебен съвет отказва да допусне образуване на разследване срещу един от „тримата големи“. Според проекта такова производство ще може да започва само след разрешение на Пленума на ВСС, взето с поне 17 гласа мнозинство.

Не е ясно обаче защо административни съдии ще се произнасят по наказателен казус. Не е ясно и защо не е предвиден двуинстанционен контрол на тази процедура при положение, че най-елементарните кадрови решения на ВСС подлежат на обжалване пред две инстанции.

Отделно от всичко това, неясно остава и защо управляващите държат да приемат подобен общ механизъм за главния прокурор и председателите на двете върховни съдилища. При положение, че нито ЕСПЧ, нито Съветът на Европа, нито Венецианската или дори Европейската комисия някога са искали от България подобно нещо.

Вече десета година европейските институции настояват за приемане на гаранции, че независимо разследване може да бъде водено конкретно срещу главния прокурор. Именно в този смисъл е и решението на Съда в Страсбург по делото „Колеви срещу България“.

Кирилов упорства за импийчмънта на “тримата големи”

Posted on: юни 23rd, 2019 by МИГ No Comments

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов остава на мнение, че трябва да има механизъм за разследване и отстраняване и на “тримата големи“ в съдебната власт  и той да важи и за председателите на Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС), а не само за главния прокурор. Предложените от него законодателни промени обаче били само “базовият вариант, от който да тръгнат дебатите.

Обсъжданията ще продължат, възможно е  предложението да бъде съгласувано с Венецианската комисия. Необходимо е и запитване към Конституционния съд, каза Кирилов в интервю за БНР в неделя.

Конституционният съд обаче вече се е произнасял по сходен казус. През 2006 г. той отмени  правото на Народното събрание да прекратява преждевременно мандата на главния прокурор и на председателите на Върховния касационен и Върховния административен съд. . Мотивите бяха, че 40-тото Обикновено народно събрание е превишило компетентността си и е взело решение, което е от правомощията само на Велико народно събрание.

По думите на Кирилов ще се направи всичко възможно поправките да влязат до 1 октомври 2019 г., какъвто е срокът за изпълнение на препоръките на Европейския съд по правата на човека към България да въведе механизъм за независимо разследване на главния прокурор. Те дойдоха след делото Колеви срещу България, което бе заведено от близките на убития през 2002 г. висш прокурор Николай Колев, за чието покушение имаше съмнения за съпричастност на тогавашния главен прокурор Никола Филчев.

Кирилов обаче предложи разследванията да засягат не само главния прокурор. сега той отново защити идеята си с мотива, че той и шефовете на ВАС и ВКС са равнопоставени по конституция.

“Пресилено е, бих казал доста пристрастно, да изваждаме пред скоби само главния прокурор и разследванията срещу него. Проблемът ни е системен и касае общо „тримата големи“. Имаме и преди Венецианската комисия конституция, която е задължителна за абсолютно всички български граждани. И там те са установени в пакет“, каза провасъдният министър.

“Това е задача, която трябва да решим, да приключим работата по тази препоръка. Действително, както и в предходния разговор беше уточнено, в България продължаваме да спорим по това дали този режим касае само главния прокурор или тримата големи. В тази връзка Министерство на правосъдието, лично аз предприех множество инициативи за публично обсъждане на първото предложение за въвеждане на такъв режим. Тези обсъждания продължават“, каза той.

“Би трябвало всички да съобразяваме, че режимът на тримата големи е установен още в конституцията и във всички конституционни норми техният статут е равен. Така че, да, води се дебат по въпроса в кой точно доклад с препоръки на Механизма за сътрудничество и оценка е посочено “тримата големи“” допълни той..

“Става дума за главния прокурор и за висши магистрати и това не е случайно. Колегите, освен решението на Европейския съд по правата на човека, съобразяват и тази специфика, че ние имаме института на т.нар. трима големи, които имат  особено място в органа за управление и независимост на съдебната власт – Висшия съдебен съвет. Те тримата са членове по право, тримата се избират и назначават по едни и същи ред”, аргументира си Кирилов.

“Аз съм извадил темата за дебат, но това е базовият вариант, от който да тръгнат обсъжданията”, заяви още той.

Съветът на Европа разобличи Данаил Кирилов за “тримата големи”

Posted on: юни 20th, 2019 by МИГ No Comments

Тезата на правосъдния министър Данаил Кирилов, че Европа налагала да бъдат променени правилата за проверка и отстраняване на “тримата големи” в съда и прокуратурата, бе опровергана. Комитетът на министрите, отговарящ за изпълнението на решенията на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), “не е поставял изискване за промяна на процедурата за освобождаване от длъжност (или за разследване) на председателите на върховните съдилища на България”. Това пише в официално съобщение на Съвета на Европа по повод провеждащата се в София кръгла маса, организирана със съдействието на Министерството на правосъдието. Темата на събитието е неефективното изпълнение на присъдите на Съда в Страсбург срещу България по дела, засягащи точно фактическата безконтролност на главния прокурор.

Позицията на Съвета идва в момент, в който Кирилов трябва да защити предлаганите промени в правомощията на главния прокурор и на председателите на Върховния касационен (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС). “Нека да не проявяваме субективизъм, режимът трябва да е принципен, трябва да е наравно и смятам, че няма как да предвидим уредба само и единствено за единия, защото това се харесва или се настоява от определен кръг лица”, опита да се оправдае Кирилов. Той настоя, че имало еднакъв “правен риск” за водене на разследване както срещу главния прокурор, така и срещу шефовете на върховните съдилища. За нас е важно да докажем пред партньорите си висок стандарт и сериозност на вътрешния режим за готовност да се изпълняват тези решения, заинати се министърът. Кирилов каза, че не иска да влиза в спор кой иска въвеждане на механизъм в закона, който да позволява разследване срещу “тримата големи”.

“Нека да съобразим и конституцията, в която в частта съдебна власт статутът на тримата големи винаги е бил равно установен. Имаме поне пет норми, които коментират статута на главния прокурор, председателя на ВАС и ВКС”, заяви гербаджията. “Въпрос на дебат е – нека този дебат бъде максимално спокоен, широк и подробен, да вземат участие всички заинтересовани, да изразят становище и българският парламент ще трябва да вземе окончателно решение по отношение на тримата заедно или на главния прокурор”, сети се Кирилов след многобройните критики по предложенията му.

Данаил Кирилов обеща: Подавам оставка, ако мониторингът на ЕК остане

Posted on: юни 14th, 2019 by МИГ No Comments

Правосъдният министър Данаил Кирилов обеща да подаде оставка, ако до края на мандата на тази Европейска комисия не бъде отменено наблюдението върху България. Още при назначаването на Кирилов за министър той си постави като първа задача премахването на европейския мониторинг. Засега Брюксел не дава знаци, че това е възможно, а мандатът на Европейската комисия ще приключи през есента на тази година.

“Приел съм задачата за отпадане на монитогиринга по Механизма за сътрудничество и проверка като лично задача. При срещата с еврокомисаря (по правосъдието) Вера Йоурова заявих, че ако той не отпадне до края на мандата на тази комисия, аз ще представя оставката си като министър на правосъдието“, каза Кирилов, цитиран от lex.bg.

Министърът обаче е убеден, че мониторингът ще отпадне и обвърза това с изготвянето на механизъм за търсене на отговорност от главния прокурор и шефовете на две върховни съдилища.

Преди две седмици Кирилов анонсира идеята си апелативен спецпрокурор да има специални правомощия да разследва прекия си началник в лицето на главния прокурор. Дори и на първо четене идеята звучи нелепо, защото и сега прокурорите могат да образуват дело срещу шефа си, но той от своя страна може да блокира всеки един техен акт, а после да им създаде и сериозни неприятности в личен план.

Преди седмица Данаил Кирилов се срещна в Брюксел с еврокомисаря по правосъдието Вера Йоурова, за да я запознае с идеите си. В петък промените ще бъдат обсъдени от междуведомствената работна група, а дебатите ще бъдат излъчени онлайн.

“Смятам, че по отношение на отговорността на тримата големи имаме подкрепа. Това е от задачите, които са ни поставени по Механизма за сътрудничество и проверка. Коментирахме (с Йоурова) и проблемите в някои държави във връзка с върховенството на правото“, каза Кирилов. Той поясни, че Вера Йоурова е отбеляза напредъка и постиженията на България

Данаил Кирилов пое пълна отговорност за подготовката на механизма за търсене на отговорност от тримата големи в съдебната власт.

“Тези предложения са изцяло мои. Изборът откъде ще стартираме говоренето е изцяло мой, аз поемам отговорност за това, ако магистратите се чувстват засегнати (че идеите първо сме ги представили в Брюксел)”, каза министърът.

За последните три месеца еврокомисарят Вера Йоурова повтори два пъти, че мониторингът на ЕК върху България няма да отпадне до края на тази Европейска комисия.

“Би било невероятно мониторингът върху България да бъде отменен сега”, обясни еврокомисарят в края на май. Тя уточнява, че това е нейна лична позиция на база информацията, която има. Йоурова е коментирала, че ЕК няма да премахне мониторинга върху България заради липсата на устойчиви резултати в борбата с корупцията и недоверието на българите към съдебната им система.

Целта наблюдението върху България и Румъния да бъде премахнато до 2019 година бе определена лично от Жан-Клод Юнкер, когато пое председателския пост в Европейската комисия. Председателят Юнкер бе изразил преди време надежда, че целта му е постижима заради “неговия приятел Бойко”.

Вера Йоурова е автор на идеята за спиране на еврофондовете за държави, които имат сериозни проблеми с върховенството на закона. Първоначално Европейската комисия имаше проблеми с Полша и Унгария, но после проблемите с правосъдието в източната част на ЕС се разшириха с Румъния.

България също не е извън радара на Брюксел, въпреки последния положителен доклад на ЕК, за което е доказателство последното изказване на Вера Йоурова

Данаил Кирилов откри нов арест, снима се в килия

Posted on: май 15th, 2019 by МИГ No Comments