Tag Archive for "Лозан Панов" - МИГNews – Новините без цензура

Posts Tagged ‘Лозан Панов’

ВСС иска да отнеме Съдебната палата от Лозан Панов. Той: Има режисура

Posted on: април 23rd, 2020 by МИГ No Comments

Прeдceдaтeлят нa ВКC Лoзaн Пaнoв e нaрушил Зaкoнa зa зaщитa нa държaвaтa, кaтo cи e пoзвoлил дa прeупълнoмoщи глaвния ceкрeтaр нa ВКC Мaргaритa Пaзвaнтoвa дa cключвa дoгoвoритe oт нeгoвo имe. Тoвa oбяви прeдceдaтeлят нa ВAC Гeoрги Чoлaкoв пo врeмe нa зaceдaниeтo нa ВCC зaрaди cкaндaлa c клипa, зacнeт в Cъдeбнaтa пaлaтa.

„Дeлeгирaли cмe му пълнoмoщия тoй дa упрaвлявa cъдeбнитe cгрaди. Тaзи зaпoвeд e нeзaкoнocъoбрaзнa и дoгoвoрът прoтивoрeчи изцялo нa зaкoнoдaтeлcтвoтo“, бe кaтeгoричeн Чoлaкoв.

Cпoрeд нeгo Cъдeбнaтa пaлaтa нe ce cтoпaниcвa кaтo хoрaтa и прeдлoжи ВCC дa oтнeмe прaвoмoщиятa нa Лoзaн Пaнoв дa я cтoпaниcвa. Зa нoв coбcтвeник бe прeдлoжeн прeдceдaтeлят нa Aпeлaтивeн cъд-Coфия.

Прeдлoжeниeтo нa Чoлaкoв бe пoдкрeпeнo oт члeнoвe нa ВCC, в т.ч. и oт прeдceдaтeлcтвaщия ВCC Мaгдaлинчeв.

Прeдceдaтeлят нa Върхoвния кacaциoнeн cъд пък oбвини члeнoвeтe нa Виcшия cъдeбeн cъвeт, чe ca ce нaгoвoрили дa гo aтaкувaт c видeoклипa, зacнeт в Cъдeбнaтa пaлaтa. Cкaндaлнoтo видeo рaзбуни възмутeни oбщecтвeни рeaкции.

Cтoпaнин нa Cъдeбнaтa пaлaтa e имeннo прeдceдaтeлят нa Върхoвния кacaциoнeн cъд Лoзaн Пaнoв, пo cилa нa дaдeни му прaвoмoщия oт cтрaнa нa ВCC прeз 2016 г. Пaнoв e прeупълнoмoщил глaвния cи ceкрeтaр дa cключи дoгoвoрa зa нaeм зa 800 лв., cтaнa яcнo пo врeмe нa зaceдaниeтo нa ВCC.

„Имa eлeмeнт нa рeжиcурa във вcичкo oнoвa, кoeтo ce cлучвa. Тoвa, кoeтo виждaм, e oпрeдeлeнo рeжиcирaнo, пoдгoтвeнo прeдвaритeлнo, включитeлнo и включвaнeтo нa инcпeктoрaтa“, кaзa Пaнoв.

Инcпeктoрaтът нa ВCC зaпoчнa прoвeркa нa клипa.

Гл. cъдeбeн инcпeктoр Тeoдoрa Тoчкoвa изрaзи възмущeниeтo cи oт прoпaгaндaтa нa дрoгa и oръжия във видeoтo, зacнeтo в „хрaмa“ нa прaвocъдиeтo. Тoчкoвa oбяви, чe Инcпeктoрaтът към ВCC ce e caмoceзирaл зa урoнвaнe нa прecтижa нa cъдeбнaтa влacт.

Шeфът нa ВКC нe cкри, чe нe e cкaндaлизирaн oт клипa. „Миcля, чe oбщecтвoтo би прeглътнaлo пoдoбнa прoдукция, нo тoвa, кoeтo виждaмe кaтo прoдукция нa ВCC, e мнoгo пo-пoшлo, aрoгaнтнo и нaглo“, кaзa Лoзaн Пaнoв.

Тoй oбяcни oщe, чe в cпиcъкa oт 16 души, кoитo ca учacтвaли в cнимкитe нa видeoклипa, нe фигурирa EГН нa дeтe, кaквoтo учacтвa в прoдукциятa и зaрaди тoвa ce caмoceзирa ДAЗД. Шeфът нa ВКC ce чуди кoй e дoпуcнaл дeтeтo дa учacтвa в cнимкитe.

Нa иднoтo cи зaceдaниe cлeдвaщия чeтвъртък ВCC щe oбcъди прeдлoжeниeтo дa ce oтнeмe oт прeдceдaтeля нa ВКC cтoпaниcвaнeтo нa Cъдeбнaтa пaлaтa и дa ce прeдocтaви в ръцeтe нa прeдceдaтeля нa Aпeлaтивния cъд в Coфия.

Лозан Панов се подиграва с Данаил Кирилов, обяви го на „най-добрия юрист“ на управляващите

Posted on: февруари 11th, 2020 by МИГ 1 Comment

Без по никакъв начин да обезпокоявам най-добрия юрист на управляващите, смея да твърдя, че неговото предложение съдържа много неясноти и съм сигурен, че днес на заседание на Съдийска колегия на ВСС, темата ще бъде включена за разискване“. Коментарът е на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов и по адрес на правосъдния министър Данаил Кирилов, който изпрати предложение до ВСС за уволнението на съдия Андон Миталов.

Лозан Панов разясни, че все още няма никаква информация какви са конкретните действия от страна на Миталов, с които е накърнен престижът на съдебната власт и са нарушени неговите служебни задължения. „Кога са извършени тези действия, по кое конкретно дело. Много е важно да се посочат доказателствата“, обърна се непряко към правосъдния министър Лозан Панов. Той бе категоричен, че за да се стигне до основателност на едно искане, то трябва първо да е допустимо и да сезира по валиден начин Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Във вторник председателят на ВКС изпрати писма до главния прокурор и до Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) с напомняне, че очаква информация от тях по повод на изявлението на държавния секретар на САЩ.

В писмото до главния прокурор се напомня, че Панов е помолил с писмо от 6 февруари да бъде уведомен дали е образувано досъдебно производство за престъпление от общ характер срещу съдия Андон Миталов от Специализирания наказателен съд и провеждано ли е разследване.

И в двете писма се посочва, че до момента във Върховния касационен съд не е получен отговор на писмата му от 06.02.2020 г., а поисканата информация е необходима спешно с оглед на реакцията на българската съдебна система в отговор на изявлението на държавния секретар на САЩ относно твърдение за корупционно поведение на съдия Андон Миталов.

ВСС пита САЩ защо са нарочили Андон Миталов за корумпиран

Posted on: февруари 6th, 2020 by МИГ 1 Comment

С 10 гласа „за“ Съдийската колегия на ВСС реши да изиска информация от САЩ по твърденията за „корупционни действия, подкопаващи върховенството на закона“ по отношение на магистрата Андон Миталов, ако има такива. Едва след това, в зависимост от получените данни, колегията ще предприеме някакви стъпки в това отношение. Запитване е отправено до Държавния департамент на САЩ, откъдето идват обвиненията срещу съдията. Информация се очаква и от главния прокурор Иван Гешев, главния съдебен инспектор Теодора Точкова и КПКОНПИ, оглавявана от Сотир Цацаров. В зависимост от данните, които получат, кадровиците могат да защитят доброто име на съдията или да образуват дисциплинарно производство срещу него.

При твърдения, изявления, публикации, сочещи нарушен интегритет на съдебната власт, ние трябва да проучим всички факти и обстоятелства, преди да предприемем каквито и да било действия, посочи Цветинка Пашкунова от ВСС. На въпрос дали не е редно и съдия Миталов да бъде изслушан, шефът на ВКС Лозан Панов отбеляза, че към момента ВСС не е сезиран с каквото и да е искане. „На етап събиране на данни сме. Не виждам пречка после да го поканим на изслушване. И да помолим всички цитирани органи да отговорят по възможно най-бърз начин, важно е не само за съдебната система, но и за всички извън нея“, уточни той.

Съдията, нарочен за корумпиран от САЩ, е в болнични от вчера. Шефката на специализирания съд Мариета Райкова отбеляза, че Миталов се ползва с добро име и новината била изненада и разочарование за всички. Тя е отправила към прокуратурата 2 питания – има ли образувано досъдебно производство срещу Миталов и представени ли са доказателства от американска страна.

Съюзът на съдиите в България също излезе със становище. „Не ни е известно срещу Миталов да се води наказателно производство, той не е отстранен от длъжност и към момента се ползва от всички права на магистрат съгласно българското законодателство, включително функционален имунитет при изпълнение на служебните му задължения. Публичното разпространяване на твърдения за извършено от съдия Миталов престъпление оказват негативно въздействие както върху професионалната му репутация, така и върху престижа на съдебната власт. Поради това тези твърдения трябва да бъдат незабавно проверени от компетентните български власти“, категорични са съдиите. В случай че доказателства за нарушения не бъдат открити, от ССБ настояват съдия Миталов да бъде публично реабилитиран.

Лозан Панов: След „двете каки“, сега „две батки“ говорят за кадруване в съдебната власт. Кой ще ги разследва?

Posted on: декември 5th, 2019 by МИГ No Comments

Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов призова компетентните органи да започнат разследване на търговия с влияние по данни, оповестени от министър-председателя и главния прокурор. Позицията му е по повод изказване на премиера Бойко Борисов от сряда пред бТВ за това, че той и партията му ГЕРБ кадруват в съдебната система чрез назначената си политическа квота във Висшия съдебен съвет. Борисов каза, че той е подкрепил „най-много Лозан Панов навремето“, когато той е бил кандидат за шеф на ВКС. Това станало чрез петимата членове на съдебния съвет, излъчени с подкрепата на ГЕРБ

„Той нямаше да стане съдия, ако аз не го бях подкрепил“, разкри Борисов.

По-рано пък главният прокурор Сотир Цацаров коментира пред ВСС, че изборът на „тримата големи“ в съдебната власт се решава „в две други сгради“. Цацаров каза това на заседанието за избора на Иван Гешев за главен прокурор, реагирайки на критиките на Лозан Панов към единствения кандидат.

„В рамките на няколко седмици и премиерът, и главният прокурор оповестяват данни за търговия с влияние. За това очаквам компетентните органи да започнат разследване. И се питам: Има ли разследващи органи в България?!“, коментира шефът на ВКС пред репортери в четвъртък.

Това са сериозни данни за търговия с влияние, изтъкна Панов. Той се върна и друг случай с данни за търговия с влияние – скандалът „Яневагейт“,

„Ще ви припомня един друг казус – „Яневагейт“ и записите на разговорите между бивш председател на Софийския градски съд и редови съдия (Владимира Янева и Румяна Ченалова, бел. ред.). Тогава отново главните герои бяха министър-председател и главен прокурор. От целия скандал остана само „две каки си говорят“, да не стане сега „две батки си говорят“ .Този път обаче самите те оповестяват данни за търговия с влияние“, коментира Панов и настоя за разследване.

По повод оповестеното намерение на премиера Борисов да се вслуша в препоръките на Венецианската комисия за осигуряване на независимо разследване срещу главния прокурор чрез назначаване на независим прокурор, Лозан Панов обърна внимание на това, че идеята е този прокурор се избира с 2/3 мнозинство от Прокурорската колегия във ВСС.

„Доколко ще е независим прокурор, избиран от бивши и бъдещи подчинени на главния прокурор?!“, запита риторично Панов.

След което уточни: „Toвa нe e пoлитичecĸo, a пpoфecиoнaлнo гoвopeнe“. И добави: „Един задочен разговор с премиера ще се тълкува отново като политическо говорене. Нека да припомня казаното от депутата Георги Марков, който заяви, че моето политическо говорене е довело до това в България да няма инвестиция на „Фолксваген“. Всяка моя дума може да бъде интерпретирана като политическо говорене“.

Лозан Панов отбеляза, че заседание на Венецианската комисия ще има на 6 декември и тогава ще се разбере окончателно какви ще бъдат препоръките им за съдебната ни система, за които премиерът заяви, че поема отговорност да изпълни изцяло.

Председателят на ВКС каза също, че не е и против съществуването на парламентарната квота във ВСС, но съотношението между нея и професионалната квота трябва да е друго (в момента двете представителства са по равно и в двете колегии на съвета).

Лозан Панов изяви готовност да участва в конституционни консултации, ако бъде поканен от президента. Напомни, че самият той преди две години е изложил пред Румен Радев вижданията си за необходимостта от конституционен ремонт на правомощията на главния прокурор. Лозан Панов прогнозира, че и сега не е сигурно дали ще се стигне до промени в конституцията.

Лозан Панов: Изборът на Гешев е режисиран

Posted on: октомври 30th, 2019 by МИГ No Comments

Избирането на Иван Гешев за нов главен прокурор е режисирано. Това заяви председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов пред Би Ти Ви.

Той допълни, че съдебната система в страната е зависима от другите власти. Според него най-смущаващ е фактът, че повечето от съдиите във Висшия съдебен съвет са подкрепили Иван Гешев.

Запитан защо той не е подкрепил Гешев, Панов отговори: „Бяхме лишени от състезателност в тази процедура, за да видим в една такава среда как се представят кандидатите. Ние обаче избираме главен прокурор, той трябва да бъде най-добрият, той трябва да бъде човек, който е доказал своите професионални качества. И най-важното нещо – София осъмна в почти военно положение – с пропускателни пунктове, множество жандармерия и полиция. Такъв избор до този момент не е имало“.

Според Лозан Панов за този избор “сценаристите получават висока оценка, изпълнителите – много ниска оценка”. “Монолитно – и прокурорската колегия, и съдийската колегия от представената политическата квота гласуваха в подкрепа на кандидатурата на господин Иван Гешев. Абсолютно е ясно, че парламентарно изборни кандидати гласуваха в една и съща посока, без значение дали говорим за управляващи и опозиция”, каза още той. И посочи: „Ще използвам думите на Румен Янков или поне ще се опитам да ги перифразирам – когато съдиите и членовете на ВСС с дясната ръка се ръкуват с министерствата на вътрешните работи и правосъдието, с лявата ръка трябва да търсят мехлем, за да се предпазят от изгаряне. Всъщност, политиците винаги са имали интерес да избират във ВСС зависими магистрати“.

Цацаров призна, че всички висши съдебни постове се раздават с договорки

Posted on: октомври 24th, 2019 by МИГ No Comments

При обсъждането на кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор във ВСС се стигна до челен сблъсък между председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов и Сотир Цацаров.

Панов изнерви Цацаров с обвиненията, че не е имало състезателност в процедурата и че качествата на кандидата не са били оценени обективно, тъй като успехите му не са впечатляващи. Той определи идентичните становища в подкрепа на Гешев от прокурорите от цялата страна като „добре координирана времево и съдържателна пиар акция, а не спонтанна подкрепа“. Панов напомни, че Гешев ръководи скандалния показен арест на Десислава Иванчева, че използва словесни бисери на границата на уличния език и че има основателни съмнения, че би злоупотребявал с власт, защото има нисък праг на търпимост към критики.

Аргументите на Панов предизвикаха Цацаров, който обяви, че всички кандидати за висши съдебни постове, включително Панов, са избирани след договорки, без да се обръща особено внимание на работата и качествата им.

„Когато избирахме шеф на Върховния касационен съд, правихме ли такъв детайлен преглед? Позволи ли си някой да оценява работата му и качеството на актовете му? Според мен колегата Панов разчита на времето. Колкото повече минава време, толкова повече в тази зала оставаме все по-малко хората, които знаят как протече неговата процедура. Когато аз изляза, никой няма да знае какво точно се е случило тук вътре и в две други сгради. Аз го знам. Няма да го кажа не защото уважавам Лозан Панов, а защото уважавам съда и длъжността председател на ВКС“, ядно говори Цацаров.

Според него критиките към Гешев идват, защото „той е неудобен за поне 6-има души с пари, власт, медии, които са обвиняеми и подсъдими. Това е резултатът“. Тезата за шестимата беше доразвита от представляващия ВСС Боян Магдалинчев. Той ги определи като „хора с огромен финансов ресурс, които са в състояние да ти обърнат тотално живота, и трябва много кураж да им посегнеш, защото там прошка няма“.

Против Гешев се изказаха само още Атанаска Дишева, Олга Керелска и Красимир Шекерджиев от съдийската квота. Всички останали се надпреварваха да хвалят Гешев и да нападат Лозан Панов.

Панов: Главният прокурор е най-силната политическа личност в България

Posted on: май 15th, 2019 by МИГ No Comments

Главният прокурор в момента на практика е най-силната политическа личност в България. Това е споделил на срещата си с президента днес председателят на ВКС Лозан Панов. Румен Радев разговаря с него като част от консултациите във връзка с предстоящия избор на нов главен прокурор. Вчера държавният глава имаше разговор със Сотир Цацаров.

Панов е на мнение, че срещите, инициирани от Радев, са навременни и нужни. Обратната позиция изрази вчера Цацаров.

По думите на Панов изборът на главен прокурор е тема номер едно в съдебната система. Пред държавния глава той е повторил основни свои тези за реформа в съдебната система, включително и промяна в Конституцията.

Според него в момента на практика главният прокурор е най-силната политическа личност в България. Затова и трябва да се създаде процедура за разследване на главния прокурор, но тя да не обвързана с другите двама големи в съдебната система, смята Лозан Панов.

Шефът на ВКС заяви отново идеите си за промяна на Конституцията, включително и за промени в правомощията на главния прокурор, промени срещу монопола на главния прокурор и липсата на контрол върху правомощията.

Нямам доверие на шефа на ВКС Лозан Панов, защото се изявява като политическа фигура и прави коментар на политически теми

Posted on: май 9th, 2019 by МИГ No Comments

Бойко Борисов – министър-председател на Република България и лидер на ПП ГЕРБ, в интервю за предаването „Лице в лице“ по бТВ

Водещ: Гостът ми днес е Бойко Борисов – лидер на ГЕРБ и министър-председател. Здравейте, г-н Борисов.
Бойко Борисов: Добър ден на вас и на зрителите.
Водещ: Вие бяхте много въодушевен по време на посещението на папата. Какъв беше смисълът на неговото посещение, на визитата?
Бойко Борисов: Бяха въодушевени много хора, защото това е световно събитие – посещението на папата, за втори път в България идва папа. Освен това един от най-тъмните негативи, въпреки всички световни конспирации и неучастия на България. Даже имаше международни социологически изследвания, в които като кажеш „България“, и казват атентата срещу папата, Георги Марков.
Водещ: Да. И българския чадър.
Бойко Борисов: Третият е Стоичков. Така че с тези посещения – и на папа Йоан Павел II, и сега на Франциск – това е просто изчистването на този негативен образ, който ни бяха създали, без България да има вина, повтарям, в миналото. Това е един от успехите и затова и още папата, когато беше тук, благодарих на всички служби на МВР: на полицаите, на доктори, на медицински сестри, на всички екипи, които работиха по много линии за това, че за три дни успяха без нито един проблем, свързан с посещението, да се справят. Така че едно огромно благодаря на всички тях. Второто, дори виждате, той нарича нашия патриарх „брат“. Свят човек. Отиде, поклони се, целуна кръста и иконата, отправи едно прекрасно послание за нашите свети братя Кирил и Методий, което е основа на българщината. Говори за мостовете и свързаността. И дори тръгвайки си, отново подчерта, че това, което правех и правим в България за единението, за присъединяването на Западните Балкани към Европейския съюз (ЕС), е нещо изключително добро. Магистралите, мостовете.
Водещ: Наистина ли благослови магистралите и мостовете? Така прочетох, че сте казали, че бил благоволил строежа на пътища у нас.
Бойко Борисов: Изрично каза, и то мисля, че и публично да се строят мостове, да се строят пътища, да се строи тази свързаност. Но тя не е само магистрали, тя не е само жп линии. Това е и културната ни свързаност, това е и образователната.
Водещ: Имате предвид метафорично. Не просто инфраструктурно.
Бойко Борисов: Разбира се. Метафорично. Кой както иска да го разбира. Дигиталната ни свързаност, образователната ни свързаност и всичко това, което се прави. Отправи призив и да се отнасяме добре с мигрантите. Оттук веднага се опитаха да извадят лошото послание.
Водещ: Точно това щях да ви попитам – как го разбрахте.
Бойко Борисов: Аз знам какво ще ме попитате.
Водещ: Много сте прозорлив, г-н Борисов.
Бойко Борисов: Не че съм прозорлив. Аз ги слушам какво говорят. Няма нормален човек. Няма добър човек, по същество, по природа добър човек, защото има всякакви гадове, които на бягащия от война или от природно бедствие: дали е ураган, дали е наводнение, човек, какъвто и да е той по цвят на кожата или религията си, да не го подслониш и да му дадеш подслон. Ако има такъв човек, сигурно аз съм от другите със сигурност. Говорим за тези хора, за тях: за болния, за този, който е в неравностойно положение, за този, който близките му са избити, къщата му разрушена. За тях. Да ги подслоним, докато спре войната. И за това години наред и поне в това отношение ЕС ме послуша за споразумението с Турция, за изнесените центрове за сигурност. В момента има 4 милиона бежанци в Турция, които да бъдат подслонени и за тях да се грижим. Така аз съм го разбрал като послание.
Водещ: Въпросът е на четири очи имали ли сте някаква тема между вас и папа Франциск, в която той да настоява за приемане на някаква бежанска вълна у нас?
Бойко Борисов: Изобщо такава тема не е повдигана.
Водещ: Тук пак хората са разбрали „да отворим сърцата си“ като „да отворим вратите си“, така ли?
Бойко Борисов: Да отвориш сърцето си означава бягащия човек от война или ако представете си навън, ако има ураган и някой дойде тук, ние да не го подслоним ли? Да го оставим оттам и нека го убие отвън бурята? За такива хора говорим. Нелегалната миграция е нещо съвсем отделно. Икономическата миграция. Ще отиваш само ако те искат. Затова нашата граница се пази най-добре в ЕС. неслучайно дойде премиерът на Бавария, най-голямата независима провинция в Германия, една от най-мощните, тя така се казва – Независима държава Бавария. Той каза, че България е за пример в ЕС, този, който преди две години беше най-остър срещу България. Дойде, убеди се, видя, излезе и човекът каза: „Да, заслужавате да отидете в Шенген“. С една дума, посланията на папата бяха човечни и те нито за миг тези, които искаха да опорочат и това посещение, защото аз вчера си мислех: Щом и на папата кусур намираме в България, просто не знам Господ, ако слезе, какво ли на него му измислим.
Водещ: Да не богохуслтваме.
Бойко Борисов: Не, не – аз не богохулствам, напротив.
Водещ: Въпросът е теорията на конспирацията, че има втори план на това посещение е невалидна?
Бойко Борисов: Не само не е валиден. Това е лъжа, жълта новина, кафява новина, измама, внушение, гадост.
Водещ: Благодаря. Мисля, че бяхте ясен на тази тема. Минаваме сега и към някои вътрешно-политически.
Бойко Борисов: Обърнете внимание – за Кирил и Методий, светите братя в основата на глаголицата, на българщината. Това е много силно послание. Тук трябва да бъде акцентът.
Водещ: Добре.
Бойко Борисов: Защото го каза в София.
Водещ: Разбрах ви. Връщам ви обаче на не толкова духовни теми. Днес БСП са внесли сигнал до ЦИК и до СЕМ. Настояват вие да излезете в отпуск, докато върви кампанията. Предавам по памет, но мисля, че не греша – „защото използвате целия държавен ресурс да правите реклама на партията си преди Европейските избори“. Настояват да бъдете и санкциониран, и да бъдете принуден да излезете в отпуск.
Бойко Борисов: И пратен в „Белене“ и убит.
Водещ: Чак пък толкова?
Бойко Борисов: Така са постъпили с дядо ми.
Водещ: С много дядовци са постъпили така.
Бойко Борисов: И с много дядовци така са постъпили. Нека да – откакто започне кампанията. Първо, аз не знам вие мен като какъв сте ме поканили. Да не объркаме.
Водещ: Като лидер на ГЕРБ, преди всичко вие участвате в това предаване в рамките на предизборната кампания, тъй както всички лидери.
Бойко Борисов: Добре. Мога да си говоря спокойно сега?
Водещ: Много спокойно, както всеки, който е поканен, и напълно безплатно. Всички лидери на партии са поканени.
Бойко Борисов: Аз мога да кажа всеки ден какво съм правил. И ако те за предизборна кампания считат посещението на папата, силно ме надценяват. Да, имаме много добри човешки отношения с него – дет се вика – на малко име ме знае, но да ми влезе в кампанията, да дойде да ме подкрепя 3 дена, ми се вижда прекалено дори за техните представи. Второ, на парада бях, но президентът Радев ни нападна тежко в изказването си, така че би трябвало и към него да внесат.
Водещ: Кое почувствахте като най-тежко нападение?
Бойко Борисов: Няма да се вкарваме в тази тема, но аз мисля, че ако тръгнем по тази линия, ние можем да намерим в неговото изказване за какво да се хванем. След това бях на протест, защото 1000 души ме викаха на протест за зелена площ. Реших им проблема, но така както ме изпратиха, можеше и да ме бият с камъни, така че не го считам за партийно мероприятие. След това беше борда на директорите на няколко от най-големите компании в Европа и летателни средства сме ползвали – аз си отидох с колата – летателни средства сме ползвали.
Водещ: А, да, че ползвате самолети за.
Бойко Борисов: Не, не. Правителственият самолет ходи с папата и неговата делегация до Раковски, за да може да се върне за месата.
Водещ: Но аз не мисля, че папата е проблемът на БСП.
Бойко Борисов: Ето, казвам ви програмата си. А правителственият хеликоптер ходи на Раковски, защото борда на тези, които си дойдоха със собствен частен самолет, искаха да облетят целия район, където евентуално би била инвестицията им, за да видят съседите, да видят комуникациите, да видят града и т.н. Сиреч, когато говорим за инвестиция от милиарди евро, някой да сметне – 1000 лева струва транспорта да отиде и да се върне хеликоптера – и то пак не съм бил на него, пак аз не съм се качвал. След това месата – бяха поканени всички. На другия ден в Ямбол от 40 години БСП, БКП са заровили огромни пари в болници. Болницата, която както тяхното винаги незавършено строителство. То така бил и Радомир, така са и магистралите, така всичко е започнато и незавършено. От 40 години 1 година проектът се прави и днес 27 милиона,
Водещ: Дадохте за Ямболската болница.
Бойко Борисов: Министерски съвет.
Водещ: Те казват: „Това е предизборно“.
Бойко Борисов: Значи те отпреди 40 години са го започнали. Това е болница. Нека 120 000 Ямболска област да отидат да им кажат, че не искат да се прави болница. По-скоро не знам какъв им е поводът.
Водещ: Тоест не смятате, че има основание да се оттеглите и да излезете в отпуск?
Бойко Борисов: Аз ви казвам програмата си, къде съм бил. Нямаме нито едно партийно мероприятие. Нито едно. Всичките са болници. 20 милиона днес дадохме за нови училищни автобуси за децата, които ги водят до училището. Докато мине обществената поръчка, сигурно ще мине половин година. Ама, тези автобуси са нужни, защото искаме, а сигурно и те искат децата, които по 30-40 деца се возят в тези автобуси до училищата, да са нови, здрави и сигурни заради тяхната сигурност. Кое е предизборно? 200 000 лева за БТА, защото си правят всяка година, знаете за голямото мероприятие.
Водещ: Да, журналистическата среща, знам.
Бойко Борисов: И 9 милиона днес „предизборно“ дадохме за машинно гласуване, което те искаха.
Водещ: Разбрах. Не виждате основание в тяхното искане.
Бойко Борисов: Кое? Ако отивам на партийно мероприятие, вляза в залата, има партийци там и говоря, да. Утре съм на съвет в Сибиу, не в Букурещ, а в Сибиу, защото това е родният град на президента на Румъния.
Водещ: Добре. Разбрах ви.
Бойко Борисов: Все едно аз да си бях направил съвета в Банкя. Но ще ходим в Сибиу.
Водещ: Добре. Сега друга тема обаче. „Апартаментгейт“ не стихва. Днес нова порция. Разследване на „Труд“ показва, че и земеделският министър Порожанов си е закупил евтино жилище. Мога да цитирам: „240 квадрата за 54 000 лева“.
Бойко Борисов: Извиках го днес при мен. Каза, че това е 2004 година. 2009 година е станал началник-кабинет на Дянков и по закон тогава е започнал да декларира и си е декларирал винаги това жилище. Човекът дойде и каза, че е готов да подаде оставка. „Поискай ми я“. Казах му: „Вече и аз се обърках“. Обяснява, че той и жена му, по-точно жена му.
Водещ: И синът му си е купил се оказва от разследването на нашите колеги тук от бТВ. Въпросът е, че тогава средната цена на квадратен метър е била между 900 и 1 100, а той я е купил за 225.
Бойко Борисов: 2004 година е било друго правителство на власт. Ако е било незаконно, да са го арестували и да са го съдили.
Водещ: А вие имате ли доверие на Порожанов извън този гейт?
Бойко Борисов: Порожанов към днешна дата успя да се справи добре с много от задачите и виждате, че в сектора е сравнително спокойно: и при животновъдите, и при земеделците, и при зърнопроизводителите. Днес се среща с пчеларите. Вчера бяха за градушките в /…/ и на други места. Задвижиха процедурите. Исперих, Дулово, които бяха завлечени от гърка. Над 80 % от хората вече са възмездени.
Водещ: А контролът върху къщите за гости и евросредствата? Вие вероятно сте го слушали и в двете телевизии в два поредни дни. Звучеше ли ви убедително? Общо взето на всеки въпрос казваше: „Не знам, не помня. Трябва да проверя. Може би на сайта“.
Бойко Борисов: Не, нямам навик да гледам телевизия по простата причина, че се настройвам.
Водещ: Както и да е. Убедително ли ви звучи контролът върху къщите за гости, пак метафорично, върху използването на европейски средства за тази програма?
Бойко Борисов: Програмата за къщите за гости е добра. Тя е насочена извън големите градове.
Водещ: За някой хора много добра, г-н Борисов, като ги гледам къщите.
Бойко Борисов: Естествено. Дяволът е в детайлите. Програмата като цяло е добра и има много места, където къщите за гости си работят и то много добре. Туристи, посещавани, пълнят се и те са именно за извън големите курорти, по тези китни места, където има нужда от подобни добри условия. Това, че има хора, които са се възползвали и са направили нередни неща, в момента върви пълна проверка и на полицията, и на прокуратурата. И то я караме отзад-напред. Сега през общините проверяваме колко туристическа такса е платена през общините, сиреч всяка една къща има бизнес план. Всеки, който не е изпълнил бизнес плана си или е нарушил, има много ясен закон – връща парите и то мисля, че в троен размер или се конфискува в полза на държавата.
Водещ: Въпросът е друг. Смятате ли, че Порожанов като шеф на Фонд „Земеделие“ и като министър е упражнявал контрол, тъй като всяко министерство има инспекторат?
Бойко Борисов: Има строги правила, които фондът изпълнява и много проверки са направени.
Водещ: Тоест оставката му не е на дневен ред.
Бойко Борисов: Аз много внимателно наблюдавам, сега явно Порожанов е на прицел и всички се съсредоточават върху него. При най-малката нередност аз ще го отстраня, но 2004 година той изобщо не е бил в каквато и да е управленска форма. 2004 година, а сега сме 2018-а.
Водещ: Да, да. За апартамента разбрах. Питам за контрола върху изразходването на европейски средства и неговата роля.
Бойко Борисов: Ако има нарушения по тази линия, защото той включително бива разпитван, съответно веднага ще му се вземе оставката. Правозащитните органи се занимават с това.
Водещ: Разбрах. Днес това не е актуално. Разбрах.
Бойко Борисов: Въпросът е, че понеже ние сме много щедри да отговаряме, виждате, че от другите партии и институции нито веднъж не отговориха на тези въпроси. Питате ги веднъж и те отговарят: „Това е било 2005 година, то свършила работата. И тогава и сега“. И вие го приемате абсолютно нормално.
Водещ: Грешите.
Бойко Борисов: Не, не греша.
Водещ: Вие сте на власт. Грешите, г-н Борисов. Ако те бяха на власт, отношението щеше да бъде същото. Винаги обществото и ние журналистите.
Бойко Борисов: Те се готвят да дойдат на власт.
Водещ: Като дойдат, уверявам ви, че няма да им бъде спестен нито един въпрос, ако дойдат.
Бойко Борисов: Тогава какво? Окей.
Водещ: Искам да кажа, че не е двоен аршинът. Вие сте на власт.
Бойко Борисов: Всеки, който беше изобличен, за което всеки път благодаря на тези медии, които го направиха, и на „Труд“, и на вас, и на „Биволъ“, и на ПИК, и на кой ли не, който вече писа по всички тези работи и разследва, благодаря на всички тези разследващи журналисти, защото това първо показва, че свобода на медиите и на словото има и то в пълен размер и второ, вследствие на което, по-важното е, драстични наказания се налагат и по партийна, и по държавна, а може би и по наказателна след време, тъй като процесите сега текат.
Водещ: Това е едната гледна точка и вашият прочит. А знаете ли на мен как ми изглежда?
Бойко Борисов: Как?
Водещ: Че за всичките тези неща, за които прокуратурата сега започва проверки, прави обвинения и разследвания…
Бойко Борисов: Те са правили много проверки и много хора са върнали.
Водещ: Всичко е по журналистически разследвания. Къде е ДАНС, къде е „Икономическа полиция“. Къде е финансовото разузнаване, г-н Борисов, къде са?
Бойко Борисов: 30 разследвания има преди това. 30. И върнати пари включително за къщи а гости. Върнати. Върнати аванси. Така че и много работа е свършила. Така, както аз не омаловажавам по никакъв начин, толерирам и отправям, похвалата си към вас, има и много хора във всички тези служби, които изредихте, които са свършили много работа.
Водещ: Аз не казвам за обикновените хора, но не ви ли прави впечатление, че всичко е общо взето в последно време по журналистически разследвания? Аз си мисля, че имаме служби.
Бойко Борисов: При вас са микрофонът и камерата. Имаше времена, в които микрофонът и камерата бяха в МВР.
Водещ: А в ДАНС, в „Икономическа полиция“, в прокуратурата? И това беше. MVR Pictures.
Бойко Борисов: Всеки ден имаше показване, живи филми, ако щеш.
Водещ: То пак по ваше време.
Бойко Борисов: По мое не е било никога.
Водещ: Искам да кажа правителството на „Борисов 1“. Имаше едни филми.
Бойко Борисов: Е, имаше. Имаше но, вижте, всеки си е получил санкциите и наказанията.
Водещ: Обаче виждате ли, че продължава? Искам да ви кажа, че сега ни осъждат за тези филми, за тези стани, легни, какво беше там, ти си престъпник. Сега същото нещо продължава. Кажете като полицай как разбирате това. Ето, например ареста на Иванчева. Аз не знам дали е виновна – нито я познавам, нито знам какво се случва.
Бойко Борисов: Обадих им се на всички. Аз много рядко се обаждам.
Водещ: Какво правят полицаите? Защо е тази показност? Това да унижиш човека, да го смажеш и така да настроиш обществото срещу себе си? Защо?
Бойко Борисов: В този случай два пъти съм им казвал мнението си на всички участници. Първо за самия арест. Само че те обясниха, че трябвало, за да не им падне след това веществено доказателство, всяка една банкнота – банкнота по банкнота – да се опичат.
Водещ: Да, те имат оправдание.
Бойко Борисов: И да бяха сложили.
Водещ: И една шатра да бяха сложили?
Бойко Борисов: Една шатра и да броят /…/ време.
Водещ: Да не унижават хората?
Бойко Борисов: И така унижението – това е, дори най-тежкият престъпник трябва да бъде уважаван като личност. Това е в основата на правото на всяка една държава.
Водещ: И не само това, г-н Борисов – ако дори да е виновна, тя вече изглежда жертва, дори да е виновна, никой няма да повярва.
Бойко Борисов: Точно така. След това, след като тази крехка жена и сложиха белезници на краката и на ръцете, а до нея вървят двама гиганти полицаи от Съдебна полиция – не – удобна гледка. Надявам се обаче – впоследствие арестите, които гледах, бяха много семпли – в смисъл точни, без да се вдига никакъв шум – надявам се, че си взеха поука и след това не са допускани такива грешки. Виждате колко арестанти от чужбина се докараха тихо, внимателно, без никаква парадийност, без шум, така че мисля, че и за службите – това име обица на ухото, което направиха.
Водещ: Така още повече и сега ни осъждат за тези арести показни и прочие. Няма нужда да си причиняваме и това на цялата ни беднотия.
Бойко Борисов: Няма, разбира се.
Водещ: Добре. Вие имате ли доверие в КОНПИ? Съвсем сериозно ви питам. Знам, че вие го избрахте, тоест ГЕРБ основно предложи тези хора.
Бойко Борисов: Не, ГЕРБ не го е избирал.
Водещ: Имате ли доверие на Георгиев и неговия заместник? Честно ви питам.
Бойко Борисов: Има си начин, по който се избират се избират шефовете. И това е в парламента като висша парламентарна форма.
Водещ: Така де – имате мнозинство там.
Бойко Борисов: Това е политическата система.
Водещ: Не оспорвам.
Бойко Борисов: Политическата система е тази. Имаше времена, в които президентът Първанов тогава, БСП, единият му съветник стана главен прокурор, другият му съветник стана шеф на съда. Така че БСП да не се обаждат по тази тема.
Водещ: Това е факт.
Бойко Борисов: Те в историята назад десетилетия много са направили. КОНПИ свърши много работа. Над 2 млрд. са парите, които е конфискувала или запорирала. Доколкото знам, проверката в Столична община е завършила относно този апартамент – има незаконни.
Водещ: Недекларирани доколкото разбрах тераси.
Бойко Борисов: Не тераси – то по закон не трябва терасата да заема /…/.
Водещ: Барбекю ли? Да.
Бойко Борисов: Но трябва да се събори най-вероятно. Те казват, че ще го съборят.
Водещ: И той ще се върне на работа от отпуска?
Бойко Борисов: По същата логика защо само за КОНПИ питате, а за председателя на Върховния касационен съд имаме ли доверие?
Водещ: Имате ли му доверие?
Бойко Борисов: Не.
Водещ: Защо?
Бойко Борисов: Защото се изявява като политическа фигура, не като неутрален съдия – като политическа фигура.
Водещ: Например?
Бойко Борисов: Прави коментари на политически теми. Той трябва да си гледа съда, да седи криво или както иска, но да съди право неговия съд.
Водещ: Какво ви притесни, кажете?
Бойко Борисов: Питате ме – казвам ви.
Водещ: Да, да. Но кое политическо изказване ви е притеснило и не одобрявате?
Бойко Борисов: Много. Питате „Да, не?“ и отговарям.
Водещ: Именно.
Бойко Борисов: Нямам доверие.
Водещ: Тоест, Георгиев като си събори барбекюто, си става шеф на КОНПИ, връща се?
Бойко Борисов: Те са две абсолютно еднакви неща. Георгиев и Панов.
Водещ: Да де, но единият е в отпуска и затова питам.
Бойко Борисов: А другият не е?
Водещ: Единият не зависи от вас. Все пак той е назначен от Висшия съдебен съвет. Питам ви вас като лидер на мнозинството в парламента.
Бойко Борисов: Аз не съм лидер на мнозинството в парламента. Ние имаме доста сложна конфигурация.
Водещ: Лидер на партията, ако има мнозинство в парламента.
Бойко Борисов: Нека да му свършат – казвам ви, каквото знам. Но прави ли впечатление как въпросите ви са само в едната част на везната?
Водещ: Там, където има отношение към вас, г-н Борисов, към вашите депутати.
Бойко Борисов: Добре. А другата – кой питахте за другата? Просто да знам.
Водещ: Корнелия Нинова сме питали, Висшия съдебен съвет сме питали.
Бойко Борисов: Питали сте. Добре. Не съм ви гледал, извинявайте.
Водещ: Който дойде, винаги може да ни отговори.
Бойко Борисов: За мен са два абсолютно идентични случая.
Водещ: Разбира се, имате право на това.
Бойко Борисов: Имам, разбира се.
Водещ: И ви отговарям веднага. Имате ли надежда, че до края на този мандат на Европейската комисия ще падне мониторинга от България, каквото нещо беше заявил Юнкер – помните, нали?
Бойко Борисов: Да. И работим. Само преди десетина дена беше при Тимерманс – заместник-председателят на Европейската комисия – главният прокурор. Върна се с няколко точки, които трябва до юни да са направени, и те вече са в парламента. Едното си го спомням – беше, ако не ме лъже паметта, общинските съветници също да бъдат проверявани.
Водещ: Общинските съветници, които трябва да бъдат проверени, които махнаха преди това.
Бойко Борисов: Другото беше тримата големи парламента да има право.
Водещ: За главния прокурор става дума и не парламента, а да има отчетност на главния прокурор.
Бойко Борисов: Отчетност не само на главния прокурор – на тримата големи.
Водещ: Те си се отчитат.
Бойко Борисов: На всичките. На кого се отчитат?
Водещ: Другите двамата. Има доклад. Имат пред Висшия съдебен съвет, не пред парламента се отчитат.
Бойко Борисов: Хубаво де. Да се отчитат при примерно и тримата големи, да има – то не е за отчитането, даже не е точната дума отчитане.
Водещ: То е за контрола, може би?
Бойко Борисов: Да има кой да ги проверява, защото той може да дойде, да се отчете всеки – дали е съгласен парламента, или не – става и си отива. Да има възможност да бъде и проверявам, и контролиран. И то мисля, че това беше за тримата големи, не само за /…/
Водещ: И също така смятат, че няма достатъчно дела или присъди върху злоупотреба с евросредства – това е другото.
Бойко Борисов: Сега ще има много. Убеден съм, че ще има много.
Водещ: Защото Вера Йоурова, която е еврокомисар по правосъдието, ако беше по друго, нямаше – изрази вярно, частно, лично мнение, но тя смята, че е абсурд да отпадне мониторинга в рамките на тази Еврокомисия.
Бойко Борисов: Първо, тя е от друго политическо семейство. И колкото е меродавно, ако Мария Неделчева излезе днес и нахока Чехия за милиардерите, които са с огромни пари там.
Водещ: Но тя е по дигиталната политика, докато Вера Йоурова е еврокомисар по правосъдието.
Бойко Борисов: И каквото като е по дигиталната политика? Ще ви каже примерно, че тези милиарди в частни ръце, които са се натрупали през годините, пречат на дигиталното развитие на Чехия и затова България е по-напред от тях. Дали ще я цитират в Чехия и ще я питат няколко? Г-жа Йоурова, която е идвала много пъти в България, позната от либералите – наши противници сега на изборите, ДПС са от либералите, излиза и казва „Моето лично мнение“. Само че само преди една седмица личното мнение на Тимерманс, който отговаря за мониторинга, на Жан-Клод Юнкер е „Не правете до юни тези още няколко стъпки“.
Водещ: Тоест, надеждата не е умряла?
Бойко Борисов: Ни най-малко.
Водещ: И шансът не е пропилян, казвате?
Бойко Борисов: Аз съм убеден, защото ние имаме точно ясно разписани от тях какво се иска от нас. И всичко това ще бъде изпълнено в следващите дни в парламента, така че въобще нямам колебания.
Водещ: Добре, минаваме по следващите въпроси, защото много съм си наумила да ви попитам. Кажете защо решихте да възстановите Военното училище в Долна Митрополия?
Бойко Борисов: Първо, защото е важно.
Водещ: Не е пи-ар акция? Това исках да попитам.
Бойко Борисов: Пиар за кой?
Водещ: За вас, тъй като все пак летците са симпатизанти на президента се предполага и пилотите.
Бойко Борисов: Напротив – с президента тук сме действали заедно, ако някой от неговите хора слуша – без Иво Христов, защото той ще му предаде по друг начин.
Водещ: Не, той гледа.
Бойко Борисов: Дали?
Водещ: Да.
Бойко Борисов: Още, когато беше командващ Военновъздушните сили, още оттогава сме говорили да възстановим Военното училище.
Водещ: С него сте говорили? С Радев?
Бойко Борисов: Да. Даже и вчера се чухме по тази тема, че е изключително и той доволен от това, което е направено, и че продължаваме с пълна мощ да подпомагаме Военното училище да го развием, защото то е в доста лош вид, защото там ще се развият много и ще се учат не само летци – и наземен състав, и гражданска авиация, и ръководители въздушно движение. Това е добре за целия регион. Догодина октомври, ноември магистрала „Хемус“ вече ще е до Плевен – между Плевен и Ловеч, така че спокойно студентите и преподавателите могат и до София да пътуват.
Водещ: Но вие сте говорили с президента Радев?
Бойко Борисов: Да.
Водещ: Аз мислех, че основно воювате.
Бойко Борисов: Очаквам по тази тема – съвместно сме го мислили, съвместно сме го направили – да каже и едно „Добре си изпълнявате задачите.“
Водещ: Добре, надявате се – ще го чуем. Обаче той ли е вашият опонент в политиката, или БСП? Струва ми се, че най-много ви боли, когато Радев – президентът Радев –каже нещо срещу вас, срещу автокрацията, срещу корупцията?
Бойко Борисов: И в общи линии аз само тогава реагирам.
Водещ: Само на него реагирате? Това е вашият опонент – така го усещаме.
Бойко Борисов: Не, не че е опонент, но той е държавен глава, той е първата власт, той е върховният главнокомандващ.
Водещ: Първата власт е парламента, г-н Борисов. Не може да е първата власт г-н Радев и президента.
Бойко Борисов: Когато се построяваме, първи застават държавният глава, след него застава шефа на парламента.
Водещ: Това е протокола.
Бойко Борисов: След това аз и министър-председателят.
Водещ: Това е протокол. Все още първата власт е парламента и жалко, че нямаме това усещане.
Бойко Борисов: Не може, когато си първия човек в държавата, първата дама – понеже не казваме втората дама, не казваме, че Караянчева е първата дама, нали?
Водещ: Не.
Бойко Борисов: А казваме, че г-жа Радева е първата дама.
Водещ: Караянчева ръководи първата власт.
Бойко Борисов: Безспорно той е първият, нали?
Водещ: Добре. Решили сте, че той е първият. Хубаво. Приемаме, че той е първият.
Бойко Борисов: Първият все да казва, че не е от властта. Виждате, БСП ми прави сметка в ЦИК дали съм с кола, дали съм със самолет, дали съм пеша, дали съм с метрото. То същото важи и за него по тази логика. Когато ди изпратиш шефа на пресцентъра за водач на листата на БСП или началника на кабинета четвърти в листата на БСП, ясно е, че имаш политическо отношение. Трябва ли и той да излезе отпуска по тяхната логика? Много е просто. Така че в личен план аз мисля, че понеже аз го уважавам, се надявам и той да ме уважава, но това е негова работа. От негово име не искам да говоря. Знам, че за каквото сме се разбрали, винаги сме свършили работа. За Военното училище действахме заедно и мисля, че стана добре.
Водещ: Добре. Защо дадохте пари за УНСС? Извинявайте, може ли преди да ми отговорите, тези, които възпитават икономистите не могат да си направят някаква сметка и заплашват с фалит? Второ, вие отидохте и разговаряхте с ректора. Това, че е от „Държавна сигурност“ е едната страна на въпроса. Този човек по време на протестите на децата ги наричаше „да се махат оттам, като не им харесва“. Казваше им, че „дремят по банките“, когато протестираха, а те протестираха заедно с вас, когато вие протестирахте. Разбирате ли? Той им каза: „Като не ви харесва в България, тръгвайте си“.
Бойко Борисов: Помниш ли, с тебе си говорихме за „Цанков камък“?
Водещ: Ахилес пази рисунката още.
Бойко Борисов: Да, вие бяхте тогава още в „На четири очи“ по Нова телевизия. Аз си дойдох от Цанков камък и ви помолих да покажете как пътят спира в планината. Просто кара, кара един път и спира. И за да може Девин и околностите да има път, защото или не трябваше да пускаме язовира, или трябваше да строим и този път излезе с 250 милиона, огромна цифра. И аз тогава пред публиката и пред вас казах: „Кажете, хора, кажете кое да направя – да не пуснем язовира за 1 милиард инвестиция, вярно, 80 мегавата, ама е построено, или да достроим пътя?“. При вас го правихме, исках го това предаване от Нова телевизия, не ми го дадоха, защото беше много видно тогава. Само че хората го забравят.
Водещ: Защо не ви го дадат не разбирам. Въпросът е сега защо.
Бойко Борисов: УНСС построили сграда. Неслучайно и аз като слушам вас, все едно слушам Влади Горанов, защото той не щеше да идва и вика: „Шефе, това не е работа за нас, защото ние нито сме надскочили парите, те са самостоятелни по закон, не редно да им се дават парите“. В същото време от другата страна обаче казват: „Ето, има я тази сграда построена. Нека да я оставят да се срине и да пустее така, както Ямболската болница и много други сгради в България“. Просто БСП с недовършеното строителство са абсолютен световен шампион. Няма други като тях. Започнато и недовършено. Масово. И ето, ние сме ги превели парите. Изпълнили сме си ангажимента. Направете вие едно журналистическо разследване, вижте.
Водещ: Какво трябва да видим?
Бойко Борисов: Защо са похарчени.
Водещ: Вас нещо смущава ли ви? Кажете, ако има нещо, което ви смущава.
Бойко Борисов: Мен много неща ме смущават и затова сме изпратили държавния и финансов контрол да провери всичко. Оправданието на декана е, че когато са започнали строежа, не са знаели, че магистралният водопровод или топлопровод минава точно под мястото. Така каза. И вследствие на което се оскъпява с 1,5 милиона.
Водещ: Разбрах. Казах си мнението, обаче, г-н Борисов, каква ще е идеята на вашите евродепутати в Европарламента?
Бойко Борисов: Все пак, като имате предвид, за да не остане някой от зрителите с впечатлението, че този ректор ми е приятел и правим нещо приятелски, защото това могат да изкарат, като всеки шеф на висше училище и университет, аз ги уважавам, но там са и Орешарски мисля, и проф. Гечев, те са много преподаватели там и то от нашите опоненти. Така че съм го направил заради студентите и преподавателите, а не заради ректора.
Водещ: Добре, които останаха, а не послушаха призива на ректора си да напуснат страната, като не им харесва. Моля ви, сега нека все пак да поговорим и по европейските теми, защото каква е целта на вашите депутати? Защо искате да имате много депутати в Европейския парламент? Каква е вашата кауза?
Бойко Борисов: Защото видяхте, че особено за транспортните работници Андрей Новаков и другите и между другото и от БСП Курумбашев много силно се включи, Джамбазки от ВМРО. Просто като изключим колегата от ДСБ или как се казват сега, че те си смениха доста пъти имената, който уж си е изпуснал самолета.
Водещ: От ДПС и другия колега Бареков.
Бойко Борисов: Всички останали много мощно и много единно се бориха по тази тема. Така че да видим дали ще успеят и мога да дам и много други примери.
Водещ: Вие твърдо ли ще останете в семейството на Европейската народна партия?
Бойко Борисов: Ние сме от партиите за пример в ЕНП. Ние нямаме като, имаше един посланик в ООН, който се чуди къде да отиде, а и го гледах, прави изказвания по мой адрес. Като знам 5-6-7 години как клечеше, как се молеше да стои там в Ню Йорк, просто толкова двулични хора.
Водещ: Много гняв сте събрали. Повече към своите или повече към чуждите?
Бойко Борисов: Двуличници просто. Такива – молят се, молят се да стоят там на заплати, да са там и изведнъж минават в друга партия из почват да говорят против мене, след като са забравили как са дошли, как са ме молили. Аз не съм ги познавал, той вика: „Моля ти се. Ти си най-готиният. Ти си толкова голям“. Викам: „Аз знам кой съм. Ти какво искаш?“. „Не, бе, само посланик да съм. Не искам нищо друго. Само там по червен килим да ходя, на мекичко“.
Водещ: Много хора ли ви говорят така?
Бойко Борисов: За този се сетих, че го гледах него по една телевизия.
Водещ: Само кажете на финала на нашия разговор, г-н Борисов, страх ли ви е, че Европа ще бъде различна след тези евроизбори с идването на националистите, на крайнодесните?
Бойко Борисов: Не. Европа винаги е била дясна, Европа винаги е била прогнозируема. Те и националистите идват. Помните как се говореше за „Сириза“, нали, Че Гевара какво чудо беше.
Водещ: Всяко чудо за три дни, казвате?
Бойко Борисов: Алексис Ципрас е може би най-десният премиер за четирите си години управление.
Водещ: А и „Подемос“ щеше да бъде чудото в Испания и там.
Бойко Борисов: Хората са казали: „Най-много се лъже преди избори и след лов“. Така че сега националистите се правят на националисти, но като отидат в Брюксел, вече и премиерът Конте си е приказен европейски лидер. По-скоро се притеснявам от това, което прави Виктор.
Водещ: Да, той напусна.
Бойко Борисов: Той ми е приятел, но това, че е свалил подкрепата си към Манфред Вебер, не е добър сигнал. Не е добре.
Водещ: С „да“ или не“ – има ли обстоятелства, при които след тези избори бихте подали оставка?
Бойко Борисов: Не. Няма никакво основание за това.
Водещ: Както беше: „И да паднем, и да бием, оставка няма да има“.
Бойко Борисов: Първо – това са европейски избори. Освен това 9 милиона само дадохме за машинно гласуване, а едни избори са над 54 милиона. Да правим нови избори и октомври нови избори – 150, 160 милиона да дадем за избори. Това трябва да сме малко. Не можах нищо да си кажа за реклама. Само толкова добри неща правим и да не можем да ги изкажем от тераси и апартаменти.
Водещ: Друг път.

Лозан Панов: Сотир Цацаров се е прицелил в съдебния инспекторат

Posted on: април 17th, 2019 by МИГ No Comments

Mpaĸoбecнитe вpeмeнa в бългapcĸoтo пpaвocъдиe тeпъpвa пpeдcтoят. Главният прокурор Coтиp Цaцapoв вeчe ce e пpицeлил в ĸpecлoтo нa глaвния cъдeбeн инcпeĸтop. Taзи инcтитyция щe ce пpeвъpнe в пopeднoтo cpeдищe нa oлигapxични интepecи, ĸaĸтo cтaнa c пpoĸypaтypaтa. Cпиcъци нa вpaгoвe и пpeдaтeли виcят пo вecтницитe, ĸceнoфoбиятa и oмpaзaтa ce пpeвъpнaxa в нaциoнaлнa пoлитиĸa.“

Това заяви председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов на форум, организиран от инициативата „Правосъдие за всеки“ и гражданското сдружение БОЕЦ с участието на юристи, съдии, адвокати и журналисти. В речта си и в отговорите на въпроси след това Панов коментира темите за независимостта на съдебната система, ролята на прокуратурата, Висшия съдебен съвет (ВСС), корупцията в България и румънския модел за борба с нея.

Cтaвaмe cвидeтeли нa oжecтoчeнa бopбa зa пълнoтo пoдчинявaнe нa cъдa, нo имa мaгиcтpaти, ĸoитo вce oщe зaщитaвaт чecттa нa тoгaтa. Bъв BСС oбaчe тoзи пpoцec въpви ĸъм пpиĸлючвaнe. Hиĸoй нe мoжe дa ĸaжe ĸoгa зaгивa eднa пpaвoвa дъpжвa. Ho cъбитиятa в Бългapия oт пocлeднитe гoдини ми нaпoмнят cитyaциятa, в ĸoятo ce e paзвил нaциoнaлcoциaлизмът“, каза Панов в речта си.

Според него на председателя на ВКС му остава единствено словото. Панов заяви, че нe мoжe дa ocтaнe aпoлитичeн, зaщoтo зaщитaтa нa пpaвoвaтa дъpжaвa e превърната в пoлитичecĸи въпpoc. Думите на Панов бяха изречени само няколко часа след като зам. главният прокурор Иван Гешев коментира в телевизионно интервю, че позицията му е „потресаваща“, визирайки критичната позиция на шефа на ВКС към статуквото, и го посъветва да стане адвокат или политик.

„Bъpxoвeнcтвoтo нa зaĸoнa и paздeлeниeтo нa влacтитe ca cилнo ĸoмпpoмeнтиpaни. Нa ĸлючoви пoзиции ca xopa c ĸoнфлиĸт нa интepecи, който не искат да имат нищо общо със съседите си и за това си купуват oтдeлeн acaнcьop, мaĸap фopмaлнo дa ca изpaзитeли нa нapoднaтa вoля, ĸoятo дa въплътявaт в зaĸoнoви нopми“, каза Панов по повод последния скандал с имоти на политици, купени на цени под пазарната стойност. Самият той и съпругата му Елисавета Панова също са сред проверяваните.

Той направи и препратка към нацистка Германия и Xитлep, който e нeнaвиждaл cъдиитe, и разказа за конкретен казус за съдия, опонирал на фюрера.

„Жaбaтa, xвъpлeнa вeднaгa в гopeщa вoдa, изcĸaчa, нo aĸo я xвъpлят в cтyдeнa вoдa, ĸoятo пocтeпeннo ce зaгpявa, ocтaвa в нeя и yмиpa. Гopeщaтa вoдa, в ĸoятo e пoтoпeнa дъpжaвaтa, e близо дo тoчĸaтa нa ĸипeнe. Cлyчи ce и c неумелото съдействие нa ЕК“, смята Панов. Той е категоричен, че не трябва да се чака подкрепа отвън, и завърши с напомняне за приказката за неволята.

Малко преди изказването на Панов Гeopги Гeopгиeв oт гpaждaнcĸoтo cдpyжeниe БОЕЦ предложи на присъстващите да излязат с обща гражданска кандидатура за нов главен прокурор, която да бъде издигната по законов ред и по прозрачен начин и предложена на ВСС.

Как Борисов се възползва от аферата с апартаментите

Posted on: април 15th, 2019 by МИГ No Comments

Авторитетният австрийски всекидневник „Дер Щандард“ публикува днес материала „Скандалът като политически инструмент“ с подзаглавие „Българският премиер Бойко Борисов се опитва да излезе от афера с евтини апартаменти, като отстранява партийни членове, но и като се разправя с отявлени критици“. Авторите Ерик Фрай и Аделаид Вьолфл проследяват скандала с апартаментите и умишленото въвличане на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов.

„Във вестниците „24 часа“ и „Труд“ се появяват неподписани статии, в които председателят на ВКС Лозан Панов е обвинен, че нарушава законите, че има приятелство със съмнителни олигарси и осребрява приятелството си с тях. Доказателство за това е, че жена му Елисавета Ганева си е купила жилище през 2013 г. от фирма “ Артекс“. Независимо че по това време Ганева и Панов не са се познавали, издания, свързани с медийния могул Делян Пеевски, вкараха в имотния скандал и Лозан Панов, очевидно за да го дискредитират.“

След това се описва аферата с апартаментите, в която са замесени видни представители на ГЕРБ, и обстоятелството, че скандалът вреди на ГЕРБ в предизборно време. Разказани са случаите с Цветан Цветанов, Цецка Цачева, Пламен Георгиев, шеф на КПКОНПИ.

„В случая с Панов лично премиерът играе ключова роля, като го призова индиректно да поеме отговорност заради аферата с апартаментите и да подаде оставка. Панов е сред малцината критични гласове срещу Борисов. След избирането му през 2015 г. той се опитва да прокара съдебна реформа, но получава SMS от премиера, в който е определен като враг. ( Става дума за съобщението „Лозан Панов отново предложи да ви викаме във ВСС по записите с двете каки. Не го приехме“. То е изпратено от телефона на Борисов до Панов. С него премиерът показва на Панов, че някой от ВСС му докладва какво решава съветът. В случая дали Борисов да бъде разпитан по проверката срещу съдия Владимира Янева).

Следващата година на служебния автомобил на Панов са разхлабени три от петте болта на една от гумите. От тогава Панов е подлаган на множество данъчни проверки. Миналия петък правосъдният министър Данаил Кирилов анонсира, че първата му задача като министър е да разработи правила за предсрочно остраняване на председателя на ВКС, на главния прокурор, и председателя на ВАС, защото това било изискване на ЕС.

„Всъщност целта е да бъда отстранен“, коментира Лозан Панов, както и да бъдат сплашени останалите съдии. Атаките срещу Панов се ожесточават след негова реч от ноември 2018 г. пред международна конференция на съдии, в която председателят на ВКС предупреди, че България върви към авторитаризъм. Ясно е, че Панов няма нищо общо с купуването на жилището. То е собственост на издателската фирма на жена му, която е представила всички документи и банкови извлечения по покупката. По нареждане на главния прокурор антикорупционната комисия проверява и Елисавета Панова.“

Скандал във ВСС заради думи на Елисавета Панова, шефът на ВКС напусна заседанието

Posted on: април 9th, 2019 by МИГ No Comments

Скандал се разрази на заседанието на Висшия съдебен съвет днес, членове на ВСС атакуваха шефът на ВКС Лозан Панов за интервюто на съпругата му Елисавета Панова преди ден.

Думите й, че решението на Административен съд София-град (АССГ), с което беше потвърдена глобата от 1000 лева на мъжа й за това, че не е подал имуществена декларация пред Сметната палата през 2017 г., е „извращение с правото“, са обидили съдии от АССГ.

Според Боряна Димитрова, член на ВСС, съдиитe иcкaт дa знaят дaли ce paзгpaничaвaтe oт мнeниeтo, чe в Бългapия нямa пpaвocъдиe, вярвате ли на българските съдии“. Още членове на ВСС застанаха зад искането на двамата, а Панов напусна заседанието. „Нямам намерение да участвам в това, което организирате“, заяви той.

Съпругата на Лозан Панов разкри как е купила рекордно евтиното си жилище

Posted on: април 8th, 2019 by МИГ No Comments

Лозан Панов бе осъден, че не е декларирал 2 пъти едно и също нещо. Той няма недeкларирани доходи или имущество. Това може да се провери в Инспектората на ВСС. Именно затова взехме решение да заведем иск в Страсбург. Това заяви в предаването „120 минути”съпругата на Лозан Панов Елисавета Панова.

„Ако председателят на най-висшата съдебна инстанция не може да получи правосъдие какво остава за вас и за мен?!“, пита Панова.

Тя разказа подробно защо е взела апартамент на по-ниска цена от фирма „Артекс“. По думите й, жилището е купено през 2013 г., когато пак според нея бил пикът на имотната криза. „Аз закупих право на стоеж и поех риск, това смъкна цената. Следващият момент е с първоначалната вноска. Никой не е готов да даде 50% от цената предварително, а 10 до 30% максимум. Това са факторите за цената”, обясни Елисавета.

За своето имуществено състояние Панова разказа, че нейното дружество има три имота, а тя като физически лице – 1 апартамент. Не скри, че собствениците на фирма „Артекс” са нейни кумове. Запознала се с Весела Мирянова в тежък за нея момент и бизнесдамата е проявила емпатия към нея. Именно с това е спечелила доверието й и по-късно я е поканила за кума. „Със семейство Мирянови не сме се виждали от декември 2017 г. по обективни причини. Живеем като отшелници, нашият живот е на показ”, обясни Панова.

„Не се срамувам от Мирянови, те правят 25 години хубави строежи. Срамувам се от тресавището, което ни поглъща. Пламен Георгиев трябва да провери Владислав Горанов. След неговата проверка той бе изпран като с омекотител“, посочи Елисавета Панова.

Лозан Панов: В завладяната ни държава уверено вървим към автокрация

Posted on: март 5th, 2019 by МИГ No Comments

Лозан Панов е председател на Върховния касационен съд (ВКС) от 10 февруари 2015 г. И макар и да беше издигнат и избран за поста от статуквото в съдебната власт, той се превърна в негов сериозен критик. Това му осигури постоянен конфликт с Висшия съдебен съвет и главния прокурор Сотир Цацаров, както и атака по всички фронтове от цялата държавна машина, подкрепена и от угодните на властта медии. Дори и във Филчевата ера, когато по върховете на съдебната власт се водеше война, тя не беше толкова ожесточена. Сега Панов може да стане първият отстранен от поста си председател на ВКС.

Срещу него текат няколко проверки, които могат да доведат до отстраняването му. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет поръча на инспектората към съвета да отговори дали Панов е накърнил престижа на съдебната власт, като е наредил проверка по делото „Иванчева“ в спецсъда. Проверката откри нарушения, но в крайна сметка на мушката се оказаха не нарушителите, а Панов. Ако инспекторатът даде положителен отговор, съветът може да започне процедура по импийчмънт на председателя на ВКС. За да се стигне до отстраняването му, срещу него ще трябва да гласуват 17 от членовете на съвета. Твърдото мнозинство има толкова.

След около 2 седмици освен доклада на инспектората се очаква да приключи и проверката на антикорупционната комисия (КПКОНПИ) срещу Панов. Тя започна след две данъчни ревизии срещу него. Първата не откри проблеми, но втората приравни стойността на дървено бунгало с ресторант на морския бряг и изкара, че съдията не е платил достатъчно данъци. Ако прецени КПКОНПИ, може да даде Панов и на прокуратурата.

Пак тогава се очаква и окончателното решение на административния съд по делото, което Панов води срещу антикорупционната комисия. Поводът е, че беше глобен с 1000 лв. за това, че не е подал две идентични имотни декларации – пред Сметната палата и пред съдебния инспекторат.

– Г-н Панов, в Инспектората към Висшия съдебен съвет тече проверка срещу Вас, която може да даде основание за процедура по отстраняване. Поводът е, че искахте проверка в спецсъда по делото „Иванчева“, която разкри и нарушения. Каква е прогнозата Ви за изхода от инспекторската проверка. Тя знак ли е към магистратите и какъв?

– Ще отговоря с пример. Бях сезиран от медийни публикации и от писмо на главния прокурор да извърша проверка по движението на делото по мерките на Ценко Чоков. Участвах лично в нея, констатирахме нарушения при администрирането на това дело, а като резултат инициирах дисциплинарно производство. Но за мой „късмет“ прокуратурата очевидно бе удовлетворена от доклада на Комисията на ВКС и в този случай упражняването на законовите ми правомощия остана без последствия. В една друга проверка, в която се гледаха мерките за неотклонение на две подсъдими и бяха констатирани груби нарушения от страна на административния ръководител, резултатите не удовлетвориха прокуратурата и срещу мен започна проверка.

Не мисля, че някой би могъл да ме дисциплинира с подобна преса. Но си давам сметка какъв сигнал се изпраща към магистратите, които ще разглеждат наказателните дела, в които прокуратурата не е удовлетворена като страна в процеса. При положение че всичко това е възможно да се случи с председател на Върховен съд, който е разпоредил да се спази законът, то какво ли би станало с един редови съдия, който не изпълни повелите на обвинителите, които се опитват да доминират над другата страна в процеса?! Да не говорим, че това снижава стандарта пред разследващите, които развиват убеденост, че както и да е изработено едно дело, по-вероятно е да „мине“ успешно през съда. Не останах с впечатлението, че моите колеги от Съдийската колегия осъзнават това, предстои да видим как инспекторатът ще промотира този правен абсурд.

– Тази проверка на ИВСС част от координирана атака ли е и ако да – кой стои зад нея. И антикорупционната комисия Ви проверява, има ли резултат от тази проверка?

– По едно странно съвпадение приблизително към 20 март се очаква да се произнесе инспекторатът по проверката, НАП – по ревизионния акт, административният съд – по глобата на Сметната палата. КПКОНПИ засега е на „стендбай“ режим. Учудващото за мен е, че няколко институции, които не са свързани, действат в удивителен синхрон. Иска ми се да вярвам, че нямат общ координатор, но ми е трудно. Буквално обаче се стряскам при мисълта, че е възможно всичкото да има един пулт на управление, което означава, че държавата ни е напълно завладяна.

– Висшият съдебен съвет обаче не откри проблем с това, че четирима прокурори призоваваха съдиите да се противопоставят на проверка на делото „Иванчева“. Щом се опасяват от намеса по вертикала в съда, значи ли това, че в прокуратурата има такава?

– Прокуратурата е изградена на принципите на единство, централизация и субординация, така че в този смисъл натискът е предпоставен. Пълната подкрепа, която получиха четиримата прокурори от страна на Прокурорската колегия, означава, че те най-вероятно са съблюдавали тези принципи.

– Съветът отхвърли искането Ви да образува дисциплинарно дело срещу председателя на апелативния спецсъд Георги Ушев, който беше ходил при съдия от долната инстанция, за да придвижи по-бързо делото „Иванчева“. Има ли двоен стандарт, още повече че името на Ушев се спряга за главен прокурор?

– След това решение на Съдийската колегия на ВСС всеки административен ръководител в по-горестоящ съд, включително и председателят на ВКС, може да се меси в работата на съдия от по-долустоящ съд, която не се основава на законови правомощия, включително такива, касаещи администрирането на делата и жалбите или протестите. Вече ще е допустимо да се образува въззивно производство, без да са спазени изискванията на процесуалния закон за проверка на редовност и размяна на книжата, и забележете, при липса на годен, подлежащ на спиране съдебен акт, без подписите на съдебните заседатели и съдебния секретар. Представете си само какво би последвало, ако административният ръководител, който прилага новата практика на Съдийската колегия, е Лозан Панов?!

– След позицията Ви по скандала „Цумгейт“ се превърнахте в мишена на хората, които Ви предложиха и избраха за председател на Върховния касационен съд. Как се случи тази метаморфоза?

– Не мисля, че позицията ми по „Цумгейт“ е поставила началото на атаките срещу мен, тъй като редица други събития предшестват този скандал. Но да речем, че тогава съм се превърнал в личен враг на най-овластения и най-безконтролен според българското законодателство човек в държавата в лицето на главния прокурор.

Що се касае до избора ми, не се сбъднаха очакванията както на тези, които ме избраха, така и на хората, които бяха против моята кандидатура. Струва ми се, че и двата лагера бяха прекалено привързани към резултата от избора, а това определено пречи на обективната преценка на ситуацията. В една такава обстановка изключително важна роля играят медиите, тъй като тяхно призвание е да търсят истината в полза на обществото. Но по-добре от мен разбирате обърканото положение, в което се намират медиите ни, и затова не ми оставаше нищо друго, освен да оставя времето да разкрие на публиката онова, което е останало скрито за нея.

– Критиците на главния прокурор Сотир Цацаров Ви смятаха за негов човек. Вие обаче се превърнахте в негов враг, а двамата със съпругата си станахте мишена за злостни удари в пресата, лоялна на управляващите. Виждате ли връзка между тези неща?

– Не бих искал да влизам в реториката на моя опонент и да се делим на врагове и приятели. Да ви припомня, че потърсих контакт с представители на останалите власти, тъй като вярвах, че ще срещна разбиране относно необходимостта да се промени моделът, по който работи прокуратурата, и да се потърсят възможности за отчетност и контрол на главния прокурор. Не защото е Сотир Цацаров, а защото наличието на неограничени и безконтролни правомощия на един субект на власт е огромна опасност за демокрацията ни. В тази връзка конфликти между председатели на ВКС и главни прокурори е имало и в миналото.

За съжаление г-н Цацаров приема принципните ни различия дотолкова лично, че по негова воля в нашата битка място намери и съпругата ми. Поводът за лъжите и клеветите, които разпространяваха по неин адрес определени медии, бе дошъл от прокуратурата. Когато обаче съпругата ми отиде в обвинението, за да изиска да се запознае с напълно неизвестната за нея информация, която се тиражира, тя получи копие от постановление за отказ от образуване на полицейско производство отпреди 14 години, в което не се съдържа дори името й. След като психоатаките не дадоха резултат, срещу нея започна проверка от НАП.

– Заведохте ли дела срещу медиите на Делян Пеевски?

– Съпругата ми води дело срещу „Телеграф“ и „Монитор“, а също така се опита да осъществи и контакт с г-н Пеевски чрез изпращането на едно открито писмо до него. В отговор получи ревизия от НАП. Още не е приключила, макар че са изтекли всички процесуални срокове, а не е и спряна, но започна нова ревизия. Този път на вестника, който издава.

– Предлагана ли Ви е сделка – край на тормоза срещу нещо, което да направите, или да не направите?

– Ясната и категорична позиция, която заемам, минира всякаква възможност за преговори с дилърите в съдебната власт. Но с нарастващата сила на атаките, която градира с всеки изминал ден, очевидно се цели да бъде достигнат моя предел. Към този момент на ход са няколко институции, като те имат една изключително важна задача – освен нокаутирането на председателя на ВКС, те трябва да постигнат ефекта на превенцията в магистратската общност и да предотвратят завинаги възможността в гилдията ни свободни хора да надигат глави.

– ВСС иска да се криминализира намесата в работата на съдебната власт, както и нормативни гаранции за обективно медийно отразяване. Вие също гласувахте „за“. Давате ли си сметка, че тази наказателна репресия ще се стовари върху независимите и почтени медии?

– Давам си сметка, че с начина, по който у нас работят институциите, сме достигнали до положение, в което можем да извратим дори прилагането на десетте Божи заповеди. Виждам начина, по който например се транспонират европейски директиви в нашето законодателство. Но в хипотезата, когато с лични нападки се атакува съдия и неговото семейство с цел да бъде притиснат при постановяването на даден съдебен акт, притесненията са ми били, че не всеки колега е достатъчно дуракоустойчив и затова е добре да има все пак някакви правила. Иначе сте напълно права, ако изхождаме от опитностите, които имаме, че подобна мярка ще се насочи към медиите, които се придържат към журналистическите стандарти и етика, а не към системно злоупотребяващите със свободата на словото.

– Има ли още страх в съдебната система – през 2015 г. в знакова реч призовахте: „Не на страха!“ От кого се страхуват съдиите?

– Страхът в системата става все по-голям с всяко ново отстъпление. Силните на деня изискват от съда да работи избирателно, а това го сковава, защото просто не е възможно. Съдът или работи, или не. Сблъсъкът ни с останалите власти е този, който ни имунизира срещу автокрация. Тишината, която настъпва в съдебната власт, става все по-голяма. Тя е лош предвестник и се надявам съдиите да го осъзнават. Не могат да ни задушат всички, но за целта е нужно да сме единни. За съжаление, никой не може да каже със сигурност кога загива една демокрация, кога една правова държава деградира и се превръща само в празна опаковка. Няма определена мярка, но събитията в България от последните години ми напомнят историческия контекст, в който се е развил националсоциализмът, и затова считам, че ние уверено вървим към автокрация. Струва ми се, че е дошло времето да осъзнаем, че правовата държава не е състояние, което се постига, а идеал, който неотклонно трябва да се преследва. Съдиите са тези, които не бива да мълчат пред лицето на приближаващата опасност. Съпротивата от страна на съдебната власт вече е сведена до единични гласове, като целта е и те час по-скоро да бъдат заглушени.

– Във Висшия съдебен съвет се бяха настроили да Ви търсят отговорност заради речта Ви на съдийска конференция, в която говорите за заплахите за демокрацията и зависимостите, които тегнат в системата. Защо не повторихте тезите си и пред съвета?

– Въпросното изказване не съдържаше общи фрази, а редица конкретни примери, с което исках да дам знак на моите колеги, присъстващи на конференцията, че съм безсилен да се справя благодарение и на Съдийската колегия. Затова въпросникът, който мнозинството от колегията ми бяха подготвили, считам за една крайна форма на цинизъм. Да ме привиква някой и да ми държи сметка за това, че казвам, че „царят е гол“, няма да позволя! Това би означавало да отворя вратата да се саморазправят с всеки редови магистрат, който си е позволил да изрази мнение.

– Гражданският съвет към съвета също поде атака срещу Вас – сезира Брюксел заради тълкувателната дейност на ВКС, и по-специално заради делото за конфискацията.

– Като гледам какво се случва с румънската ми колежка Лаура Кьовеши, предполагам, че Брюксел би трябвало вече да е наясно с някои балкански особености.

– След доклада на Брюксел смятате ли, че мониторингът на съдебната власт и МВР трябва да отпадне?

– Какво според вас би се случило, ако страдате от тежко заболяване, което сериозно засяга ключови за жизнените ви функции органи, но когато отидете на лекар, той ви казва, че сте здрава? Ако хипотетично Брюксел обяви, че сме здрави, то това доколко би ни помогнало?! Приемаме, че това е истина и спираме борбата със заболяването, то продължава безпрепятствено да се развива, докато един ден осъзнаем, че благодарение на липсата на съпротива болестта напълно ни е победила и от правовата ни държава са останали само тленни останки.

– Красимир Влахов в мотивите за оставката си като Ваш заместник написа: „Срамувам се да съм част от екипа на човек, който няма съзнанието за високата отговорност, с която го задължава заеманата от него позиция на върха на съдебната власт, който възприема ВКС като трибуна за отправяне на спорни публични послания, без да проявява особен интерес нито към правораздавателната и тълкувателна дейност на съда, нито към хората, които ги осъществяват“. Какво бихте му отговорили?

– За съжаление, колегата Влахов изрази тази своя оценка, след като му поисках оставката. Не ми се иска да допускам, че преценката и вътрешното убеждение на един върховен съдия се пречупват през нараненото му его. Но за сметка на това с тази своя „смела“ публична позиция, каквато не бях забелязвал до този момент, съдия Влахов безспорно заслужи доверието на законодателната власт, която му повери да пази българската конституция през следващите 9 години. Дано тези взаимоотношения на взаимно доверие да не са били изграждани назад във времето. Затова в Библията има една универсална истина, която гласи: „По делата им ще ги познаете“.

Лозан Панов: Главният прокурор преследва критиците си и поставя чадър над приятелите си

Posted on: ноември 16th, 2018 by МИГ No Comments

Скъпи колеги, драги гости,

Дванадесет години след присъединяването на България към ЕС Брюксел безпрецедентно обяви съдебната ни система за независима. Това забележително историческо достижение на правовата държава бе отбелязано в публикувания преди няколко дни доклад на ЕК по Механизма за мониторинг на българското правосъдие. След провъзгласяването на независимостта ни, драги колеги, вместо да развея нейното знаме, аз неволно се почувствах като онзи съпруг, който е хванал жена си в изневяра, а тя възмутена го е попитала на мръсните си очи ли ще вярва или на нея. Можем само да гадаем защо ЕК е избрала този подход. Струва ми се обаче, че едва ли някога ще се доближим един към друг с добрата стара Европа, ако занапред ни свързват не ценностите, а лъжливите мостове на илюзиите.

Защото да се твърди, че българската съдебна система е постигнала независимост, означава, че:

1. съдът е независим арбитър, а не орган за борба с корупцията, следователно той няма обща наказателноправна политика с органите на досъдебното производство;

2. съдът, а не прокуратурата е този, който казва със своя акт дали е осъществено или не едно престъпление;

3. дългът на всеки съдия изисква той да стигне до обективната истина независимо от действията и бездействията на страните;

4. в търсенето на обективната истина съдът се явява онзи независим арбитър, който трябва да даде сигурност на всяка страна в процеса, че съдията не е повлиян от външни фактори при постановяване на решението по нейното дело;

5. съдът не проявява единомислие с прокуратурата и не се превръща в орган по осъществяване на наказателната политика на държавата, като нарушава фундаментални принципи в наказателния процес;

6. разследващите не работят по занижени стандарти и не развиват убеденост, че както и да е изработено едно дело, по-вероятно е да „мине“ успешно през съда;

7. прокуратурата не работи поръчково;

8. не е възможно бизнес конкуренти да си разчистват сметките и чрез „услугите“ прокуратурата да започва наказателно преследване, което скоро след това да бъде прекратявано поради необоснованост;

9. основните институции на наказателната политика работят, а не се търсят нестандартни и нетрадиционни решения, които да компенсират дефектите в основните стълбове на наказателната политика;

10. не се създават алтернативни институционални конструкции, които поради неясната си и съмнителна ефективност и легитимност се превръщат в орган за осъществяването на репресии;

11. политиците не се стремят да налагат зависими хора на най-високите етажи на съдебната власт, за да разтварят чадър над себе си и да отнемат чадъра на противниците си.

Като представител на най-висшата съдебна инстанция, уважаеми дами и господа, смея да твърдя точно обратното – съдебната ни система е затънала в дълбоки зависимости и доказателство за това са следните факти:

1. Участниците в злоупотребите в Софийския градски съд не са наказани, а един по един са напълно реабилитирани.

2. Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) се размина на косъм от импийчмънт, защото свободно изрази мнението си относно направените промени в Конституцията, които минираха истинската съдебна реформа.

3. Членът на Висшия съдебен съвет (ВСС), който се отчиташе с есемеси на премиера, все още безнаказано и неуморно се труди в съдебната система.

4. Главният прокурор преследва критиците си и поставя чадър над приятелите си и никой не се осмелява да инициира въвеждането на механизъм за неговия контрол.

5. Болтовете на джантите на служебния автомобил на НСО на критичния към политико-съдебната задруга председател на ВКС се саморазвиха.

6. Същият неудобен председател е посрещнат от младежи с маски, които държат окървавени агнешки главички, преди заседание на ВСС, на което предстои дискусия по повод злоупотреба с власт от страна на главния прокурор, а полицията не си помръдва пръста.

7. Магистрати начело с председателя на ВКС и техните семейства са подлагани на жесток медиен и институционален терор, който преобръща живота им с краката нагоре.

8. Председател на апелативен съд е уличен от магистрат, че злоупотребява със служебно положение, за да обслужи олигархия и власт, а вместо наказание получава индулгенции от всички контролни органи. Съдията, огласил данните за тази злоупотреба, не е герой, а подсъдим.

9. НАП тероризира неудобните на властта, следвайки принципа „зайко, защо си с шапка, защо си без шапка“.

10. Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) призовава на разпит председателя на ВКС, което отваря възможността всички административни ръководители да могат да бъдат привикани, докато административният орган има дела за решаване в съответния съд.

Списъкът е дълъг и мога да продължа до безкрай. Но ако си спомняте, преди година правосъдната министърка обяви, че в съдебната система има нужда от тишина. И нека бъде тишина…..Която се разчу чак в Брюксел.

В последно време чувам само своя глас, а след мен вече няма да има кой да нарушава идилията. В новия ВСС тишината определено дебне отвсякъде. Ноторно известно е, че именно неизбежните сблъсъци между отделните власти са това, което ни пази от автокрация, към която ние напълно уверено вървим.

Казвал съм и преди, че в България сме изправени пред една система, която е вербувала големи човешки и материални ресурси в изграждането на добре действаща машина; която умело си служи със службите, медиите, икономиката, политиката и, разбира се, съдебната система. Действията ѝ не се огласяват, а се държат в тайна. Грешките ѝ не се изваждат на показ, а се премълчават и укриват; противниците ѝ се преследват докрай, а тайните ѝ, то те са грижливо пазени и не могат да бъдат разкривани.

От Брюксел вече ясно ни заявиха, че спасението на давещите се е дело на самите давещи се! Затова нека не забравяме, че отговорността е нещото, което в най-голяма степен разграничава успешните от неуспешните. Считам, че като магистрати разполагаме с достатъчно конституционни гаранции, за да се борим без страх и без да мълчим за върховенството на правото и неговия колапс в страни като нашата. Затова в последно време, докато слушам шума на тишината, често си припомням една прекрасна мисъл на Чърчил, който казва:

„Онези, които избраха демокрацията вместо хляба, днес ядат 300 вида хляб, а тези, които избраха хляба вместо демокрацията, днес нямат нито демокрация, нито хляб.“

Вие избирате от кои да бъдете.

–

Изказването на председателя на ВКС Лозан Панов е направено пред форум, организиран от Съюза на съдиите в България, посветен на ролята на съдиите в обществената дискусия за върховенството на правото и проблемите с независимостта и натиска в съдебната власт.

Тотална бъркотия във ВКС. Случайното разпределение на делата е умишлено саботирано с вътрешни заповеди

Posted on: март 5th, 2018 by МИГ No Comments

В най –висшия съд в България продължава да ври и кипи. Преди две седмици Председателят му Лозан Панов най-сетне успя да се освободи от заместника си и председател на Гражданската колегия на съда съдия Красимир Влахов, който заемаше този пост от 2012 г. На негово място ВСС назначи съдия Снежана Димитрова. Битката за смяната му Панов започна още през октомври миналата година. Причината, изтъквана от Лозан Панов за смяната на Влахов, е липса на интегритет между двамата. И как така не могат да се „интерритират“ от Октомври, м.г. след като са работили доста време заедно. Включително заедно са участвали и организирали протестите на съдиите с тоги пред Съдебната палата, където на снимки ги виждаме един до друг.

Сега висшият съдия Красимир Влахов би трябвало вече да е редови съдия в гражданската колегия. (А, да знаете какви са заплатите във ВКС, никак не са за изпускане). Наследничката му на поста зам.-председател на ВКС има сложни задачи за решаване. Под ръководството на Лозан Панов, борец за праведността на съда и системата, тотално са нарушени правилата за случайно разпределение на делата. А бившият му заместник Влахов е местил съдии от един състав в друг по негово усмотрение. Или поради други причини?? И тези съдии са били на практика принудени да оставят така наречените висящи дела за решаване за неопределен период.

Така се е проявило явлението „двоен аршин“ под зоркото наблюдение на принципния Лозан Панов.

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет е установил нарушение на в чл. 9 от ЗСВ, според който „разпределението на делата и преписките в органите на съдебната власт се извършва на принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение съобразно поредността на постъпването им.“

Проверката във ВКС е по повод някои премествания на съдии и преразпределение на делата им. Съдебният инспекторат установява също и неспазване на действащите във ВКС Правила за разпределяне, образуване и подреждане на делата в гражданска и търговска колегия на ВКС. Отчетен е и пропуск в правилата за работа на ВКС, който не урежда случаите на преместване на магистрати от едно в друго отделение и съдбата на заварените дела, по които те вече са определени като докладчици. Инспекторатът изпраща указания към Председателя на ВКС да вземе мерки за допълването на тези правила.

Пак припомняме предисторията, че през октомври м.г. няколко съдии от ВКС са преместени от едно отделение в друго и са определени с вътрешна заповед новите състави в рамките на всички четири отделения на Гражданската колегия и двете отделения на Търговската колегия. А това създава тотална бъркотия, която между другото облагодетелства адвокатите, за съжаление много от които нямат интерес от бързо и ефективно правосъдие.

Всички тези магистрати към този момент имат свои висящи дела, на които са определени като докладчици при спазване принципа на случайния подбор по чл.9 от ЗСВ. Именно този принцип е нарушен, защото част от техните дела са преразпределени с друга заповед, издадена по целесъобразност от зам.-председателя на ВКС Красимир Влахов.

Логично възникват следните въпроси:

– Легитимен ли е съдебен състав, който е определен в нарушение на закона, т.е на чл. 9 от ЗСВ? Очевидно не, след като има нарушение при определянето му.

– Каква ще е съдбата на бъдещите съдебни актове, които тези нелегитимни съдебни състави предстои да постановят? При всички случаи на издаден административен акт от нелегитимен административен орган съдът не се колебае да прогласи нищожността му. По аналогия би следвало същата да е съдбата на съдебни актове, постановени от незаконосъобразно определен съдебен състав.

– Ще постави ли съдебната власт себе си над закона, ако приеме че съдебни състави, определени не на случаен принцип могат да постановяват свои валидни актове, след като по този начин се нарушават не само европейските правила, но и едно от основните човешки права на всеки гражданин – да получи обективно правосъдие от законно избран съдебен орган?

Каква ще е съдбата на бъдещите съдебни актове, които тези нелегитимни съдебни състави предстои да постановят? При всички случаи на издаден административен акт от нелегитимен административен орган съдът не се колебае да прогласи нищожността му. По аналогия би следвало същата да е съдбата на съдебни актове, постановени от незаконосъобразно определен съдебен състав.

„Мерцедес“ не е съгласен с прокурорите, че болтовете падат сами

Posted on: юни 22nd, 2017 by МИГ 1 Comment

Болтовете на гумите на автомобилите „Мерцедес“ не могат да се развиват сами, освен ако не са предварително разхлабени. Разхлабването е възможно само ако са манипулирани умишлено или ако има човешка грешка. Никога досега „Даймлер“ не е изтеглял от пазара коли заради подобен дефект.

Това е есенцията от становището на „Силвър стар“, официален представител на марката у нас, изпратено до „Сега“. Отговорът на компанията е въз основа на въпроси на в. „Капитал“ дали е възможно болтовете сами да се развият, както твърди прокуратурата по повод случая с колата на НСО, която возеше Лозан Панов.

Председателят на Върховния касационен съд съобщи преди 10-ина дни след среща с президента Радев за инцидент с колата на НСО, която го вози – липсвали крепежни болтове на задната гума. Прокуратурата претупа проверката и отказа да разследва съмнителните обстоятелства. В понеделник военният прокурор Спас Илиев отказа да разследва случая, защото според заключението на експертите имало две вероятности: или неравностите по пътя са предизвикали разхлабването на болтовете, или шофьорът от НСО да ги е развил. Категорично нямало информация за намеса на трети лица. Именно допускането, че болтовете са паднали заради дрифт на място, неравностите и острите завои, стои в основата на отказа за разследване.

Позицията на фирмата, че болтовете не могат да се развинтят от само себе си, се разминава рязко с цитираната уж дословно от прокуратурата експертиза на инж. Б.К.В. – ръководител на сервиз на официалния представител на „Мерцедес“ за България. В прокурорското постановление неговата теза е представена наопаки: „Възможно е по време на движение по път с неравности и множество остри завои и в резултат на нараняване целостта на главината от вибрациите болтовете да се разхлабят и саморазвият до изпадане.“ Така се внушава, че гумите на „Мерцедес“ могат да изпаднат при всяко по-екстремно шофиране по лош път.

Пред „Капитал“ шефът на сервиза категорично е отрекъл да е твърдял подобно нещо, „защото най-малкото не е логично“. „При смяна на гумите е възможно болтовете да не са стегнати със зададения от производителя момент на стягане и да се разхлабят от вибрацията на колелото“, категорични са от „Силвър стар“. По-късно от пресофиса на фирмата заявиха пред „Сега“, че не са отправяли критики към прокуратурата, но че поддържат твърдението си, че болтовете не могат да паднат от само себе си.

Прокуратурата вчера остави без коментар скандала с „Мерцедес“.

Прокуратурата отказа да разследва инцидента с колата на Лозан Панов

Posted on: юни 19th, 2017 by МИГ 1 Comment

Прокуратурата отказа да разследва липсващите и разхлабени болтове на колата на Националната служба за охрана (НСО), ползвана от председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. Това стана ясно от постановлението, изпратено в понеделник от пресцентъра й.

Преди десетина дни след срещата си с президента Лозан Панов съобщи, че го уведомил за „инцидент, който касае служители и автомобил на НСО с развити болтове“ и Румен Радев проявил разбиране. Случаят е от 1 юни, когато след заседание на ВСС съдията отпътувал с автомобила на НСО за Берковица. По пътя Панов и шофьорът му чули странен шум, но не успели да установят откъде е. На връщане спрели в малко населено място и тогава шофьорът видял, че на задната лява гума липсват два болта, а други три са развити.

След като Панов направи случая публичен, главният прокурор Сотир Цацаров обяви, че е разпоредил проверка на военната прокуратура. Тя приключи скоростно с извода, че няма престъпление.

Държавното обвинение използва случая, за да направи поредица от внушения относно председателя на ВКС и неговия шофьор.

Според прокуратурата „от изключителна важност“ бил фактът, че причината за спиране не е шум, а „желанието на г-н Панов да си купи гъби от крайпътна сергия“. „Тогава именно, без да е предшествана от потропване или почукване, случайно е забелязана повредата“, пише в постановлението.

Твърди се, че в хода на проверката шофьорът разказал, че се познават с Лозан Панов „от детските години“, както и че се е „чул с него по телефона и му предложил, ако иска да работят заедно“ през 2015 г. „Г-н Панов му обещал. При проведена среща между подп. В. и г-н Панов последният поискал за шофьор от НСО да му бъде назначен Я. С.“, пише прокуратурата.

Вместо да се изследва как точно колелото на автомобила се е оказало без болтове, в постановлението прокурорът описва как въпросният шофьор „трикратно бил причинил щети на служебните автомобили, които е управлявал“, като подробно описва инцидентите, при които това е станало. Прокуратурата внушава и че назначаването на шофьора не било престъпление, но пък било „укоримо с оглед естеството на задачите, които служителят на НСО е следвало да изпълнява“. Според проверяващите „предвид близките отношения между шофьор и охранявано лице са били създадени предпоставки за неизпълнение или немарливо изпълнение на служебните задължения от служителя на НСО“, твърди прокуратурата. Посочено е и какви нарушения на правилата бил осъществил шофьорът.

Постановлението може да бъде бъде обжалвано пред горната прокуратура.

Накрая прокуратурата обявява: „Няма никакви данни за умишлено повреждане на лекия автомобил от трети лица. Като се изключи тази възможност, остават две вероятности за получаване на повредата – да е предизвикана от неравности по пътя и саморазвиване на болтовете (с ниска степен на вероятност предвид експертното мнение, че шумът трябва да се засилва) или нарочно развиване на болтовете от самия служител при НСО (за което също няма достатъчно данни).“ Така и не става ясно как точно се е получила повредата и защо държавното обвинение не иска да разследва, за да стигне до конкретната причина.

Лозан Панов не е подал имуществена декларация

Posted on: юни 18th, 2017 by МИГ No Comments

Сметната палата уточнява, че като член на Висшия съдебен съвет Лозан Панов е длъжен да подаде в дирекция „Публичен регистър“ на Сметната палата ежегодна декларация за имуществото и доходите си през 2016 г., съгласно чл. 2 ал. 1 т. 15 от Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности. Това задължение са изпълнили всички останали членове на ВСС, включително председателят на Върховния административен съд и Главният прокурор.

Цитираното съобщение от 12 януари 2017 г. е информация, предоставена от Инспектората на Висшия съдебен съвет по повод влизането в сила на измененията и допълненията в Закона за съдебната власт и задължението за съдии, прокурори и следователи да подават декларации в две части за имущество и интереси пред Инспектората към Висшия съдебен съвет.

КОЙ развинти болтовете на колата на шефа на ВКС?

Posted on: юни 6th, 2017 by МИГ No Comments

Националната служба за охрана (НСО) води вътрешна проверка във връзка с инцидент с автомобила, предоставен на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов.

Случката е от миналия четвъртък. След края на заседанието на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС), Панов и шофьорът му от НСО се отправили към Берковица, където висшият магистрат присъствал на церемонията по встъпване в длъжност на новия председател на Районния съд в града Юлита Георгиева.

На връщане двамата чули странен шум, идващ от задната част на автомобила. След като спрели край село Бързия и слезли от колата, Панов и шофьорът му установили, че два от болтовете на задната лява гума липсват, а останалите три са разхлабени.

Служителят на НСО веднага докладвал на ръководството на службата и шефът й Ангел Антонов се чул с Панов. На следващия ден от кабинета на председателя на ВКС са изпратили официално писмо за инцидента до НСО, а оттам ги уведомили, че проверяват случая.

Панов спомена за случката след срещата си с държавния глава Румен Радев днес. „И другото, за което президентът прояви разбиране е за един инцидент, който касае служители и автомобил на НСО с развити болтове. Той е информиран за това нещо, очаквам, разбира се, реакция“, каза председателят на ВКС без да уточни, че става дума за автомобила, с който НСО го вози.

Цацаров нападна директно и публично Лозан Панов

Posted on: май 27th, 2017 by МИГ No Comments

Главният прокурор Сотир Цацаров определи като грешка подкрепата си за Лозан Панов при избора на председател на Върховния касационен съд, предава Би Ти Ви. Между двамата от дълго време има сериозно напрежение заради различията във вижданията им за развитието на съдебната система у нас, коментира телевизията.

Панов поиска ВСС да провери Цацаров заради срещите му с бизнесмени, т.нар „ЦУМ-гейт”. Така се стигна и до сегашната атака на главния прокурор. „Очаквах по-малко политиканстване, очаквах по-малко хленчене, очаквах много по-конкретни идеи за съдебната система, очаквах взаимна коректност. В никакъв случай, в смисъла на глупостите, които бяха изречени, че държавата била на колене или били подронени устоите на правовата държава. Като наизустиш това, което ти е написал някой друг, няма да станеш по-велик”, заяви обвинител №1 пред журналисти, цитиран от Би Ти Ви.

Цацаров все пак подчерта, че не се смята за подведен. Той се запознал с Панов в „Пирогов”, малко след като тогавашният кандидат за шеф на ВКС бе блъснат от автомобил. В отговор на въпрос на Би Ти Ви главният прокурор призна, че с председателя на ВКС не са си стиснали ръцете на последния пленум на съвета – въпреки, че декларира преди това, че е готов да работи с него.

„Не работя главен прокурор, за да се сдобрявам с някой, ние просто трябва да имаме нормални служебни и колегиални отношения. Лозан Панов никога няма да ми стане приятел, аз никога няма да се сдобрявам с него, защото нито той ще ми стане приятел, нито аз искам такъв човек за приятел“, подчерта Цацаров.

Сотир Цацаров коментира обвиненията, че като главен прокурор се ползва с безконтролна власт и няма как да бъде разследван при данни за престъпление. „И тримата, които наричаме големи, имат еднакъв статут – избират се по един и същи начин, уволняват се по един и същи начин. Чух я спекулата, че всеки един прокурор можел да повдигне обвинение на Лозан Панов. Ако някой друг от тримата големи стигне до съд, нима съдиите не са малко или много свързани с председателя на върховния съд?“, заяви обвинител №1.

Той посочи, че и за него, и за председателите на ВКС и ВАС трябва да има общ механизъм, който да позволява да бъдат разследвани: „Може ли такъв механизъм да се създаде – да, може ли да се създаде без промяна в Конституцията – да, какви изменения са нужни – такива в Закона за съдебната власт и Наказателния кодекс. Просто и я ясно, много по-лесно е да кажеш „Страх ме е за живота ми“.

Днес главният прокурор присъства на изслушването на 12-те кандидати за членове на новия съдебен съвет от прокурорската квота. Гласуването е другата седмица, а Цацаров призова обвинителите да гласуват за себе си и за тези, които ще могат да защитават интересите им във ВСС.