Posts Tagged ‘Михаил Константинов’

Михаил Константинов: Ако искате да ви хакнат гласа, въведете електронно гласуване!

Posted on: декември 10th, 2019 by МИГ 3 Comments

Ако искате да ви хакнат гласа, въведете електронно гласуване! Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ математикът проф. Михаил Константинов.

Но много хора имат електронно банкиране, репликира го водещият Антон Хекимян.

„Важно е доверието. Може и да не са ви хакнали гласа, но ако достатъчно креслива група хора каже, че изборите са опорочени от хакери, доверието ще е сринато“, отговори математикът.

„Мая Манолова внесе 14 папки с изборни нарушения, искайки касиране на изборите, като  каза, че протоколите са коригирани. Доверието пак е сринато“, каза пък водещият.

„Жалбите на тези избори са два пъти по-малко в ЦИК в сравнение с предишни години. Идеални избори няма, но според постъпилите сигнали, те са се произвели два пъти по-добре отколкото през 2015 г.“, обясни професорът.

Няма никъде по света дистанционно гласуване от компютъра, добави той.

“Първите избори, които ни предстоят, са парламентарните през март 2021 г. При тях се правят два избора – има партия, има и преференция за съответната листа. Там машинното гласуване сме го виждали. Моето опасение беше да не въведем образователно – компютърен ценз. Ако се направи хубава кампания и всички се научат – нека да опитаме”, заяви проф. Константинов.

За решението партийната субсидия да бъде 8 лева, проф. Константинов коментира, че когато първоначално е въведена субсидията, тя е била 1% от минималната заплата. Според него и сега би трябвало да бъде така, а не да се вземат конюнктурни решения. “Това е 6 лева, освен това има логика”, категоричен беше той.

По думите му това е решение, взето от две парламентарни групи, които очевидно са се споразумели. Точно това обаче не помогна за повишаване на тяхната популярност, по-скоро имаше негативен ефект, каза още той.

Политиците трябва да бъдат внимателни, те винаги са на косъм от катастрофа, отбеляза проф. Константинов, но посочи, че според него предсрочни парламентарни избори няма да има.

Константинов: Твърдението, че роми са гласували за Фандъкова, е чист расизъм

Posted on: ноември 8th, 2019 by МИГ 1 Comment

Твърдението на Манолова, че хора от конкретен етнос са гласували за определен кандидат, е чист расизъм. Чудя се как някои НПО-та не скочиха на подобни твърдения. Това заяви проф. Михаил Константинов във връзка с основното обвинение от страна на кандидата за кмет Мая Манолова към нейната опонентка – че роми са гласували масово за нея.
Според проф. Константинов касиране на изборите е възможно – те могат законово да паднат, ако се прецени, че резултатът може да бъде променен след това касиране. Не може да се иска касиране просто така, трябва да има конкретна причина, отбеляза бившият депутат от СДС.
Личната ми хипотеза относно стопяването на разликата между Фандъкова и Манолова е, че част от хората, гласували за Манолова, ги беше срам да си признаят. Социолозите го нарекоха „непрестижен вот”. Крайно време е хората да се отърсят от тези емоции и да гласуват честно пред себе си, допълни още Константинов.

Има 400 000 “мъртви души” в избирателните списъци на ЦИК

Posted on: октомври 14th, 2019 by МИГ No Comments

По думите на проф. Михаил Константинов, председател на Съвета на директорите на “Информационно обслужване”, местните избори са най-сложните за изпълнение. Най-лесни за подготовка били изборите за президент, след тях са европейските, парламентарните и като най-трудни остават местните. Проф. Константинов обясни пред БНТ, че от 2015 г. има усложнение в подготовката на местни избори, защото има по-голям брой кандидати, както и преференции, които допълнително усложняват подготовката.

Най-слабото звено при подготовката на избори е слабата подготовка на секционно-избирателните секции. Константинов припомни и ситуацията отпреди 4 години в зала “Арена Армеец”, като се надява подобни ситуации да не се повторят тази година. Очаква се ЦИК да въведе онлайн примерни протоколи, които да служат като упражнение за секционните служители.

Михаил Константинов коментира и местата, в които ще се приемат протоколите. Той заяви, че въпреки че ще се приемат бюлетините само в “Арена Армеец”, те ще се предават на три отделни места вътре в залата, като се надява това да улесни процедурата.

Към момента се очаква обучението да се извършва електронно, чрез предварително попълване на бюлетини. Все още няма вписан в закона метод за обучение чрез мобилно приложение.

Константинов заяви също, че няма опасност компютрите на “Информационното обслужване” да бъдат хакнати, защото са изолирани. При предходните избори е имало хакерска атака срещу сайтовете на редица институции, но тези атаки не са позволили проникване в самите системи.

Според Константинов квадратчето в бюлетините “Не подкрепям никого” няма никакво значение, и че според него “гласът” е празен. Константинов обясни, че реалните гласоподаватели в страната са 5 800 000 души, но по списъците на ЦИК те са 6 200 000 (т.е. има 400 000 “мъртви души”), което ще доведе до обявяване на по-ниска избирателна активност, дори ако реалните числа показват обратното.

Избирателните комисии са сформирани от различни политически сили, като секциите трябва да се саморегулират. По думите на Константинов в страната има над 2000 избирателни комисии, които наблюдателите нямат възможност да проверят.

Михаил Константинов каза още, че най-много се търгува с гласове при местните избори, защото няколко гласа могат да променят хода на вота. Той призова властите да глобяват и да арестуват нарушителите и допълни, че най-активна е продажбата на гласове в малките населени места.

Проф. Михаил Константинов: Това ще са най-скъпите избори в новата ни история

Posted on: септември 4th, 2019 by МИГ No Comments

Това са най-скъпите избори в българската история. Това заяви проф. Михаил Константинов – председателят на съвета на директорите на „Информационно обслужване“.

Според него възнагражденията на Секционните избирателни комисии са се вдигнали закономерно, защото именно участниците в комисиите са гръбнака на изборите.

За „Тази сутрин” проф. Константинов обясни, че е необходимо да се привлекат хора в изборните комисии, които да свършат „тежката” работа в изборния ден.

Изказването на експерта идва след обявените допълнителни 20 млн. лв. за местния вот на 27 октомври. През изминалата кампания парите за изборите бяха 50 млн. лв.

„Искам борбата на местните избори да бъде достойна и коректна. Нека да можем да се гледаме после в очите”, заяви още проф. Михаил Константинов.

Експертът подчерта, че грешки винаги ще се допускат, но целта е да се заплати достойно. Освен това изтъкна, че допълнително пари от бюджета ще отидат за по-задълбочено обучение на участниците в изборите, както и за информационно обслужване.

За да се избегне тежката ситуация отпреди 4 г. в зала „Арена армеец”, когато предаването на протоколите и броенето на гласовете беше изключително затруднено, Константинов заяви, че ЦИК е взела фундаментално решение – материалите в Столична община да се приемат на три места.

„Със сигурност едното място ще е – „Арена армеец”, като за момента се проверява дали залите „Универсиада”, „Фестивална”, НДК са подходящи за местния вот”, обясни Константинов.

По повод липсата на машинно гласуване, експертът заяви, че на места в страната ще има 5 вида гласуване. Според Константинов дори да има машинно гласуване, българските избиратели надали ще се възползват на 100% от услугата.

Също така посочи, че в Европа подобен вид гласуване не се прилага, освен в части на Белгия. По думите му гласоподавателите в България искат машини, за да се избегнат грешки при обработката на бюлетините.

Искам борбата на местните избори да бъде достойна и коректна. Нека да можем да се гледаме после в очите.”

Надява се конфронтацията между премиера Бойко Борисов и президента Румен Радев да приключи, защото е вредна.

„Хората искат отношенията да бъдат подобрени и се надявам двамата да намерят общ език”, допълни той.

Всичкологът Мишо

Posted on: юли 20th, 2019 by МИГ 1 Comment

Коментар от фейсбука на Слави Трифонов за Михаил Константинов, публикуваме го без редакторска намеса:

Ето го, бе – появи се! Днес вездесъщият професор Мишо Константинов дойде на обичайното си работно място в сутрешния блок на bTV и говори за безпрецедентния теч на данни от системата на НАП.

Според професора всичколог, изтеклите данни не били от архива на НАП, а били работни файлове на служителите – „някой си писал нещо“. A фирмата „Информационно обслужване“ АД, чийто директор е самият Константинов, отговаряла само за архива на НАП. Тоест: „Архивът не е пробит – аз съм невинен“ – това се опита да каже тази сутрин Мишо.

 

Сега, аз не знам какви са тия работни файлове на служителите, в които освен актуална информация, има и данъчно-осигурителна информация от 2007 г., както и лични данни на отдавна починали хора. По дефиниция такива данни са архив. Но не знам – проф. Константинов явно има алтернативна дефиниция и на тази дума.

 

Но, помислете сега – изтичат личните данни на почти цялото население на страната, изтичат заплати, данъци, осигуровки и дори кредити на голяма част от населението, изтичат адресите (включително IP-адресите и имейл адресите) на милиони български граждани, изтичат и конфиденциални и чувствителни данни за множество фирми. Освен всичко друго – изтича и информация за хора, които са правили онлайн-залози. Защо НАП е записвала подобна информация е отделна тема. Сега помислете и върху това – цената на цялата изтекла информация от НАП може да струва повече от 200 милиона долара и да бъде използвана за криминални цели. Това споделя експертът по киберсигурност Дейвид Балсън пред „Ню Йорк Таймс“.

Освен това, България може да бъде осъдена по GDPR с десетки милиони евро. Сега след като помислихте, как ви се струва Мишо Константинов, чиято фирма „Информационно обслужване“ е получила 34 милиона от държавата, за да поддържа електронните системи на НАП, да се прави на непричом?

Хайде да прочетем пак по-горе какво е изтекло и да попитаме „Информационно обслужване“: „Абе, вие какво опазихте за 34 милиона?“

Явно не сте взели тия 34 милиона, за да пазите личните ни данни и данъчно-осигурителната ни история.

По-възможно е да сте ги взели, за да следите нивото на реките и езерата в сантиметри. Припомням за какво алармира директорът на „Информационно обслужване“ и ай ти професор Мишо Константинов тази есен: „Очертава се изключително сушава зима. В момента нивото на високопланинските езера за първи път спада с около метър – в Рила и Пирин. Хората не помнят такова нещо. Ако водата силно намалее, това ще удари реколтата и тогава вече може да говорим за повишаване на цените на храните.“

Повелителят на изборните резултати съвсем очаквано неглижира и маргинализира огромния проблем с изтеклите данни от НАП. Всъщност, той видя проблем само „ако вие сте скрили от жена си някоя банкова сметка“. Между другото, случайно или не, това беше и опорната точка на финансовия министър Горанов.

Същият финансов министър, който днес е наредил проверка на системите НАП на кого? Е, как на кого? На Мишо Константинов и уникалните пазачи от „Информационно обслужване“. Дайте им още 34 милиона да ви обслужат добре, бе! Дайте им!

Всъщност, Мишо Константинов обслужваше добре и тази сутрин. Вижте какво каза той: „България е държавата с един от най-високите проценти в света по разкрити престъпления. Ние имаме най-много разкрити убийства, най-много разкрити изнасилвания, и като виждате – и киберпрестъпленията ги ловим…“

Не думай! Ловите ги?

Да, самият Мишо Константинов вече „разкри“ и автора на хакерската атака срещу НАП. Според него, „почти безспорно“ автор на атаката е 20-годишният Кристиян Бойков. „Ако искате да се хванем на бас“, обърна се Мишо към водещия Хекимян. Това е Мишо Константинов – хем брои чували с бюлетини, хем мери езерата в сантиметри, хем облича тогата на прокурор.

И още нещо каза Мишо Константинов. Този път по адрес на адвокатите на Кристиян: „Адвокатите са длъжни да говорят понякога неверни неща, в защита на своите клиенти.“

Всъщност, ако заменим думата „адвокати“ с „Мишо Константинов“, и думата „понякога“ с думата „постоянно“, ще получим доста по-правдоподобно изречение: „Мишо Константинов е длъжен да говори постоянно неверни неща, в защита на своите клиенти.“

Михаил Константинов: Пробивът в НАП е левашки

Posted on: юли 19th, 2019 by МИГ No Comments

„Проникнато е в един от сървърите на НАП, където е имало най-различни работни файлове на служители. Това не е архив. В архива, за който ние отговаряме, не е прониквано”.

Това заяви пред bTV проф. Михаил Константинов, председател на Съвета на директорите на “Информационно обслужване”.  След направения пробив хакерът е успял да влезе в сървъра. Константинов е на мнение, че именно 20-годишният Кристиян Бойков от Пловдив стои зад хакерската атака и “това е почти безспорно”.

“Той най-вероятно ще си признае и ще мине на минимума”, каза проф. Михаил Константинов.

Според него има слабост в системата, която е допуснала този „сравнително левашки пробив”. Той допусна, че е възможно да не са правени скорошни тестове.

По думите му всяка система може да бъде пробита, но въпросът е “да не бъде пробита левашки”, както е станало в случая с НАП.

„Когато човек стане надменен и мисли, че знае всичко, се издънва. Когато хора от този тип действат, те го правят от желанието да покажат колко са добри и гениални. Така правят елементарни грешки”, коментира още проф. Михаил Константинов по адрес на човека, който стои зад хакерската атака.

Той също е открил изтекли данни за себе си, но не пожела да разкрие какви са те с думите, че е „нищо особено”.

Константинов: БСП не може да спечели кметския пост в София

Posted on: юни 30th, 2019 by МИГ No Comments

В София има настроения изборите да спечели независим кандидат, коментира професор Михаил Константинов пред Bgonair.bg. Той бе категоричен, че кандидат от БСП няма никакъв шанс да стане столичен градоначалник. “Това не е мое мнение, проучванията го показват”, поясни професорът.

Според него е възможно победител да стане независим кандидат и така за първи път от началото на прехода начело на София да застане личност, която не е излъчена от десницата. Досега винаги този пост е бил заеман от представители на “демократичните сили” – като се започне от Александър Янчулев, обясни проф. Константинов.

Той все пак допуска, че битката за София може да бъде спечелена от независим кандидат, подкрепен от БСП. Напоследък усилено се говори, че омбудсманът Мая Манолова ще е номинацията на социалистите за местните избори. Но преди да стане обществен защитник, Манолова обаче дълги години бе депутат от БСП, така че спорно дали може да бъде определена като “независим кандидат”.

Проф. Михаил Константинов: На местните избори ще гласуват повече хора

Posted on: юни 23rd, 2019 by МИГ No Comments

На местните избори ще гласуват повече хора, отколкото на европейските, минимум 3 милиона ще излязат. Това коментира в студиото на бтв проф. Михаил Константинов. Той добави, че очаква “мръсна” кампания.

С антипропаганда не се печелят избори, дано са го разбрали, коментира още Константинов и обясни, че кампанията за евроизборите е била гнусна.

Експертът обясни, че не бива да правим неща, които ги няма в Европа:

,,Искам да припомня, че мажоритарната избирателна система не беше одобрена на референдум, не достигнаха мисля 13 000 гласа. Що се касае до избори в Европа, аз предлагам да взимаме европейския опит, както и финансирането в Европа пак е европейски опит. В момента в Европейския съюз има все още 28 държави, в две от тях има мажоритарни системи, в 5-6 има смесени и в 20-тина има системи, точно като нашите с или без преференции. Примерно в Испания няма преференции, в България има. Да не правим неща, които ги няма в Европа‘‘, коментира той.

Машинното гласуване според него е проблемно. В Германия е забранено, а в Холандия го махнаха по две причини – бяха на 100 % машинно, но сега няма такова. Причините бяха две – няма тайна на вота, понеже може да се прихваща сигнал с устройства и да се гласува, за когото си поискате, не един път, обясни Константинов.

Относно интернет гласуването той смята, че също не е сигурно, понеже всичко може да бъде хакнато, дори само да се каже, че е така, доверието е загубено, добави експертът.

Михаил Константинов обяви българските избиратели за прости

Posted on: май 16th, 2019 by МИГ No Comments

Има един много интересен момент, занимавам се с недействителните гласове от 17 избори насам. В началото те бяха решително под 5%, дори стигаха под 1,5%, под европейското ниво. В последните години много се вдигна нивото на недействителните гласове, което е свързано с масовото оглупяване на населението. Това заяви пред “Канал 3” математикът проф. Михаил Константинов, председател на Съвета на директорите на “Информационно обслужване”.“Оглупяването е масово, за най-голямо съжаление, обичам да наричам нещата с истинските им имена. Рязко падна качеството на гласуващите и на администрацията. Просто от нашите училища излизат неграмотни ученици, а образованието е основата на всичко”, изтъкна професорът.

Според него предимството на машинното гласуване е, че “с машината не можете да произведете недействителен баланс, още повече, че нашата бюлетина съдържа поле “не подкрепям никого”.

“За мен това е ползата от машините, че не може да има случайно недействителен глас. Но ако някой се обърка и натисне друго квадратче, тогава може да е гласувал формално вярно, но не за когото е искал. Надявам се, че няма да има фаулове с машините. Но трябва да бъдат обучени хората”, каза още проф. Константинов, който погледна като учен на въпроса дали са възможни изборни манипулации с машините:

По принцип е възможно всичко, което не противоречи на законите на физиката. Трябва да направим така, че издънки да няма. Готови сме.”Той не смята за основателни съмненията към фирмата от Венецуела, която е производител на машините.

“Самата фирма е от известните производители на машини. Упрекът е по-скоро, че с нейните машини, по думите на самата фирма, са били извършени изборни манипулации. Случаят е известен на публиката по изказвания на самата фирма”, подчерта Михаил Константинов.

“Аз не споря за качеството на машините – надявам се, че са хубави машини. Искам да кажа, че тази история – с машинното гласуване, се разделя на две части. Преди да се вземе решението бях против, най-малко, защото в Европа няма такова нещо. Но щом е взето вече решението, трябва всички да направим така, че гласуването да премине с успех. Както в една фирма – до вземането на решение се спори и дискутира, но след като се вземе решение, всички играят за него”, каза проф. Константинов.

Депутатите да се поучат от опита с машинното гласуване на евровота и да се замислят преди местните избори

Posted on: май 12th, 2019 by МИГ No Comments

Проф. Михаил Константинов, председател на Борда на директорите на „Информационно обслужване“, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“.

Водещ: В одобрен от ЦИК склад у нас вече са всички машини за гласуването на евроизборите – 3 000 броя, плюс резервните 10%. Сертифицирани ли са машините? Как работи софтуерът? Ще стигне ли времето за тяхната инсталация по секции и още много технически въпроси сме предвидили за разговора ни с проф. Михаил Константинов, председател на Борда на директорите на „Информационно обслужване“ – дружеството, което се занимава с техническата обработка на изборния процес и ще брои резултатите на евровота. Започваме със сертификацията на машините. В предишната среща и разговор по тази тема вие, проф. Константинов, потвърдихте, че няма държавен орган, който да я извърши. Какво се прави оттук-нататък, защото председателят на ЦИК Стефка Стоева посочи и „Информационно обслужване“, които ще се занимавате със сертифицирането?
Михаил Константинов: Сертифициран орган, който да извърши сертификацията, ако мога да кажа така – няма. Тоест тук трябва ад хок за конкретния случай да се свика някакъв колектив от експерти, който да оцени сигурността и приложимостта на хардуера и софтуера на тези машини. Предполагам, че той ще включва специалисти от БАН, от Техническия университет в София и може би от нашето дружество.
Водещ: Да, така съобщи Стефка Стоева – председател на ЦИК.
Михаил Константинов: Тъй като 3 000 машини няма как да бъдат проверени една по една, обикновено в такива случаи се прави извадка. Примерно се избират 5 или 10 на 100 от машините по случаен начин и се проверява тяхното функциониране. Проблемът е, че преди това те трябва да бъдат заредени със съответния софтуер. Доколкото разбирам, процедурите за това са започнали, но това изисква време. Така че когато от фирмата „Сиела Норма“ са готови със зареден софтуер за всяка машина, тогава може да се направи някаква извадка от тези 3 300 машини, да се избере известен брой и да се проверят как действат. Аз само малко се безпокоя от сроковете, които са заложени, защото тези машини трябва да започнат да бъдат разнасяни по тези 3 000 секции, някъде на 24-и и най-късно на 25-и май трябва да бъдат там. Проблемът е, доколко ще могат да се запознаят секционните комисии, все пак са новост за тях тези машини. И доколкото разбирам фирмата предвижда по един специалист да стои в близост наоколо, който при нужда да бъда извикан да окаже помощ. Това обаче е много деликатен въпрос, защото този специалист не може да стои при машината и да обяснява как се гласува, защото с това може да обяснява не само как, за и за кого да се гласува. В този смисъл е много деликатно присъствието на други хора. Нещо повече, не би трябвало тези специалисти, които ще отговарят за машините, изобщо да са в изборните секции. Те трябва да стоят някъде, да имат готовност да бъдат повикани, ако нещо се случи. Искам да припомня на нашите слушатели, че във всяка секция ще има и хартиени бюлетини за гласуване и така ще бъде, доколкото разбирам, до края на света. Не е ясно как ще се откажем от хартиените бюлетини, защото правото на глас е сред основните демократични права в една държава. И ако дори един единствен избирател в една секция не може или не иска да гласува с машина, ние трябва да му осигурим хартиена бюлетина. И тъй като не знаем, колко ще бъдат тези избиратели, които няма да гласуват машинно, доколкото разбирам, е предвидено да осигурим толкова бюлетини, колкото са и избирателите по списък, плюс един резерв от 10 на 100. Това на национално ниво прави над 7 милиона бюлетини. Тоест същият брой бюлетини, както ако нямаше машинно.
Водещ: Проф. Константинов, при положение, че има много неизвестни около работата на тези машини и кратките срокове, защо трябваше да се дават толкова милиони наем за тях?
Михаил Константинов: 9 милиона лева са дадени, но все пак имайте предвид, че от тези пари 2,5 милиона са ДДС. Те се връщат в бюджета. Така че една машина всъщност ни излиза 2 500 лева.
Водещ: Наем?
Михаил Константинов: Да, наем, защото така или иначе това е сделка, с която ДДС се връща. В този смисъл държавата ще даде по 2 500 лева, което хич не е малко.
Водещ: Наемът на машините само за евроизборите ли е?
Михаил Константинов: Доколкото разбирам е само за евроизборите. Изобщо тази история с наемите трябва да бъде уточнена.
Водещ: Да, защото се появяват различни цифри в публичното пространство. Това е от една страна, но от друга, ако трябва да се сключи нов наем и за местните избори, тези машини ни излизат много солени.
Михаил Константинов: Аз смятам, че този въпрос трябва да бъде решен. Права сте, има вероятност да ни излезе солено всичко. Освен това искам да обърна внимание на нашите депутати за нещо много важно. На местните избори, които предстоят, ще има секции, в които ще трябва да се направят 5 избора. Защо 5 избора? Веднъж за кмет на община, втори път за кмет на района, ако има такъв. Трети път за кмет на населено място, ако има такъв избор, а след това за общински съветник – станаха 4 до този момент. И накрая преференции за общински съветник. Виждате, че човек трябва да направи 5 избора. Това означава да превърти пет сензорни екрана, да извърши 5 пъти избор. Машината да му приеме гласа и така нататък. Тук искам да обърна внимание, че с една машина обикновено, според самите производители, могат да гласуват до 180, максимум 200 души за един изборен ден. Ако изборът е прост, ако се прави само с една опция. А ако имате 5 опции? А ако идем да правим заедно местни и парламентарни избори, както им се иска на някои, тогава ще бъдат 7 опции? Освен това в секциите няма 200 избиратели. Има секции с по 600, 700, 800 активни избиратели, които ще си упражнят правото на глас. Тогава сметката показва, че поне три дена ще трябва да се гласува. Така че много трябва да внимаваме, колко машини трябва да има в една секция и как те ще работят при пет опции. Вземете само местните избори – 5 опции. Да кажем, че те са между две и пет, но някъде ще има пет. И 800 души да гласуват. Ами, тя машината, ако е с една опция, могат да гласуват 200 души. Виждате ли за какво става въпрос? Трябва да има някакви секции с по няколко машини вътре и се опасявам, че няма да могат да гласуват за един ден. Това не значи, че не могат да станат тези неща, но трябва много добре да се обмисли. Българите сме много силни във втория акъл, който ни идва. Първият акъл – никакъв, а при втория вече всичко ни е ясно. Обаче то е късно вече. Така че има време за втори акъл. До местните избори има пет месеца. Така че нека отсега да се мисли по въпроса. Ние имаме опит от президентските избори през 2016 година. Тогава гласувахме с 500 машини. Но президентските избори да прости, има една опция: отбелязвате една президентска двойка. Евроизборите са малко по-сложни: избирате си партия и правите преференциален избор, две неща трябва да извъртите. Ами на местните избори какво правите? Пет неща вървите. Нали разбирате колко е деликатно? Освен това сега човек, който гласува за първи път с машина, очевидно ще има проблеми, дори да има опит с електронни устройство. По време на гласуването човек е под стрес. Дори с хартията за гласуване гледате по-бързо да гласувате, да излезете и така нататък. А когато имате машина и трябва сами да си въртите сензорните екрани, как се справяте? Представете си една възрастна жена. Решила е да гласува машинно. Жената не вижда много добре, не е работила с електронни устройства може би, може да е, може и да не е. И започва едно суетене. Това, от което се опасявам, е да не би някои хора да не направят неинформиран избор, колкото да отбият номера, защото президентът правилно казва, че трябва да намалим недействителните гласове. Да, така е. В България са малко повече недействителните гласове. Над европейската норма са и това е факт. Впрочем тези неща се влошиха у нас. Преди години бяха един и половина, два процента недействителните гласове и изведнъж населението явно изпростя. Казвам го съвсем отговорно. Недействителните бюлетини и гласове станаха 6-7-8%. Можеше преди 15 години да няма недействителни гласове, да гласуваме грамотно, а сега да не можем да гласуваме грамотно. Впрочем това е и обяснимо. Има 200 000 млади неграмотни цигани в България. Това е факт, това се признава от властите. И тези хора как ще гласуват? Те правят грешки. Затова се появяват недействителни бюлетини. Вярно е, машината не може да даде недействителен глас, защото вие не можете да отбележите две опции, които да си противоречат, което се случва при хартиените бюлетини. Но ако вие седнете пред машината и в крайна сметка не можете да си упражните гласа и натиснете нещо произволно, също ще ви се изгуби гласът. Той ще бъде действителен, но не този, който вие искате. Затова въпросът е да бъдем много внимателни. Вие знаете, че аз бях против този вид гласуване, докато беше прието. В момента като е прието, ние сме в един отбор и ще искаме то да бъде успешно, защото успехът в гласуването е успях за България. Така че всички трябва да се направи, за да бъде това гласуване успешно така. Както е предвидено, но трябва и да си натрупаме полезен опит. Сега ще видим. 3 000 машини не са малко машини. Аз смятам, че това, което ще се случи на 26-ти май, ще отвори очите ни за по-нататъшни действия – да продължаваме ли с това, нещо друго ли да правим. Но пак повтарям, че всички трябва много внимателно да подходят към този проблем, защото гласуването е отговорност.
Водещ: Проф. Константинов, възникват още технически въпроси. Ако в една секция има машини и хартиено гласуване…
Михаил Константинов: Във всяка секция ще има машини и хартиено гласуване.
Водещ: Във всяка?
Михаил Константинов: Във всяка секция ще има. Вие не може да знаете дали някакъв избирател от тази секция не може да гласува с машина. Ако има такъв и няма хартия, какво ще стане? Ще го лишите от право на глас? Това е основно демократично право – правото на глас. Следователно във всяка секция ще има не само бюлетини, но и ще има пълен набор бюлетини. Ако има 550 избиратели по списък, ще има 550 бюлетини, както е по закон.
Водещ: Във всяка секция има бюлетини за хартиено гласуване, има и машина?
Михаил Константинов: Не във всяка секция. Във всяка четвърта.
Водещ: Във всяка четвърта, добре. Отиваме в секция, в която има и от два вида. Хората задължени ли са да гласуват и хартиено, и машинно?
Михаил Константинов: Не, разбира се. Не само че не са задължени, те нямат и право.
Водещ: Тоест избирателят избира: или машинно, или хартиено?
Михаил Константинов: Точно така. То така и беше. 2016 година на 6 ноември по време на президентските избори хората избираха. И мога да ви кажа по колко души гласуваха с машина в секция. Горе-долу 20-23 % от избирателите там, където имаше машина, гласуваха с машина. Около 1/5 от хората избираха машинния вот. Сега не знам колко ще бъдат.
Водещ: Тоест ако в секцията има машина, избирателят може да предпочете машината или бюлетината и никой от секционната комисия не може да го задължи?
Михаил Константинов: Естествено. Да ви кажа ли един абсурд? Това вече е като майтап малко. От тези 500 машини, с които гласувахме на 6 ноември 2016 година, имаше две от тях, в две от секциите, където имаше нула гласа, подадени машинно. Тоест самата комисия не е гласувала, нито един от нея, машинно. В два от случаите две от машините изобщо не бяха включени в действие. Хората си гласуваха само с хартии. Но машина имаше и платиха за масрафа. Имаше много секции, в които под 10 души са гласували машинно. Статистиката е много интересна. Смятам тези дни са я публикувам, защото просто ние не се учим от опита си. Трябва да видим, какво е било и какво можем да очакваме. Затова пак повтарям – искам да си пожелаем успех. Аз вече не съм против това гласуване. Щом е прието, то трябва да се изпълнява. Споровете са на ниво дали да го има, или да го няма. Но вече – прието е. Нали знаете, депутатите са най-умните българи, те са еманацията на нацията, това е концентрираната мъдрост на българския народ. Те са казали така. Окей. Ние ще изпълняваме.
Водещ: Ще стигне ли времето за обучаване на секционните комисии? Защото на хората, които няма да знаят, но искат да опитат да гласуват машинно, някой ще може ли да им покаже как?
Михаил Константинов: Аз ви повтарям каква е план-сметката. Най-късно машините трябва да бъдат в секциите на 25 май.
Водещ: Ще стигне ли един ден да се научат?
Михаил Константинов: Отговорете си сама. Някои може и да могат да се научат.
Водещ: Затова питам. И аз съм видяла план-сметката и ми е странно.
Михаил Константинов: Секционната комисия – тя се свиква само за изборния ден и за няколко часа след това. Вие не можете да викате хората два дена преди това и да ги учите. Не може за 50 лева хонорар да им отнемате три дена, нали? Следователно трябва много внимателно да се следи, какво ще се прави в това обучение.
Водещ: Как ще се отчитат гласовете в секцията при положение, че едни гласуват хартиено, други машинно?
Михаил Константинов: Това вече го прави комисията. Първо компютърът, след като приключи гласуването, машината там, произвежда един протокол с резултатите от машинното гласуване. Освен това резултатите от машинното гласуване се записват и на флашка и тази флашка съпровожда протокола на секционната избирателна комисия до районната комисия. Самата комисия в протокола записва обобщените резултати, да го наречем условно сумата от машинното и хартиеното гласуване. А освен това нашите хора от „Информационно обслужване“ като сложат флашката в своите компютри, проверяват дали секционната комисия все пак правилно обобщава съответните резултати, защото имаше и такъв проблем, че някъде флашките не работеха. И това го има. Тогава се работи с това, което е записано в хартията.
Водещ: Но нали едни хора ще гласуват машинно, а други на хартия. А флашките не работят. Как и какво се сумира?
Михаил Константинов: Ако флашката не работи, но самата секционна комисия е получила извлечение от машината, един машинен протокол. Флашката е за да потвърди това нещо по-нататък.
Водещ: Това няма ли да създаде предпоставка за касиране на вота?
Михаил Константинов: За касиране недейте да говорите, защото касиране на национален вот означава гражданска война.
Водещ: Питам, защото ще има партии, които ще поставят тези въпроси за коректността на вота, бъдете сигурен.
Михаил Константинов: Няма да има касиране на вота. Ние в цялата си демократична история, в която сме избирали 8 народни събрания, едно Велико народно събрание, не знам колко президентски избори и три пъти европейски избори, за това време има един единствен касиран депутат като бройка. ДПС през 2009 година изгуби един депутат. Вярно е, че някакви други депутатски мандати тогава бяха прекратени, една партия изгуби преди да спечели и там някакви хора се завъртяха по листите, но като промяна в партийния резултат един единствен мандат за целите 30 години избори. А касиране на избори, забравете. Вие виждате какво става в САЩ. Те там ще се избият. Те това искат да направят. Искат де факто да касират изборите, нали? Това е гражданска война. Казвам ви го без преувеличение. Не се касират избори. Това е национално безотговорно. Искрено се надявам да няма големи нарушения, за да може обществото спокойно да приеме резултата такъв, какъвто е.
Водещ: Проф. Константинов, преференциите как ще се отчитат с машината или всичко е въпрос на софтуер?
Михаил Константинов: Машината като даде резултата от машинния вот, тя ще посочи и преференциите за отделните кандидати и секционната комисия ще ги обработи, ще ги прибави към резултатите от хартиеното гласуване. Работата няма да е лесна. Няма какво да се лъжем.
Водещ: Тя е много оплетена. Поне отстрани човек като чете, без да е специалист, сериозно се озадачава.
Михаил Константинов: Освен това има и нещо друго. Все пак на вота през 2016 година секциите бяха в големите градове в училищата. Там е някак си по-друго. Докато тук хващате една машина и я отнасяте в някакво отдалечено село. Голяма част от секциите, които ЦИК е избрала за машинно гласуване, са по селата. Общо взето има проблем там и с логистиката, да не забравяме. Там може да има проблеми с електричеството, с транспорта и така нататък.
Водещ: А с охраната? Как ще се охраняват тези машини?
Михаил Константинов: В план-сметката ние даваме близо 5 милиона за транспорт и охрана. Нашето МВР има голям опит с охраната на избори. Сега към другите неща ще пазят и машините.
Водещ: Тоест освен 9 милиона наем за машини, се дават 5 милиона и за охрана, общо 14 милиона?
Михаил Константинов: Тези 4-5 милиона се дават и без това. И само хартиени материали да имат, пак се охраняват много добре секциите. Предишния ден се запечатва секцията, никой не може да влезе. По време на изборния ден отвън стои полицай и така. С охраната сме добре. Нашите полицаи вече знаят как се пазят избори. И освен това, пак да повторя, че сумата де факто е 7 милиона и половина. Между другото да ви кажа и колко ще излезе един машинен глас. Ако съдим по резултатите от 2016 година, един машинен глас някъде около между 25 и 30 лева излиза. Да си пуснете бюлетината машинно ви излиза толкова. Просто взимате цената от наема на машините общо и ги делите на броя на гласовете, които ще бъдат реализирани чрез тези машини и получавате 25-30 лева на глас.
Водещ: А ако гласуват 20-ина човека? Тогава този глас излиза платинен.
Михаил Константинов: Точно така. Колкото по-малко гласуват, толкова по-скъпо излиза, защото ние парите сме ги дали вече. Така че в някакъв смисъл трябва да кажем: „Гласувайте повече машинно“.
Водещ: За да си избием парите. И защо трябваше да ги вложим, като не можем да оправдаем инвестицията?
Михаил Константинов: Аз вече не мога да говоря по този въпрос. Сега сме в изборен процес. Както е казано: „Жребият е хвърлен“. Това го е казал Цезар.

Оставките на тримата министри са първа стъпка към цялостно преосмисляне на всички дейности в държавата

Posted on: август 31st, 2018 by МИГ 1 Comment

Проф. Михаил Константинов, политически анализатор в интервю за дневния информационен блок на Радио „Фокус“ по повод оставката на трима министри от правителството на „Борисов“ 3.

Водещ: Трима министри от кабинета „Борисов“ днес подадоха оставки, след като им бяха поискани. Това са министърът на вътрешните работи, министърът на транспорта и министърът на регионалното развитие и благоустройството. Очаквани ли бяха тези оставки? Търсим експертния коментар на анализатора проф. Михаил Константинов. Проф. Константинов, изненадан ли сте от тези оставки, забавиха ли се твърде много, трябваше ли това да се случи по-рано, още след самата катастрофа край Своге?
Михаил Константинов: Противник съм на много прибързаните действия и мисля, че тези оставки постъпиха в момента, в който нещата започнаха да се изясняват. Това е типичен пример за така наречената политическа отговорност, защото ние сме далеч от установяване на факти и обстоятелства, които да доведат до наказателна отговорност за някои от хората, които са виновни за това, което се случи. Аз виждам тези оставки като първа стъпка към едно цялостно преосмисляне на всички дейности, които ние извършваме в тази държава, защото не са само проблемите по пътищата. Вие знаете, че м. август, може би изненадващо за мнозина, но имаше поне 5-6 сериозни гафа, които не представиха в добра светлина България. Може би е било стечение на неща и обстоятелства, но това е твърде много. И това че подобни неща, дори по-тежки се случват в чужбина, не трябва да ни успокоява. Ние сме далеч, все пак от тази трагедия, която настъпи в Италия с пътното съоръжение, но независимо от това ние почти от нищо си докарахме едни тежки последствия. Трябва да започне, очевидно щом говорим за пътищата, един цялостен преглед и тотален ремонт на нашата пътна мрежа, но това изисква много години. Това не е работа от днес за утре. Има нещо, което веднага можем да започнем да правим и това е всеки от нас да осъзнае собственото си поведение на пътя. В България има 3 милиона шофьори, може би и повече, и голямата част от тях карат коли, ако не всекидневно, то поне един път седмично. Но именно три четвърти от катастрофите в страната са предизвикани от грешки на водачите. Това че пътищата са в лошо състояние е очевидно и това всъщност означава, че ние трябва да караме още по-внимателно. Аз даже много се учудвах, когато се говори за този нещастен инцидент, виждате ли то тогава валяло дъжд и имало много вода. Именно, защото вали дъжд, един нормален шофьор ще намали максимално скоростта и то не на 40, а дори на 30 или 20 километра. Доколкото знам, превишението е било с една трета на скоростта, а на кинетичната енергия-двойно. Всеки може да ги направи сметките. При двойно превишение на кинетичната енергия, колата няма как да остане на пътя. Мисля че при тази катастрофа има една допълнителна грешка, която много водачи на автобуси правят. Нея я видяхме край София преди няколко месеца, когато уж кола блъснала автобус, пък той излязъл от пътя и уби шест души. Действително колата се е блъснала в автобуса, говоря за предишната катастрофа, а шофьорът неправилно е завил вдясно и изхвърлил автобуса от пътя. Тук се е получило същото. Автобусът не е взел завоя, блъснал е няколко автомобила и шофьорът чувайки този удар от ляво, инстинктивно завива волана вдясно и изхвърля автобуса в пропастта. И точно там, където е изхвърчал автобусът, изобщо няма завой и мантинелата няма никакво значение в случая. Така че шофьорите, особено на тежки коли, трябва просто да знаят, че воланът се държи твърдо и не се пипа. Има много пропуски при обучението на новите шофьори. Специално тези, които возят хора. Те трябва да минават специален курс и опреснителен, включително. Да не говоря за това, че автобусът е нямал и технически преглед, което не разбирам как е възможно. Т.е. грешките са човешки, освен всички други обективни обстоятелства – лош път, остър завой, вероятно некачествена настилка, която тепърва следствието ще установи. От днес, от тази секунда да го правим. А не само да казваме – „ тя държавата да си оправи пътищата“. През 1990 г. са загинали 1530 души на пътя, миналата година са 700. Намалени са над 2 пъти смъртните случаи, но сме назад в ЕС по тази статистика. В момента пътното движение е изцяло в нашите ръце, а пък държавата за 10 г. да бъде така добра да си оправи пътищата.
Водещ: В контекста на обстоятелствата, които изредихте, обстоятелства допринесли за тежката катастрофа, жертва на тези обстоятелства ли се оказват въпросните трима министри, които днес подадоха оставки?
Михаил Константинов: Може и така да го разглеждате. Но това все пак е достойна постъпка. Хората трябва да видят, че някой носи отговорност. В крайна сметка дори и да е само това, пак си струва. Защото, ако никой не беше подал оставка от високопоставените служители, хората щяха да кажат – „тези сега всичко ще хвърлят върху шофьора“. Вината на шофьора е безспорна. Вие ще видите, че съдът и следствието ще установи това нещо. Но другото, вината на държавата е видна също. Искам да припомня, че до 2010 г. по този път изобщо не можеше да се минава, бяха кошмарни дупки една до друга, през половин метър. Сега няма дупки, но пък настилката не е хубава. Изобщо все нещо ни куца. Крайно време е действително всички да си гледат работата. И който е виновен за каквото и да било, да си носи отговорността.
Водещ: Очаквате ли, проф. Константинов, своеобразна правителствена криза преди началото на новия политически сезон? От БСП, смятат че в момента сме в правителствена криза и оставка на цялото правителство е единственият изход от нея?
Михаил Константинов: Оставка на цялото правителство означава следно – да минем в режим на предсрочни избори, които да бъдат някъде към края на годината, след което да направим едни хубави европейски избори в средата на годината и местни избори в края на годината. Знаете, че когато има избори, три месеца държавата е в парализа. Защото всеки гледа да види какво ще прави след изборите. Значи три пъти избори догодина, ако дойдат, това значи окончателно да се срине имиджът на държавата. Но разбира се, изборите винаги са изход от тежките политически кризи. Това е хубавото на демокрацията – като няма друг изход, избори. Но аз не виждам кои ще дойдат да управляват. Аз не виждам БСП да е консолидирана. Значи, тя е в опозиция – много хубаво. Тя си изпълнява ролята на опозиция и критикува. Нещо не ми се виждат те като една солидна политическа сила, която идва тук и нещата се оправят. Аз мисля, че и самите представители на тази сила, някои от тях са наясно, че те още не са готови за властта. Но в крайна сметка българският народ е който ще определи. Има си суверен и той на избори казва кой да управлява държавата. Ще посоча какво се случва в други държави, включително в големи западни демокрации – в САЩ какво се случва, във Франция, в Германия, в Италия. Това, което се случва у нас, не е хубаво. Но има и много по-такива тектониски процеси в целия свят, които в момента текат.
Водещ: Тези оставки ще повлияят ли по някакъв начин на рейтинга, най-грубо казано, на правителството? С повече одобрение ли очаквате да бъдат приети от обществеността?
Михаил Константинов: Не ме интересува в момента одобрението. Мен ме интересува българските институции да заработят. Българските управленци, на което и да било ниво, да се отнасят отговорно към своята работа. Това е, което трябва да се случи. Махнете ги рейтингите. Ние трябва да видим промяна в нашето отношение към живота, който сме си определили в тази държава. И нека всеки от нас да помисли дали неговата собствена дейност е безукорна. Защото в крайна сметка това, което се случва, ние сме си го направили. Ние си ги избираме, те си правят нещо. Те са от нас. Да не мислите, че ако утре ние двамата започнем да управляваме държавата, ще цъфне и ще върже. Не съм сигурен. Така че всеки на работното си място, на мястото където той има значение, да се отнася отговорно към това, което прави. Това трябва да стане не от утре, а от днес. Сядайки на волана, мислете за това какво правите. Всяко превишение на скоростта е смъртна опасност. Особено по лошите български пътища.

Всеки, който иска да демонтира ГЕРБ, трябва да помни, че в този момент той монтира БСП

Posted on: април 14th, 2018 by МИГ 2 Comments

Проф. Михаил Константинов, в интервю за обзора „Това е България” на Радио „Фокус”.

Водещ: Между партиите ДСБ, „Да, България“ и „Зелените“ бе създадено обединението „Демократична България”, което се обяви за опозиция на създадения от ГЕРБ, БСП и ДПС корупционен модел. Ще успее ли новата коалиция „да спука балона на ГЕРБ”, както се заканиха – питам анализатора проф. Михаил Константинов. На какво разчита новата формация?
Михаил Константинов: Ще се опитам да определя с количествени показатели това, на което разчита новата формация към този момент. Анализът показва, че тя може да разчита на 190 хиляди гласа, максимум 200, което прави между 5,5 и 6 процента от вота. И това ще донесе на новата формация вероятно 16 депутатски места. Така че както се казва, ако изборите са утре, това е резултатът на новата партия, което между другото не е малко, защото означава влизане в парламента. Ние помним, че на последните парламентарни избори в началото на миналата година 3 така наречени десни партии или партиите на градската десница се изхитриха да не влязат в парламента и трите да вземат по 3%. Сега доколкото разбирам поне две от тях се обединяват и в политически план могат да разчитат на тези депутати, които ви казах. Само че всеки, който иска да демонтира ГЕРБ, трябва да помни, че в този момент той монтира БСП. Махат се едните, слагат се другите. И освен това трябва да помислим, т.е. те да помислят, какво ще могат да направят със своите 16 депутата. Най-добрият случай биха могли да бъдат коалиционен партньор на една дясна партия, каквато всъщност е ГЕРБ в момента. Или да кажем дясно-центристка партия. Та колко министри ще имат от тази нова коалиция, какво влияние ще имат в управлението, това е вече въпрос на бъдещо развитие. Известен опит имаме от участието на Реформаторския блок в предпоследното правителство.
Водещ: Да припомним, че и Реформаторският блок също тръгна с анти-ГЕРБ реторика и още в нощта на изборите един от съпредседателите му, господин Божидар Лукарски, съвсем честно си призна, че са поизлъгали, за да спечелят гласове. Какъв е рискът сега да не се повтори същото?
Михаил Константинов: Ние нищо не знаем от това, което ще се случи. Затова бъдещето е интересно, защото не се е случило. И то ще бъде такова, каквото си го направим. Аз не знам, какво би се случило. Аз казвам какво е в момента, но отново нека да видим за какво става въпрос. Това ново формирование, което цели да обедини гласове на градската десница, вероятно се цели в този диапазон от 16 до 20 депутати. Все пак да напомня, че депутатите са 240, т.е. в някакъв момент те биха могли да вземат участие във властта като коалиционни партньори на ГЕРБ. Защото на мен не ми се иска да мисля изобщо, че те биха могли да бъдат коалиционни партньори на БСП, защото тогава защо се наричат десница или там „Демократична България“.
Водещ: Ако не допълнят за мандат бройката на ГЕРБ, оставят БСП да направи следващо правителство?
Михаил Константинов: Да, това ще стане. То е така. Значи, то е хубаво да казваме „демонтираме ГЕРБ“. Но монтираме БСП. Вижте, това не е непременно, да кажем, лошо. БСП е член на ПЕС, нормална европейска партия, надяваме се. Но когато искаме нещо, трябва да знаем, какво всъщност ще стане. Да не стане, както са казали китайците „внимавайте какво ще поискате, защото то може и да се случи“.
Водещ: Проф. Константинов, склонни сме да видим в тази формация екип на господин Иван Костов, само че трети вариант. Видяхме Синя коалиция, видяхме Реформаторски блок и сега на лице е „Демократична България“. Какви са шансовете пред този проект?
Михаил Константинов: В количествено отношение ги изброих тези шансове. Проектът има, бих казал, сериозни шансове за влизане в парламента. Но засега поне стабилно парламентарно присъствие, сериозно, каквото са първите две големи партии в момента, те нямат. В момента вижте какво е положението. Има две по-големи партии, това са ГЕРБ и БСП. И две по-малки, каквито са Патриотите и ДПС. Които като вторите са горе-долу на половината или на една трета от първите. Това е положението в момента. Към тях, примерно, ако падне господин Марешки, ако му се разпадне формацията или нещо се случи, тя би могла да бъде заета от тази коалиция, за която говорим. Ние не знаем, какво ще направи това, което беше на последните избори, което се нарече Реформаторски блок. Там, когато беше и „Глас народен“ и т.н., защото трите малки партии, които не влязоха на миналите избори, най-големи са тези, за които току-що споменах. Те имат около 3%. Вижте, това са малко абстрактни разсъждения, защото едни избори, ако има такива, ще бъдат след доста време при друга обстановка. Но това е общо-взето. Таванът на градската десница е 5-6-7-8 процента. Това са чисто, бих казал, автентично десните хора в България. Аз също симпатизирам лично на градската десница, друг е въпросът за кого гласувам.
Водещ: И още един въпрос стои – как ще се разшири основата на обединението „Демократична България“ с повече от три партии, след като те вече са си определили екип за управленска алтернатива? А това са хората, които ще бъдат в челата на листите, ще бъдат на избираеми места, т.е. хората, които трябва поне от 1-во до 12-то място да влязат в парламента, някои да станат министри. Каква би била логиката на други десни партии да се присъединят към тях? Нали ще прозвучи така – елате с избирателите си, със структурите си, с парите си и с идеите си, а пък ние всъщност ще станем депутати и министри. Съжалявам, но нито е дясно, нито е демократично.
Михаил Константинов: Вижте, аз не искам да давам свободни оценки, защото моята позиция е доста деликатна. Аз съм човекът, който вероятно, условно казано, ще обработва изборните резултати. Нали разбирате – т.е. аз не мога предварително да давам такива оценки за партиите от този тип. Аз казвам какви са числата в момента. Аз съм математик все пак, не е зле да говорите с по-известните социолози в България да видите, дали те ще потвърдят това, което аз казвам в момента. Най-вероятно е да го потвърдят. Т.е. ние в момента имаме картина, която между другото е стабилна. Настроенията в българското политическо пространство не са се променяли съществено от последните избори насам, т.е. близо една година, малко повече даже. Това е, което се случва в България. Една стабилност на предпочитанията. Което, за мен, е сравнително странно, защо цяла година нищо не е мръднало в тези нагласи, което разбира се не значи, че няма да има сривове или пък обратно – някои ще си покачат резултата. Просто партиите трябва да бъдат, бих казал, внимателни, за да не мислят, че рибата е хваната, докато рибата е в морето още. Това че подгряваме тигана, сипваме олио и го бъркаме, е хубаво, но все пак нека си знаем, че рибата стои далеч, плува в морето и ни гледа. Дали ще успеем да я хванем, е друг въпрос.
Водещ: Питам ви като десен човек, не като математик. Задава се въпросът: ще успеят ли от „Демократична България” да променят България, но според мен той не е актуален. Въпросът е, как ще ни убедят, че ще променят България?
Михаил Константинов: Е, точно това предстои да видим. Тука те са прави, разбира се, че корупцията е много тежък проблем за България, както впрочем не само за България, разбира се. Аз лично бих бил щастлив да видя и по-млади хора вътре, защото, когато виждаме, дето се казва, стари муцуни, там шансовете те много-много да се променят, не са големи.
Водещ: Ами, да, виждаме хора, които бяха репери и в Синята коалиция, и в Реформаторския блок, а сега са в Демократична България. Кое им е новото и различното, така и не е много ясно. Същите хора се повтарят. Какво всъщност те направиха досега?
Михаил Константинов: То затова е политическият пазар, различни стоки да се дадат там и избирателят да направи своя избор. За мен е хубаво, че т.нар. градска десница вече има избор. Защото десните хора бяха дълбоко обидени на това, което се случи на последните избори. 300 хиляди гласа, или по-скоро 295 хиляди гласа отидоха в тоалетната на последните избори. Там някой пусна водата и тия гласове отидоха, нищо не произведоха. Един депутат не произведоха. И сега надеждата на тия хора, които са и мои приятели, и т.н., да видят, че с техния избор нещо се получава. Дето се вика, да пожелаем успех на новите формации, а какво ще стане, зависи от техните политики. Има това нещо, че виждаме стари лица, това е факт. Аз лично бих бил щастлив да видя нови лица, но не винаги новите лица оправдават очакванията. Хайде, сега не искам да давам лоши примери, но няколко нови лица се появиха в западните демокрации и не всички от тях оправдаха това, което се очакваше. Сега в момента надеждите са към новия австрийски канцлер, който е многообещаваща фигура и аз искрено му желая успех. Още повече, че той ще поеме председателството от България. Дано там нещата тръгнат, но имаме и други примери, където очакванията бяха големи, ентусиазмът голям, но се видя, че не е точно така. Между впрочем това, което е критично важно в момента, е това, което ще се случи навън в близките няколко дни. Нещата почнаха да се успокояват за щастие.
Водещ: Ще бъде ли преодоляна кризата в Сирия според вас?
Михаил Константинов: Ще има бутафорни атаки, но няма да бъдат ударени руски военни обекти, което да предизвика войната. Разчитам на дипломацията, а вие знаете, че в ООН предстои ново заседание на Съвета за сигурност, а в Сирия пристига, което е много важно, група от Организацията за забрана на химическото оръжие. Която, както знаете, се произнесе и за случая във Великобритания. Между впрочем, тя се произнесе интересно. Да, потвърди се, че газът е „Новичок“, но в никакъв случай не се каза, къде е бил произведен. Това каза таза уважавана комисия за забрана на химическите оръжия. Същите тези висококласни специалисти, казвам го без всякаква ирония, са в Сирия. Техният доклад ще бъде изключително интересен. Между впрочем от чисто военна гледна точка, без да съм експерт, трябва да ви кажа, че хлорът е най-тъпото оръжие химическо възможно. Воюващите страни се отказаха от използването на хлор още през Първата световна война. Хлорът няма никакво военно значение. Разбира се, може да изтрепете цивилни хора с това нещо, но вие изобщо не можете да поразите бойната сила на противника сериозно с това, с подобно нещо. И естествено остава големият въпрос: кой е употребил хлор в Сирия. Защото за мен е абсолютно неясно, кой го е употребил, и ако си зададем въпроса, на кого това е изгодно, ще получим отговор, който мисля, че всеки от вашите слушатели може сам да си даде
Водещ: Проф. Константинов, на фона на събитията, на кризата в Сирия, на напрежението между Русия и Запада, как изглежда ферментацията на българското политическо пространство?
Михаил Константинов: Е, ние изглеждаме доста дребни, каквито сме, тъй като в момента е важно кой има военна сила. А дори една такава гигантска икономически държава, четвъртата икономика в света, като Германия няма никакво значение в този момент, тъй като тя е нищожна във военно отношение. Остават големите държави, първата и втората, които са се сдърпали в момента в Сирия. А българска армия, както знаете, няма. Добре е, че ще има консултативен съвет при президента, но той това, което може да вземе като решение, е по-скоро в каква посока нашите скромни въоръжени сили да се развиват и да бъдат използвани. Аз лично бих заложил на това, че трябва да развием стабилна морска защита на ниво катери, а също така да се купят високопроходими машини за сухопътната граница и хеликоптерен полк. Ние трябва да пазим граница от нахлуващи орди, това е нашата задача. Ние турската армия не можем да я спрем в обозримо бъдеще. Така че даже и това закупуване на тези самолети новите или поддръжката на МиГ-овете за мен, общо взето, не е съвсем смислено занимание. Освен, разбира се, нашето задължение за Еър полисинг към НАТО. Кажете ми, каква е ползата от дори добри изтребители. Представете си, че имаме 7-8 добри изтребителя в момента. Какво точно правим с тях? Ние не можем да спрем масирано въздушно нападение срещу страната, нито пък можем да борим мигрантите с този тип авиация. Така че ние се нуждаем от друг вид защита в момента.
Водещ: Тоест простичко казано, да си формулираме приоритетите и реалните задачи, и да ги степенуваме.
Михаил Константинов: Точно така.
Водещ: И това важи както за отбранителната способност, така и за политическата действителност.
Михаил Константинов: Абсолютно. И този път отговорните политици, ако имаме останали такива в България, трябва да демонстрират единство. Народът иска това да чуе. Аз просто говоря с много хора. Повярвайте ми, хора ме спират по улиците да ми казват какво мислят. И те точно това искат да видят. Хората знаят, че България е слаба в момента, но те искат да видят политиците обединени около някаква много проста идея – да защитим държавата. Защото съвсем скоро можем да се окажем отново не само под натиск, но аз ще го кажа буквално – нападнати. Ние трябва да знаем, какво правим при един или друг сценарий. Представете си на границата пристигат 100 хиляди души. Какво правим с тях? Това е страхотен въпрос, това е принципен въпрос. Употребяваме ли сила, предаваме ли се, какво правим? Това нещо трябва да решат българските политици и да го заявят ясно. Защото ако някой смята да пусне отново тези потоци от хора, той трябва да знае, каква ще бъде нашата реакция. Ето в Унгария хората казаха: ние ще пазим границата с цената на всичко. И ще я запазят. Ние трябва да кажем нещо подобно или обратно, да кажем, окей, няма да има граница, всеки да идва. Каквито глупости чухме преди три години от една ръководителка на голяма държава в Европа. Така че ето ги важните неща, които трябва да се кажат, за да е ясно, че българската армия ще изпълни своя върховен дълг – да опази българските граници.

Константинов: От два дни само се смея – как е възможно затворници да избягат през централния вход?

Posted on: април 5th, 2018 by МИГ 2 Comments

Ситуацията с избягалите затворници Владимир Пелов и Радослав Колев от Централния софийски затвор коментираха социологът Андрей Райчев и Михаил Константинов.  “Гръмна важна част от наказателната система. Общият стил на корумпираност изгърмя в много видимо нещо. Единственият герой е чистачката, защото само тя говори самокритично. Случаят показва, че това са хора, които са маскирани на полицаи. Няма оставки, няма някой, който да каже “моята политика фалира, аз си отивам”, каза пред “България он ер” Райчев.

“Ако беше нормално бягство от затвор, може и да няма основание за оставки. В случая циркът е пълен, защото се бяга през централния вход на Централния затвор”, посочи политическият анализатор Михаил Константинов в “България сутрин”.

Той е на мнение, че ще има затихване по случая, а системата е такава, че всеки следващ скандал измества предходния. Този път големите оставки ще се разминат. Не е изключено да ги хванат в следващите 2-3 дни, отбеляза математикът.

“Затворниците не са проблем, нивото на корупция е огромно. Фундаментално сбъркана е самата наказателна система. Един затворник ни излиза много по-скъпо от един професор. Професорът струва на държавата около 15-20- хил. лева годишно, а затворникът – 25 хил”, каза още Андрей Райчев.

Според него властта е много успешна във външната си политика, но скандалите в страната следват един след друг. Въпреки това не наблюдаваме разклащане на онези милион гласа, с които по думите му разполага ГЕРБ. Михаил Константинов се съгласи с тезата, че външната политика помага на управляващите.

“Нещата станаха толкова комични, че от два дни само се смея. Две държави заслужиха жълтата фланелка за хумор и сатира – България и Великобритания”, завърши Константинов.

Банкстерите тласкат света към война, за да изгорят парите на хората!

Posted on: март 26th, 2018 by МИГ 1 Comment

Проблемът с пробитата система ЕСГРАОН за пореден път показа, че тя има нужда от сериозна защита. И единственият начин е нов електронен идентификатор, който да защити личните данни на хората. В интервю за „Труд“ пред Мариела Балева проф. Михаил Константинов разсъждава и по последните световни скандали с откраднатите лични данни от Фейсбук, шпионския скандал „Скрипал“ и Истанбулската конвенция.

– Проф. Константинов, от комисията за защита на личните данни умуват за електронен идентификатор, който да замени ЕГН. Какъв може да бъде този код?

– Сега съществуващата система е създадена преди 41 години и вече е напълно пробита. Базата данни ЕГН всеки я разнася напред-назад, освен това се разбива лесно. Когато знаете рождената дата на един човек, то възможните ЕГН, които той може да има, са много малко. Теоретически те са 500, но на практика са по-малко – само няколко десетки. И както правилно се отбеляза, не е нужно човек да е хакер. Само с лист и молив, без всякакъв компютър, може да се сметнат възможните ЕГН.

– Сериозно ли това е лесно?

– Да, защото има проста формула, която генерира десетата цифра въз основа на първите девет. Формулата отдавна е публикувана в интернет. Ако напишете ЕГН в нета, ще излезе всичко, което ви интересува. Допреди няколко години пълните ЕГН висяха на избирателните списъци. Сега в тях са само първите 6 цифри, но те почти сигурно идентифицират и пълното ЕГН. Това е тотално пробита система и не виждам защо толкова се занимаваме с нея.

– Как да бъде направен новият номер?

– Кодът трябва да бъде много по-сложен, например 15-значен низ от цифри и букви. Не е нужно да има специални символи – проблемът е, че все пак хората трябва да го използват. Ако сложим някакъв страшно сложен код, тогава самият човек трудно ще го използва. Освен това не е нужно да се раздава този код за щяло и нещяло, както правим сега.

– Сега ни искат ЕГН в някои магазини, когато отсядаме в хотел – защо се налага?

– Това е дивотия и трябва веднага да се прекрати. В редки случаи трябва да се прибягва до тази идентификация. Човек трябва да се идентифицира само с документ за самоличност, който съдържа снимка, име, дата на раждане, скрита биометрия и никакви други явни кодове. Ще трябва да се сбогуваме с ЕГН. Това ще се направи, но иска доста работа. Защото досегашната система трябва да бъде вписана в новата. Има много закони, правила и процедури, които трябва да бъдат съгласувани. Работата е дебела и трябва да започне веднага.

– Скандалите с ЕГН не са от вчера.

– Първите скандали с ЕГН възникнаха още по времето на соца. Тогава се оказа, че има хора с няколко ЕГН, а други бяха останали без. Циркулираха и грешни ЕГН, защото чиновници не знаеха как да ги изчисляват… В момента ЕГН са изчистени, но всички ги знаят. А и след демокрацията цялата база ЕГН се продаваше – който искаше и можеше, си я купи. Това безобразие трябва да свърши. Но не е нужно да откриваме топлата вода. Ако обаче се направи много сложен код, ще има други проблеми, така че трябва да се търси компромис. Сегашните ЕГН ще се „прелеят“ в новата система. Задачата не е проста и няма да се реши от днес за утре.

– Покрай огромния скандал с Фейсбук и откраднатите лични данни на десетки милиони души, човек вече не знае какво да мисли. Вие чувствате ли се следен?

– Днес живеем в Матрицата. Аз лично не харесвам да живея така и се стремя да бягам от нея. Използвам стар и глупав телефон, който е пасивен, на 13 години е. Проблемът е, че чисто технически започва да сдава, а и скоро няма да има сим-карти за него. Ще ви кажа един виц: „Какъв телефон използва президентът Путин? Отговорът е – никакъв.“ Защото е смешно да използва телефон като Меркел, който го слушат всички – все едно е разрешил на всички разузнавания да му слушат разговорите. Ако искате нещо да се запази само между вас и адресатите, то трябва да бъде написано на ръка, в краен случай на пишеща машина в мазето под пет метра бетон. Така е най-сигурно. Истинските заповеди се пишат на ръка. Е, тук има класически пробив – трябва да купите секретарката, или да я прелъстите. Но за това си има контраразузнаване.

– В този технологичен век всеки човек носи в джоба си един малък компютър, какво правим тогава?

– Ми нищо не правим, просто трябва да знаем, че всичко, което говорим, се слуша и се праща. Сигурно всеки се чуди, защо бързо му свършва батерията. Трябва да е ясно, че умният телефон непрекъснато донася. Моята батерия кара една седмица.

– На кого донася?

– На своя господар, но господарят не сме ние. Това е чужда машина, която си има господар. И не само телефонът донася, донася и компютърът. Тези непрекъснати ъпдейти за какво са, нали все искат да се ъпдейтваме? Това се прави по няколко причини. Основната е, че системата на “Майкрософт” е пробита, защитите на “Уиндоус” отдавна са скапани и се опитват да се самопоправят. Не особено успешно обаче. В допълнение, чиповете на големите производители Intel, АRM и АMD са с пробита защита. Така, който използва устройство с такъв чип, предоставя информация на всеки, който не го мързи да го хакне. Няма страшно за масовия потребител, освен дето могат да му източат парите и да гласуват вместо него. Аз не банкирам онлайн и въпреки това ми откраднаха пари. Е, после ми ги възстановиха…

– Ще се стигне ли до извънредни санкциониращи мерки?

– Няма как – населението е масово видиотено. Вижте хората – всеки е грабнал устройство, забил си носа в него и върви, спъва се, пада… Аз лично си признавам, че съм полуидиот.

– А причината каква е за това признание?

– Защото в самата зора на Фейсбук си направих профил, но след като разбрах, какво чудовище е, го махнах. Останалите социалки, както наричам социалните мрежи, са същият боклук. Но имаше мъдри хора, които изобщо не си направиха профили. По-малко мъдрите си направиха, но ги изтриха. Знаете ли колко известни хора в България и по света нямат профили – нито в туитър, нито във фейсбук, нито в инстаграм, нито където и да е?

– Но социалните мрежи могат да са много удобни за комуникация – така мислят повечето хора?

– Да, няма нищо лошо в тях, и ако искате да ви бъркат в душата – участвайте. Човек все пак прави избор. Но ако сте на отговорен пост някъде, естествено, че не трябва да участвате в социалки и е добре да имате глупав телефон. Само когато ходите в планината, е добре да имате умен телефон. За да може, като се загубите, да ви намерят. Но ако искате да не ви знаят къде сте, ходете с глупав телефон, или без телефон. Как сме живели толкова време без телефони преди?

– Скандалът с Фейсбук генерира сам по себе си други скандали – Брекзит и изборът на Доналд Тръмп за президент. Как ви изглежда вероятността кражбата на лични данни да им е повлияла и то значително?

– Там нещата са спекулативни. Наистина, има две явления – едното е Брекзит, другото е Тръмп. И има опити те да бъдат обяснени с много софистицирани алгоритми с дълбока обработка на данни. Алгоритмите са създадени от свръхспециалисти, на които това им е работата. За мен обаче това е спекулация, защото ние няма как да знаем, без намесата на тези алгоритми, какъв би бил резултатът. Това, че някой се е намесвал, не значи, че е решил въпроса в една или друга посока. Може пък да е допринесъл за обратното. Интуицията ми говори, че това по-скоро няма значение. И съвсем лесно може да се покаже защо Тръмп трябваше да спечели. Всеки нормален човек го знае. Аз спечелих доста басове по този въпрос.

– Политиците обаче използват умело тези две теми, за да си направят тяхната игра. И ето резултатът – нова студена война.

– Така е, но това става поради съвсем други причини – предстои тотално рухване на финансовата система. Ако по нормален начин се развият нещата без война и системата рухне, нали знаете какво ще се случи с т.нар. банкстери – това е комбинация между банкер и гангстер? Тези хора, които ще имат много сериозни неприятности, да не кажа фатални. Но ако има война, те ще кажат – абе, парите ви изгоряха, защото имаше война. Ще ви кажа едно число – световните дългове са хиляда трилиона.

– Обяснете какво означава това?

– Това число е трудно човек да си го представи – единица с 15 нули отзад. Един трилион е 1000 милиарда, а хиляда трилиона са един милион милиарда. Ето това са дълговете на света, това е напечатаният финансов боклук – един милион милиарда! Е, боклукът не е на хартия, а в паметта на банковите компютри. И това не е моя оценка. В момента си признават само за 750 трилиона, а според мен са 1000 и повече. Това число надхвърля 15 пъти годишния брутен продукт на света. Т.е. цялата световна икономика в момента е напълно измислена – нито има ръст, нито каквото и да било. Има една висяща финансова система – и ако тя рухне ей така, без война, банкстерите ще пострадат тежко.

– А ако има война?

– Те мислят, че ако има война, ще се спасят. И точно към това бутат света – война, която да изгори парите. Но май не знаят, че малка война няма да има. Войната няма и да е средна, тя бързо ще отиде на макс. И единственото, което ще направят, е да завлекат всички останали в пропастта. Казвам го сериозно – няма друга причина да се прави това, което става. Всяка тяхна стъпка е това – да направим една война, но ако може да е далече и да е малка. Е, нито ще е далече, нито ще е малка. Да го знаят това.

– Войната на нерви между Русия и Запада, разпалена около истерията „Скрипал“, гоненето на руски дипломати – докъде ще стигне? Ще издържат ли нервите и силите на премиера Борисов?

– Позицията на премиера по случая „Скрипал“е балансирана и точна. Когато има обвинения в използване на забранени оръжия, трябва да сме много внимателни. Нека припомня – през 2003 г. Саддам Хюсеин беше обвинен в разработване на забранени оръжия, а след това се оказа, че всичко е лъжа. И резултатът е един милион загинали иракчани и създаване на Ислямска държава, която тепърва ще убива в Европа. Вижте за какво титанично престъпление става въпрос! В сравнение с него убийството на който и да е бивш шпионин, съжалявам, просто е едно нищо. Тази Ислямска държава я създадохме завинаги и в момента Европа е пълна с нахъсани ислямисти. Всеки ден там ще има атентати, те ще дойдат и в България. Много трябва да се внимава, но нещата са изпуснати.

– Не пресолиха ли нещата англичаните?

– Англичаните да бъдат така добри и да намерят доказателства, досега аз не видях такива. Не видяхме и отровените хора. Но същите тези англичани участваха в лъжата от 2003-а година с измислените химически оръжия на Саддам. Ще го повторя – те участваха в убийството на един милион души, създаде се Ислямска държава и после казват – извинявайте. За такова нещо няма прошка и няма забрава. Историята никога няма да прости, защото това престъпление е съизмеримо с престъпленията на хитлеристите. С какво е по-малко?

– Казвате, че живеем в Матрицата. Като че ли лекичко се опитаха да притъпят сетивата ни и да прокарат Истанбулската конвенция, но изненадващо не успяха. Засега обаче…

– Истанбулският ферман го наричам аз, в него има идиотско антинаучно понятие, което вече се отхвърля масово от научната общност по света – измишльотината джендър. Няма такова нещо в природата, джендърът е творение на болни мозъци. И е обидно, че се занимаваме с тази дивотия.

– Обидно, но от ЕС продължават да насилват нещата и да настояват да приемем документа.

– Е, последното насилване се оказа пълна измишльотина и фарс – 15 души от 751 депутати в европарламента. Това са точно 2%.

– Вие вече предупредихте, че тази конвенция е тест за правителството?

– Това е тест за всички правителства. Който я приеме, ще падне от власт моментално. И правилно ще падне. Не вярвам да я приемат, но все пак трябва да внимаваме.

– Кое смятате за най-важно покрай тази конвенция?

– Основното е да защитим децата си от античовешката идеология. Като ще защитават жените и децата, което е правилно, защо са им джендъри? При това към джендърите и всички извратеняци, турили и мигрантите! Отворете член 53 от обяснителния доклад и го прочетете. Той е ужасяващ! Нивото на самата конвенция и на обяснителния доклад към нея е на полуграмотен първокурсник. Това е идиотски документ, който е обида за човешкия интелект. Начело с понятието джендър, което е нещо като дяволите през Средновековието. Това е обидно за нормалните хора. Българският народ го усети злото много добре и го осмя, сигурно вече сте чули, колко вицове за джендъри излязоха.

Ако скандалът с ЧЕЗ не се овладее, кабинетът може да падне

Posted on: март 1st, 2018 by МИГ 2 Comments

-Проф. Константинов, електроразпределителната мрежа е част от националната сигурност и може да бъде поверена като собственост на компании с опит, репутация и специалисти, за да има гаранция, че лошото й управление няма да доведе до парализа на икономиката и тежки обществени проблеми. В конкретния случай картината не изглежда сякаш такава. Какво е вашето мнение за тази сделка?

– Това е един наистина страшно болезнен въпрос, който според мен показва, че българското законодателство в момента не е такова, каквото трябва да бъде. Дали случайно, дали нарочно, в него са пропуснати точно тези неща, за които вие говорите. Ако се действа само по Търговския закон, чисто формално могат да се правят всякакви сделки. Но това е действително проблем, свързан с националната сигурност и той не може да бъде оставен по този начин. Не знам дали много спешно не трябва да се направи преглед на българското законодателство и да се вкарат промени в него.

Още повече, че въпросната сделка не е финализирана, ние говорим в момента за предварителни договори. Така че сега е моментът държавата да защити себе си и своята национална сигурност. Защото има опасност това формално да се окаже коректна операция, докато не се произнесе съдът ние не знаем. Така че много спешно трябва да се вземат законодателни мерки, за да не се срещат повече такива случаи и включително този случай също да бъде изяснен.

-Всички, включително и купувачът госпожа Върбакова твърдят, че сделката е по чешкото законодателство. Но преди по-малко от час според Алис Хоракова, говорител на ЧЕЗ, цялата процедура преминава според българското законодателство и в Прага не очакват спиране или връщане на сделката. Как си обяснявате такива разминавания?

-Това именно показва, че нещата там не са доизпипани. Това в най-добрия случай. А може случаят да е и по-тежък. Не може чуждо юридическо лице да оперира на българска територия, без да се подчинява на българските закони. И данъците, които се плащат, и всичко останало на всички чуждестранни участници в България са подчинени на българското законодателство. Така че да се твърди, че всичко става под чуждото законодателство за неща, които са на наша територия, е несъстоятелно. И вече виждате, че нещата започват да се оцветяват. Още веднъж, в крайна сметка върховенството на територията на България е на българското законодателство. И единствено, както ние сме признали, в някои случаи над нас е европейското законодателство, което ние сме приели за приоритетно. Но очевидно случаят не е такъв. Още веднъж, трябва да си изчистим законите.

– В интервю купувачът на ЧЕЗ-България госпожа Гинка Върбакова казва, че не разбира защо министър Теменужка Петкова е подала оставка. Уточняваме, че оставката е подадена по искане на премиера. Но, ако в сделката всичко е законно и държавата няма никаква намеса, защо наистина си отиде госпожа Петкова?

Понякога хората си отиват и заради съмнения в коректността на нещата, които се случват около тях. Така че аз този случай дълбоко не го познавам, но като гражданин на тази република и като човек, който се интересува от съдбите на нещата тук и на държавата, на мен не ми харесва ситуацията около тази покупко-продажба. И аз отново апелирам да се прегледа още веднъж българското законодателство, да се види допуска ли то стратегически обекти от такава важност да се продават по този начин.

Ако има пропуск в това отношение, трябва много бързо депутатите да седнат и да оправят законодателството. Ако обаче това е едно напълно съобразено с европейското законодателство и нашето законодателство, аз не виждам какво може да се направи. Аз пък не виждам защо ние да не си го направим такова, каквото смятаме, че е правилно. Всички сме съгласни, че нещата не са съвсем чисти. Ами като не са чисти, дайте да ги изчистим законово и процедурата да влезе в законовия канал.

-От сделката излиза, че всеки може да купи бизнес на ЧЕЗ с кредит, обезпечен със самия бизнес. Въпросът е на всеки ли този бизнес може да бъде продаден?

Принципно погледнато това е така. Това е както ипотека. Много често едно младо семейство си купува апартамент, като плаща примерно 5-10% от цената в началото и после го изплаща. Залог за този заем е самото жилище или какъвто и да е обект. Така че това нещо се прави по принцип. Друг е въпросът, че ако аз и Вие отидем там, няма нищо да ни дадат. Не знам дали знаете, вече излязоха първите вицове по въпроса. А щом народът започне да се смее, става страшно. Вицът, който чух, е много симпатичен – че госпожа Гинка си видяла сметката за ток от месец януари тази година и решила, че ще й излезе по-евтино да си купи ЧЕЗ, отколкото да плаща такива сметки. Така че ето ви един виц по въпроса. Но в случая трябва много бързо да си прегледаме законодателството.

-Да, защото едно е да заложиш един апартамент, друго е да заложиш две трети от енергийната система на България и съдбата на три милиона българи.

Абсолютно е така, в това няма никакво съмнение. Защото то ще излезе, че някой може да си купи и АЕЦ. Аз не знам за ядрената енергетика как е, там май че има специално законодателство, защото всяка ядрена централа е ядрена бомба също така. В този смисъл, предполагам, че за ядрената енергетика има специално законодателство, не може да няма. Но защо да няма и за такива обекти, каквито са националните енергопреносни мрежи? Защото тук говорим за мрежите, производителите са други.

– Да, това е мрежата, която стига до нашите електромери.

Точно това, което са жиците, които влизат в нашите къщи. Отново апелирам час по-скоро да се прегледа законодателството и да се види практиката в другите европейски държави, да се види какви са директивите на Европа. Ние през цялото време говорим какво е в Европа. Ами хайде да видим как е там? Аз съм сигурен, че там не може да няма специално законодателство. Аз не съм специалист и не мога да Ви кажа точно какво трябва да гледат, но да отворят тези документи на Европейския съюз. Това са милиони страници закони, които ние сме приели. Само че изглежда не сме ги отваряли и не сме ги чели.

-Какви политически измерения може да придобие кризата в енергетиката? Казано по-просто, може ли да падне правителството заради нея?

Опасявам се, че може. Защото, ако не се овладее този скандал, а той е сериозен, всичко може да стане. А това ще бъде най-големият майтап – да паднем заради такова нещо. И то да падне нашата законодателна и изпълнителна власт. Защото просто ще станем за смях на кокошките, ако това се допусне. Пак повтарям, вместо безсмислено дърляне кой виновен, кой невиновен, да видят какво пише в законите. И това да стане час по-скоро, преди сделката да е станала факт.

Освен това и Вие виждате, вече се заговори, че зад тази сделка стои някакъв там бизнесмен, който е с други интереси в България и т.н., което само по себе си не е забранено. Просто дайте да изкараме т.нар. задкулисие, доколкото го има и да се реши този въпрос като в една цивилизована държава. Може да се окаже, че цялото нещо съдържа много голям елемент глупост. Значи, да си мисли някой, че обществото ще приеме така без коментари и да се заинтересува такива важни неща – няма как да се случи. Вие виждате, че българското общество в момента е свръхчувствително. Така реагираме и на редица други работи. Вие виждате, че цялата държава се вълнува, грубо казано, от едно сбиване на деца в училище, което е неприятно наистина. Но българинът в момента реагира на всичко, той е като един оголен нерв. И да му се въртят такива номера на това ниво аз мисля, че е глупаво. Да си сядат на задниците и да си оправят нещата.

-Изкушавам се, няма как да не ви попитам за един комичен елемент около цялата история – купувачът Госпожа Върбакова с нейна колежка от фирмата, след като подписали договора в Прага си изпуснали самолета и на ръка с 15 кг документи, защото толкова тежи договорът, взели следващия самолет. Това прилича ли Ви на човек, който може да обезпечи сделка за 320 милиона евро?

Очевидно не. Но аз все пак искам да видя коя е тази фирма, която го обезпечава, тази финансова институция. Нали е ясно, че това няма как да остане неизвестно? И ще видим дали това е наистина голяма банка, дали е нещо друго. Аз искам да кажа още нещо. В момента по света има едно огромно лицемерие. Всички се оплакват от задкулисие, от кражби, от корупция и т.н. Същевременно Западът поддържа една огромна система от офшорки. Тези офшорки не са дело на българската държава, колкото ние да ги използваме.

Значи Западът по изключително лицемерен начин поддържа тайна финансова система, офшорна, за да може да си крие там откраднатите пари, няма друга причина. И така, тези хора, които държат тази система, да бъдат така добри да я закрият. То на Запад има вече цялостно брожение да махнат офшорките. Хайде, махнете ни нас, българите, колкото и да крадем тук, това не е чак толкова голямо като мащаб. Но на Запад големите суми, които се крадат, се крият в офшорни зони. Ами да го махнат това.

Накрая ще си докарат някоя Френска революция и ще им откъснат главите, ако не го направят. Просто мисля, че е крайно време, ако искате и България да покаже малко инициатива, да започнем една инициатива за премахване на офшорните зони. Да не би остров Мали да окаже въоръжена съпротива като му махнем офшорките? Забележете какъв цирк. Вирджинските острови, в Щатите, 5-6 щата са офшорни зони. Просто това лицемерие трябва да се прекрати. Аз предлагам да се прекрати тази история с офшорките и всички пари да се подчиняват на нормалната банкова система. Банките са достатъчно добре регулирани навсякъде по света и в Европа в частност, и офшорките и аз не знам защо са. Ясно защо са – да се краде по-удобно.

Константинов: За 10 г. стандартът в България се е повишил с две трети

Posted on: декември 28th, 2017 by МИГ 1 Comment

Преди 10 години, когато България влизаше в Европейския съюз, нашият стандарт беше 30% от техния. Сега е 50% от техния, това е едно увеличение с две трети, изчисли проф. Михаил Константинов. Той обаче обясни, че българите все още живеят два пъти по-зле от европейците, защото заплатите ни са четири пъти по-ниски, а цените – 2 пъти по-ниски.

Константинов посочи, че много се спекулира с броя на българите в чужбина, както и с този на живеещите в София. Според неговите изчисления в чужбина има милион и половина българи с български паспорти. От тях около милион били избиратели. Постоянно живеещите в София пък били милион и триста хиляди. Още 50-60 хиляди прииждали, тъй като работели в столицата.

Михаил Константинов коментира и приемането на България в Шенген и еврозоната. Според него процедурите трябва да станат необратими и бързи.

“При нас падането на борда без влизане в еврозоната ще е пълна катастрофа. Сътресения ще има, но минаването към европейската валута ще бъде благоприятно за бизнеса у нас, тъй като вноската за държавния ни дълг ще бъде два или три пъти по-евтина”, обясни Константинов.

Константинов: БСП са гладни за власт, но имат сериозен лидерски проблем

Posted on: декември 23rd, 2017 by МИГ No Comments

Към европредседателството ние подхождаме прагматично – да решим кардинални проблема. Това са влизането в Шенген, еврозоната и Западните Балкани. Това каза в студиото на БНТ проф. Михаил Константинов.

Да не забравяме какво става в Полша, какво става в Испания, където проблемът продължава и ще бъде много тежък. Да не говорим за Италия, която не може да бъде пълнена от бежанци, както и Гърция. И в този смисъл нашето председателство ще бъде много интересно. В зародиш са няколко процеса и ако успеем да решаваме сложните проблеми, това ще бъде много голяма успех за България, допълни математикът.

Според професорът позицията на БСП рязко се е спихнала след словото на Доган. Но те имат да решават много важни вътрешни проблеми – един от тях е лидерският въпрос.

Не си спомням такова разцепление в БСП от много години. Освен това там са гладни за власт, защото вече два пъти излизат от управлението. И въпреки, че те имат сериозен доход от 1 млн., на тях им е необходимо да се доберат до властта. Могат единствено да спрат конституционни промени и да клатят държавата. БСП има и личен проблем – приватизаторският проблем, който не е малък и крайно неприятен. Това ще бъде използвано от вътрешната опозиция, която ще предстои да я атакува. И второ, което е фондаментално – отношението към Русия, което е едно русофилско отношение на БСП и на нейния електорат. Това е много важно, защото идват местни избори. А БСП нямат нито един кмет в големите градове. В този смисъл имат да решават много тежък проблем с предстоящите местни избори.

Що се отнася до ДПС, Константинов изрази съмнение, че не знаем колко Движението си е върнало електоралната тежаст, след преживяната катастрофа на последните парламентарни избори. ДПС също не знаят къде ще успеят да задържат позициите си по време на местните избори, които също не бяха особено успешни за тях, посочи проф. Константинов.

Бермудски триъгълник от макроикономика, корупция и хладилник

Posted on: ноември 6th, 2017 by МИГ No Comments

Водещ, Радио “Фокус”: Защо не можем да наваксаме по­-бързо? Ето сега обсъждаме бюджета за догодина и някак си не става ясно какви политики се провеждат чрез него?

Михаил Константинов, математик, общественик: Бюджетът, както обикновено през последните години, може да бъде определен като умерено ­консервативен, но с относително висок ръст. И освен това макроикономическите показатели на страната са отлични. Също така е вярно, че човек не живее с макроикономически показатели, а с личния си хладилник, личния си бюджет… И освен това ще повторим отново – в България много се краде. Аз дочаках вече и най-­висши държавници да го кажат, защото, когато аз кажа, че се краде, обикновено всички се свиват и някак си не им харесва думата, предпочитат да говорят за “корупция”. Какво е корупцията? Корупцията е кражба – едни хора открадват нещо, което не им принадлежи. И тъй като няма от кого да го откраднат, го открадват от други хора, от други българи, съответно едните забогатяват, а другите много силно обедняват. Мисля, че министърът на финансите каза, че много се краде, и аз съм съгласен с него. Той сигурно най­-добре знае.

Водещ: Проф. Константинов, но как да разрешим този “Бермудски триъгълник” между, от едната страна – високите макроикономически показатели, от другата страна – кражбите и високото ниво на корупцията, и на третата страна стои нашият скромен хладилник?

МК: Ако бяхме разрешили този проблем, трябваше във всеки град да ни издигнат по един паметник. Първо, трябва да знаем, че то бързо няма да стане, но трябва да започнем да връщаме едно нещо, което се нарича доверие и вяра на хората в тяхната държава и в хората, които ги управляват. Без доверие не може да се справи държавата. Чувството за справедливост, което толкова се говори за него, наистина е фатално важно. Ние не може да отстраним всички, които са откраднали разни неща през тоя период, но поне някои хора трябва да получат някакво наказание. Не може да става така, че тук все едно нищо не е станало. А то стана – просто беше ограбен трудът на много хора, което доведе и до това недоволство, което има в обществото, въпреки, както казахме, добрите големи показатели. Мегапоказателите са добри, а всъщност много хора са крайно бедни. Там има и едно нещо друго, което не трябва да забравяме и за което много малко се говори. България, имайки относително нисък дълг, тук положението е такова, че всеки българин дължи примерно – по всякакви оценки – около 10 и 15 хиляди лева. Всеки българин, от кърмачето до стареца. В същия момент има държави, като например САЩ, където всеки американец дължи средно – чуйте сега сумата, защото е малко голяма – по 280 000 долара. Близо 300 000 долара дължи всеки американец. Сега я си представете, че една малка част от тия пари ние някак си ги получим, за да започнем и ние да дължим толкова. Нали си представяте какъв рай ще настъпи тук в България! Има маса държави и не са само САЩ, които се занимават с една много доходна дейност, а именно да печатат пари, а някой друг да работи и да ги снабдява с ресурси. За съжаление от две-­три години Европейският съюз се плъзна по тази много опасна линия и Европейската централна банка де факто печата колосални количества финансови инструменти, т.е. печата пари всяка година. По-­малко от американците, но все пак е недопустимо. Когато всичко това рухне, а то ще рухне неминуемо, ще стане наистина страшно и тогава може би ще разберат българите колко е важно, че не дължат толкова много.

Водещ: Колко е важна консервативната финансова политика.

МК: Тя е много важна. Това е котва, на която ние сме стъпили, и ние сме забравили какво е лодката да се хвърля в бурното море. Нека хората, които помнят, да си спомнят какво беше 1996-­1997 г. в България.

Референдумът на Слави ще се провали

Posted on: юни 20th, 2016 by МИГ 1 Comment

Референдумът, иницииран от Слави Трифонов, който ще се проведе едновременно с президентските изори през есента, ще се провали – на първия тур няма да излязат 3,5 млн. българи да гласуват. Това обяви математикът и експерт по изборно законодателство проф. Михаил Константинов пред bTV.

Той каза още, че референдумите са кошмарът на съвременните политици и те се страхуват от тях. Според него на първия тур на вота за държавен глава няма да има победител, а на втория тур е логично да има обединение вдясно – около партиите в ЕНП.

Професорът заяви, че не знае дали от ГЕРБ наистина са готови с кандидат-президентската двойка или блъфират. Според него тенденцията кандидатите да се обявяват в последния момент е неуважителна към избирателите. Той уточни, че се действа на принципа: „Дайте да не го представяме, за да не го отстрелят” и призова политиците да не се страхуват толкова много от българския народ.

Константинов смята, че Георги Първанов не може да се кандидатира за президент. Относно заплахата от бежански поток към България професорът смята, че със закон трябва да се разреши на хората по граничните райони да защитават границата – да се са регламентира „народното опълчение”.

За каквото и да клатят лодката, става дума за пари

Posted on: февруари 4th, 2016 by МИГ No Comments

Радио “Фокус”: …Ще отговори ли Меглена Кунева на общественото очакване, свързанo с тези промени в учебното съдържание и учебните програми, които предизвикаха протести и остра реакция?

Проф. Михаил Константинов, математик: В случая г-жа Кунева нищо не трябва да прави основно и не трябва да допуска дивотиите, които непрекъснато средният ешелон в Министерство на образованието бълва. Там има някакви доста хиперактивни личности, които освен да произвеждат безмислени скандали, не виждам нещо друго полезно да са свършили. Разбира се, както отбеляза и проф. Танев, има и корпоративни интереси, тъй като все пак това е голям бизнес с тези учебници. Много хора, за да продадат точно своя учебник, започват да клатят учебните програми… Стига сме дразнили хората! Тази история с „робството” беше толкова изсмукана от пръстите. И без това не е много стабилна лодката, на която се движим. Такова едно клатене е просто една диващина. И правилно хората скочиха и казаха: “Така повече не може”. За първи път виждам спонтанно българите и в по-големи, и в по-малки селища така да реагират. Просто те не искат да продължава този експеримент и не става въпрос за самата дума „робство” или „съжителство”. Хората се възмущават, че ние всъщност се подиграваме с образованието. Така не може!

РФ: Проф. Константинов, за какво е тази битка в образованието и има ли връзка с това, че за първи път образователното министерство ще управлява едни много сериозни европейски средства от над милиард и 300 милиона?

МК: Аз ще припомня една любима мисъл на Милтън Фридман, Нобелов лауреат по литература (по икономика, не знаем чия е грешката – на професора или на “Фокус”, б.р.), който казва така: “Не се заблуждавайте, за каквото и да ви говорят, става въпрос за пари”. Сега разбирате ли? Мисля, че става въпрос само и единствено за пари, но както вие правилно отбелязахте, тази огромна сума, която предстои да се излее в системата на образованието, безспорно е поблазнила много хора и затова започнаха тези най-малкото да ги нарека неразумни експерименти. Така че задача на новото ръководство на Министерството е да озапти тези мераци и пак повтарям, крайно време е да се стабилизира българското образование, да се знае в близките поне 5 години какво ще учат децата, как ще го учат. Повтарям, махнете 12 клас, 12 клас е дивотия. Това е абсолютно излишно и вредно нещо. Аз даже мисля, че в момента образованието може да се свие до 10 клас, след което който иска да ходи да работи, който иска да следва. Ние ги държим до 19 години децата в училище, когато те се чудят какво да правят. Там момичетата забременяват, всички започват да се друсат и т.н. По-добре да бачкат нещо или да отидат да следват и без това в българските университети има сериозен недостиг на студенти. Ние ги държим 19-годишни вече мъже и жени, които могат да имат семейства, ние ги държим в училище. То е смешна тази история.

…Всеки иска да изтъргува по-високо подкрепата си (за Кунева) и това е естествено. Но нека да напомня на малките политически субекти, че ако продължават така да ядосват голямото куче, да не го казвам кой е той, той накрая ще отиде на избори и тези малките ще отпаднат от парламента. Това трябва да им е ясно. Така че да си налягат парцалите, както се казва, да се стабилизират. Избори ще има тази година и те ще бъдат президентски. Други в момента не ни трябват, но ако се наложи да правят и други, няма страшно, демокрацията е това. Въпреки това, мисля, че е напълно излишно. Всеки да си работи в ресора, да чуят какво казват хората, защото аз имам чувството, че българските политици живеят в една стъклена кула и изобщо не вижат какво става под тях. Подобно късогледство на политическата класа е довело до Френската революция на времето, когато френският народ е живял доста прилично в сравнение с преди това, но въпреки това имало дефицит на справедливост, имало надменност на политическата класа, и не мога да ви опиша какво количество глави са паднали след това. Така че нека да не създаваме излишно революционна обстановка, защото, както я създаваме, така може да се случи.