Posts Tagged ‘КФН’

Одитор лъгал за стрес тестовете на застрахователите и пенсионните дружества

Posted on: септември 2nd, 2016 by МИГ No Comments

Огромен скандал се разрази около мащабната проверка на пенсионните фондове и застрахователите. Комисията за финансов надзор (КФН) съобщи, че е отстранила на заседанието си в петък от процеса одитора, спечелил най-много на брой клиенти за проверките в небанковия сектор – “РСМ България”.

Заради съмнения за извършени престъпления случаят е изпратен на прокуратурата. Същият одитор бе избран да проверява и активите на “Интернешънъл Асет Банк”, но Българската народна банка (БНБ) не е сигнализирала за никакви нередности.

Въпреки съмненията около “РСМ България” още преди старта на проверката в небанковия сектор на 15 юли, предишният шеф на надзора Стоян Мавродиев и колегите му не взеха никакви мерки. В края на юли регулаторът се сдоби с нов председател – бившият зам.-министър на финансите Карина Караиванова. Около месец, след като тя встъпи в длъжност, стана ясно, че КФН и управляващият комитет са се усъмнили в професионализма на одитора “РСМ България” ООД и неговия екип, поради което е започнало разследване.

“Разкрихме, че документите, предоставени от компанията, съдържат съществена невярна информация. Установени са неистински данни, предоставени в процеса на избор и назначаване на независими външни консултанти за извършване на прегледи на активите на пенсионни фондове и баланси на застрахователи”, посочиха от КФН.

При подбора на одиторите, които реално извършват прегледа на активите и балансите на компаниите, КФН заложи високи критерии. Имаше изискване да се предоставят международни екипи с висока квалификация и опит за извършването на прегледите.

“Редица международни партньори, които са били подадени от “РСМ България” ООД като членове на екипите са заявили по време на разследването, че не им е известно да са включени в такива прегледи и посочват, че подписите върху техните автобиографии не са положени от тях. Някои от тях дори заявяват, че подадените техни автобиографии са неверни”, изтъкват от КФН.

Установено е също, че и след началото на прегледите РСМ продължава да отчита в редовното подаване на документи в КФН, че въпросните лица работят по проверката. “Разкритата невярна информация включва злоупотреба с имената на ръководители на екипи, актюери и други членове на екипи в прегледите на различни застрахователи и пенсионни фондове”, уточняват от надзора.

Заради разкритата машинация разследването на КФН се е разширило и по отношение на други одитори, но за никой друг не е намерено доказателство за подобна невярна информация.

При конкурса за одитори преди няколко месеца обаче всички тези нередности не са били засечени, защото тогава изборът е бил направен само на база на представените документи.

Още тогава обаче в медиите се появиха съмнения как компанията “РСМ България”, която не е лидер на пазара на одиторски услуги, ще се справи с огромното количество проверки, които е заявила – на 15 застрахователя и 3 пенсионни фонда. Сред тях са много компании, свързвани с “Химимпорт” (например пенсионните фондове “Съгласие”, “ЦКБ-Сила”, застрахователите “Армеец”, “Съгласие”, “ЦКБ Живот”), компанията на Алексей Петров “Лев инс”, а също и дружества от групите на “Еврохолд”, “Алианц” и “Бул инс”.

Появиха се и догадки, че шефката на одитора Изабела Джалъзова да има роднинска връзка със зам.-председателя на КФН Ангел Джалъзов, отговарящ за осигурителния надзор. Оказа се обаче, че роднинската връзка е прекалено далечна и не представлява конфликт на интереси – далечно съребрено родство между Ангел Джалъзов и съпруга на Изабела Джалъзова. Пред “Капитал” тя е обещала да излезе с прессъобщение по изявлението на КФН.

Заради отстраняването на “РСМ България” на практика проверката в поетите от него застрахователи и пенсионни фондове започва отначало. Затова и самият преглед в сектора ще закъснее с още месец и половина, като в резултат крайната му дата се измества от 15 октомври на 30 ноември.

“Проведеното разследване и взетото решение показват, че КФН работи прозрачно в диалог с всички свои партньори. Тъй като целта на прегледите съгласно мандата от парламента е да се повиши доверието в застрахователния сектор и в сектора на пенсионните фондове, не виждаме друг начин освен отстраняването на “РСМ България” ООД от процеса на извършване на прегледи и стартираме процедури за избора на надеждни международни проверяващи, които да заменят дружеството. Независимо от всичко, ние сме решени да финализираме прегледите преди края на тази година”, коментира новата шефка на КФН Карина Караиванова.

Въпреки нейния оптимизъм обаче стоят редица проблеми, свързани със сроковете. Смяната на одитора на засегнатите компании ще отнеме поне няколко седмици. Доколкото РСМ има договори с въпросните застрахователи и пенсионни фондове, не е ясно как те ще бъдат развалени и за чия сметка ще стане това особено ако одиторът реши да обжалва решението на КФН в съда.

Проверката в небанковия сектор е съпътствана от непрекъснати скандали. Първо, заради липсата на одитори и лошата организация на процеса тя стартира със закъснение – на 15 юли вместо на 1 април. До последно и втората дата беше под въпрос заради неизбрани до последно проверяващи на 5 компании.

Няколко дни преди 15 юли финансовият министър Владислав Горанов обяви, че в кабинета на премиера Бойко Борисов е получено писмо от Европейския орган за ценни книжа и пазари (EIOPA), от който става ясно, че Брюксел е притеснен точно за процеса на подбор на одиторите, които ще осъществят проверката на застрахователите и пенсионните фондове.

В официалния доклад на Европейската комисия за България от пролетта бе изразена тревога, че в сектора има голямо ниво на свързаност, което може да създаде проблеми. Писмото от EIOPA натежа в посока на смяната на председателя на КФН Стоян Мавродиев с Карина Караиванова в края на юли. Според сайта “Бивол” сегашната проверка на КФН, довела до отстраняването на “РСМ България”, също е подтикната от EIOPA.

КОЙ реди пасианса за КФН?

Posted on: юли 16th, 2016 by МИГ No Comments

Тържество на задкулисието! Така изглежда драмата около Комисията за финансов надзор (КФН), чийто състав се очаква да бъде частично подменен с откритата процедура за избор на нов председател и двама негови заместници. Голямата шетня започна да бие на очи от края на май, когато депутатите от гражданския съвет на Реформаторския блок Петър Славов и Мартин Димитров предложиха решение за стартиране на избор на нов състав на регулатора. Краят на мандата (18 юни) на неговия председател Стоян Мавродиев се виждаше, а наближаването на парламентарната ваканция вещаеше отлагане на процедурата за есента.

После шефът на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов коригира ситуацията с уточнението, че законодателната програма на парламента през юли е прекалено натоварена и липсва технологично време за избора. Йордан Цонев от ДПС пък разшири корекцията с аргумента, че екипът на регулатора не бива да се сменя насред ключовите проверки. Но подозренията в искреността на хора като Цонев винаги са неизбежни. Едновременният преглед на активите на 100% от финансовия сектор на една държава (банков, застрахователен и пенсионен) е безпрецедентен. И при всички подозрения, че отлагането на проверката на небанковия сектор е поредна маневра за запазване на статуквото, никой не опроверга факта, че експертите за толкова мащабна акция просто не достигат.

Затова отлагането на датата, на която да започне проверката – 15 юли, беше взето с решение на Народното събрание. Но депутатите направиха това по предложение на Управляващия комитет, който ръководи провеждането на прегледа на небанковия финансов сектор. В него участват Европейският орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване (EIOPA), Европейската комисия (ЕК), Европейският орган за ценни книжа и пазари (ESMA), Министерството на финансите (МФ), Българската народна банка (БНБ) и Комисията за финансов надзор (КФН).  От българския финансов регулатор обявиха, че по-голяма прозрачност не може да има, тъй като решенията в Управляващия комитет се вземат с пълно единодушие и се отчитат всички фактори.

Преди седмица обаче нещо се случи в ГЕРБ и след кратко съвещание в премиерския кабинет оттам дойде депеша “да се бърза”. И се разбързаха с избора на нов състав на КФН. И не само се разбързаха, но в бързането не сколасаха да измислят обяснение какво ги е жегнало да го правят. Внезапно бе обявено, че процедурата за избор на нов председател на комисията започва и целта е да завърши до края на месеца. Речено – сторено! Правилата бяха гласувани тази седмица – практически без обсъждане в парламентарната бюджетна комисия, а два дни по-късно влязоха за разглеждане в пленарната зала. Пред медиите председателката на бюджетната комисия Менда Стоянова заговори така, че става ясно, че изобщо не й се говори.

“Видяхте – каквото видяхте, чухте – каквото чухте. Имаше зор да се открие процедура, това е работа на бюджетната комисия и процедурата е гласувана. Оттук нататък всичко е възможно и нищо не очаквам. Всеки народен представител и всяка парламентарна група да си решават”, заяви Стоянова. Дали е била наистина бясна от “зора”, който й дават, не каза, но така се говори. Както и че голяма част от управляващите депутати практически споделят тезата на опозицията, че зад бързането около КФН има нещо гнило, поради което ГЕРБ и коалиционните им партньори не могат да се разберат кой да е председател на регулатора. В прав текст беше казано, че “едната група иска да остане старият председател, другата иска нов”. При евентуална промяна в състава на комисията печеливши във всички случаи щели да са обаче Реформаторите и ДПС, но и други парламентарни сили нямало да останат съвсем на сухо.

Особено показателно за битката около КФН е признанието на Менда Стоянова за ролята на изтеклото в медиите писмо на председателя на EIOPA Габриел Бернардино до премиера Бойко Борисов. В него, както стана ясно, нито са посочени имена, нито има дори намек за кадрови рокади в комисията.  Представянето му за директен натиск върху българските власти е просто нелепо, но Стоянова го възприема именно по този начин с уговорката, че е написано на “брюкселски език”. Очевидно някой е натоварил писмото със смисъл, който то не съдържа, а предложенията на Бернардино за сътрудничество и стиковане на усилията при проверките на застрахователния и пенсионния сектори са “преведени” като присъда над Мавродиев. И различни източници сочат за едноличен “преводач” българската еврокомисарка Кристалина Георгиева.

Намесата на заместник-председателката на Европейската комисия идва след истерична кампания срещу Мавродиев в изданията в контролираната от Иво Прокопиев “Икономедиа”. Пикът на яростните атаки настъпи миналия месец с обявеното от “Алфа Финанс Холдинг”, чийто мажоритарен акционер е Прокопиев, оттегляне от капиталовите пазари поради “безпрецедентен системен административен натиск и тормоз, налаган през последните години от КФН”.

Мавродиев отвърна с новината

че броени дни по-рано е подал в прокуратурата “поредните три тежки сигнала” за престъпления, извършени от инвестиционния посредник “Булброкърс”, контролиран също от Прокопиев. Сигналите били резултат от едногодишно международно разследване на офшорки, които ощетили миноритарни акционери, прали пари и извършвали данъчни престъпления.

От “Булброкърс” окачествиха сигналите като абсурдни и безпочвени, но срещу изпълнителния директор на инвестиционния посредник Радослав Рачев беше повдигнато обвинение за злоупотреба с доверие на клиенти. Става въпрос за сделката с остатъчните държавни дялове 33% от капитала на “ЕВН България – Електроснабдяване” и “ЕВН България Електроразпределение” в края на 2011 г. през Българската фондова борса. При продажбата на държавния дял “Булброкърс” е действал като консултант и представител на държавата в лицето на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол, като същевременно представлявал и мажоритарния акционер в двете дружества EVN AG. Според прокуратурата има основателни съмнения в законността на приватизацията и данни за мащабни пазарни манипулации, нанесли щета на държавния бюджет в огромен размер.

В КФН изчислиха, че загубата за фиска е 87 млн. лв.

– едно от най-тежките нарушения, открити от регулатора от началото на мандата му. В последните години контролирани от Иво Прокопиев дружества се оправдаваха за други десетки милиони, привлечени с обилгационни емисии от пенсионноосигурителни дружества или с банкови кредити за приватизационни и посреднически сделки. И въпреки че контролираните от Прокопиев дружества се оплакват от наложени им десетки наказателни постановления и принудителни административни мерки, въпросният “безпрецедентен системен административен натиск и тормоз” от страна на КФН нашумя най-вече с няколко санкции за медийни публикации в изданията на “Икономедиа”. Повечето от тях съдът отмени с обичайния мотив за защита от цензурата, а такъв ще е вероятно и изходът от другите дела.

Кампанията срещу Мавродиев

не постигна нищо в продължение на години и се водеше на практика само от структурите на Прокопиев. Оттам не спряха да изтъкват, че КФН е започнала да ги санкционира след публикацията от февруари 2013 г. за призоваването на Мавродиев като свидетел по делото за пране на пари, придобити от наркотрафик, водено срещу Евелин Банев – Брендо. Внушението беше, че “офшорният адвокат” Стоян Мавродиев не само регистрира фирми в зони със специален статут, но и участва в пране на мръсни пари. Никоя от властите не реагира обаче в тази насока и темата замря.

Сега пък никой не опровергава констатациите на Мавродиев, че по време на мандата му няма нито една фалирала поднадзорна компания, не са теглени средства от гаранционни фондове, а дейността на КФН е оценена с положителни международни референции. Нито пък запознатите с борсовите механизми и тенденции възприемат сериозно тезата на Прокопиевите медии, че Мавродиев носел цялата вина за стагнацията на регулирания финансов пазар. Оборотите там са мижави и мераклии за публично търгуване на книжата им няма, защото инвестиционният интерес към България е нисък заради всеобщата и толерирана от властта политическа корупция и беззаконие. Колкото до другата основна критика – че КФН носи отговорност за фалита на КТБ едва ли не наравно с БНБ, тя не бе приета сериозно нито в банковия, нито в небанковия финансов сектор, а остана само за политическа употреба.

Очевидно сегашното участие на Кристалина Георгиева в атаката срещу КФН не е подкрепена от Европейската комисия и не е трудно да бъде свързана с поредната й властова амбиция. Много вероятно е тя да е координирана с ГЕРБ, просто сега еврокомисарката изненада управляващите, влизайки “с бутоните напред”.

След като от ГЕРБ не посмяха да я предложат за генерален секретар на ООН, името на Георгиева все по-често се свързва както със задгранични, така и с национални постове – президентски или премиерски. И понеже вероятността Борисов да си хареса повече първия вече чука на вратата, Георгиева може да приеме втория, а Росен Плевнелиев да осребри евроатлантическата си риторика като еврокомисар.

Хипотезите за подобна рокада

не вещаят нищо добро за страната, но това е последната грижа на задкулисието. Приоритет в случая е овладяване на финансовия регулатор, след като беше овладян антимонополният. Залогът на стрес-тестовете е кой и в полза на кого ще контролира, управлява и преразпределя пазара на финансови услуги.

Шефът на КФН съди журналист, чувствал се тревожен

Posted on: август 6th, 2015 by МИГ No Comments

“Чувствам се напрегнат, тревожен”. С тези мотиви шефът на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев съди за клевета журналиста от в. “Капитал” Росен Босев. Мавродиев е внесъл иск до Софийския районен съд “за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди”. Обезщетението, което иска, е 20 000 лева.

Причината – материали на Босев във вестника, както и негови тв изяви. Те датират от средата на януари тази година, когато финансовият регулатор наложи огромната глоба от 160 000 лева на “Икономедиа” – издател на “Капитал”, “Капитал дейли” и “Дневник”, за пазарни манипулации, настъпили в резултат от публикации на “Капитал” и за отказ на журналистите да разкрият източниците си.

В различни материали, публикувани от години в медиите на “Икономедиа” и с автори Босев и други колеги, се говореше за контролирани от депутата от ДПС Делян Пеевски фирми, за банковата криза, КТБ и ролята на финансовия регулатор, за Мавродиев като представляващ офшорки на осъдения в Италия за наркотрафик Евелин Банев-Брендо и т.н.

КФН е в непрекъсната “кореспонденция” с издателя, обвинявайки го в най-различни нарушения. Но през януари т.г. Мавродиев явно се е почувствал лично засегнат от Росен Босев. Ето какво пише той до съда, визирайки интеврютата на журналиста в “Шоуто на Слави” по бТВ и в “Здравей, България” по Нова тв:

“И в двете интервюта се твърди, че аз злоупотребявам със служебното си положение, че съм компрометиран, че съм свързан с делото срещу “Брендо”, че съм замесен в скандал, свързан с изпиране на пари от наркотрафик. Отделно от това, като човек възпитан с високи нравствени и морални качества и принципи се чувствам лично засегнат и обиден от това, че бивам наричан престъпник, че името ми се замесва с престъпления като пране на пари, наркотрафик и злоупотреба с власт, въпреки че имам чисто съдебно минало. Представен съм като злобен, отмъстителен и авторитарен  човек, което освен че не съответства на собствената ми преценка за мен самия и не кореспондира с причинно-следствената връзка, в която се твърди, че съм проявил тези качества – а именно за да отмъстя за направените “разкрития” за участието ми в престъпни схеми”.

След което шефът на финансовия надзор изброява какви щети са му били причинени от така отправените твърдения: “Към днешна дата продължавам да търпя негативите от посочените изявления на г-н Босев – чувствам се напрегнат, тревожен, непрекъснато се налага да опровергавам думите му пред близки, приятели, колеги, различни длъжностни лица, включително и пред журналисти, че думите на г-н Босев са лъжа и да се браня за неща, които не съм извършил”.

Мавродиев се чувства напрегнат и тревожен от шест месеца, тъй като тъжбата е подадена в средата на юли – буквално в деня, в който изтича срокът, в който може да заведе дело.

КФН одобри проспекта на “Сирма груп” за излизане на борсата

Posted on: юли 22nd, 2015 by МИГ No Comments

Комисията за финансов надзор (КФН) е одобрила проспекта за първично публично предлагане на акциите на софтуерната компания “Сирма груп холдинг”. Новите книжа са общо 16 млн. броя и предстои да бъдат предложени на инвеститорите на Българската фондова борса. От компанията уточняват, че предлагането се планира за началото на септември. Инвестиционен посредник по него е “Елана Трейдинг”. (допълнено в 12 часа)

Проспектът на една от най-големите български IT компании беше забавен от КФН, тъй като го връща за допълване и уточнения. През това време надзорът одобри проспекти на далеч по-малки или новосъздадени дружества.

Сега предстои да бъде организирано самото предлагане през борсата и обявяване на датите за него. “Сирма груп Холдинг” ще увеличи капитала си със записаните нови акции – в момента той е 49.84 млн. лв., и при успешно пласиране на всички книжа ще дотигне 65.84 млн. лв. Холдингът ще бъде първата софтуерна компания на БФБ, се казва в съобщение на компанията.

Плановете са “Сирма груп Холдинг” да набере до над 26 млн. лв. от публичното предлагане, в зависимост от цените на акциите. Според първоначално обявеното една нова акция ще се продава между 1.20 лв. и 1.65 лв. Поне 8 млн. акции за 9.2 млн. лв. трябва да бъдат записани, за да бъде успешно увеличението. Основните акционери в “Сирма груп холдинг” са няколко лица, които притежават по около 10%, а служители също имат акции. Освен новите книжа, ще се предлагат и до 2.49 млн. от старите, при висок интерес.

Набраните от IPO пари ще бъдат използвани за инвестиции в собствени дружества на групата и развитието им, вложения в технологии и използване на натрупаното know-how в области, които тепърва ще бъдат развивани. Възможна е и покупката на външни компании, обясниха от “Сирма груп” при обявяването на намерението за излизане на борсата.

Съдът отмени рекордната глоба на врачански сайт заради “невярна информация”

Posted on: юни 24th, 2015 by МИГ No Comments

Врачанският районен съд отмени глоба в размер на 50 000 лева, наложена на местното издателство “Конкурент Нюз” от Комисията за финансов надзор (КФН) заради публикация от 27 юни 2014 г. със заглавие “Проверихме има опашка пред ПИБ”.

Санкцията е била наложена на 6 януари, тъй като според комисията, председателствана от Стоян Мавродиев, статията нарушава Закона срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти, разпространявайки невярна информация, която е можело да бъде подвеждаща за състоянието на Първа инвестиционна банка (ПИБ).

В решението на съда се спомена, че първоначалния акт за установяване на административно нарушение от 13 октомври 2014 г., въз основа на който се съставя наказателното постановление, е бил съставен в отсъствие на свидетелите, които са посочени в акта, а самите те са се подписали в последствие.

Съдът също констатира, че наказателният орган е приел констатациите на акта за безспорни и е издал неправилно и незаконосъобразно наказателно постановление.  Магистратите отбелязват още, че статията е публикувана половин час по-късно от посочения в нея час и на интернет сайт, който няма широка аудитория и не е сред водещите медии, което прави неоснователно твърдението, че е можела да повлияе на инвестиционните пазари.

На трето място съдът посочва, че наложената глоба от 50 000 лева е незаконосъобразна, а данните за имущественото състояние на жалбоподателя за били събирани едва в хода на съдебното следствие. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Варненския административен съд.

В началото на годината КФН санкционира със 100 000 лв. и врачанската “Алпико пъблишинг” ЕООД. На “Икономедиа” АД, издаващ “Капитал”, “Капитал Дейли” и “Дневник”, пък бе наложена рекордната санкция от 150 000 лв. Отделно от това издателството е глобено с още 10 хил. лв. заради отказа на работещи в него журналисти да разкрият източниците си на информация.

КФН удари Лупи и ЦСКА

Posted on: март 26th, 2015 by МИГ No Comments

Комисията за финансов надзор отказа да потвърди проспекта за първично публично предлагане на акции на ПФК ЦСКА АД, информира официаният сайт на КФН.

Такова решение е взела комисията на заседанието, което бе проведено преди ден (25.03).

Припомняме, че това не е първият опит на ЦСКА за публично предлагане на акции. “Червените” вече имат един неуспешен опит зад гърба си, след като през миналата година подеха такава инициатива (приблизително по същото време), която завърши с неуспех на 19 май 2014. Тогава най-вече феновете, както и различни инвеститори, закупиха 359 206 акции. Като праг, за да бъде успешна емисията обаче бе посочена броката от 1.409 млн. акции

След този неуспешен развой, вложените пари бяха върнати на закупилите акции, а след като обявиха, че искат втори опит Александър Томов и компания казаха, че този път няма да има праг, за да бъде успешна емисията.

Има много ярки данни за съучастие на КФН в пирамидата КТБ

Posted on: януари 19th, 2015 by МИГ No Comments

Има много ярки данни за съучастие на Комисията за финансов надзор в случилото се с КТБ. Това заяви в предаването “Преди всички” депутатът от Реформаторския блок Гроздан Караджов.

Да се проспи най-грандиозният обир, т.е. пирамида номер едно на България, именно ограбването на КТБ, и да се демонстрира, че няма връзка между функциите на КФН и случилото се – е много висока степен на некомпетентност, най-малкото. Това беше една банка, която се търгуваше на капиталовия пазар. А капиталовият пазар е може би първата от най-съществените функции на тази институция – тя не просто трябва я да надзирава, тя трябва да надзирава дали търгуваните на фондовата борса дружества съответстват по своята цена, техните акции, на реалното им състояние. След като видяхме, че на финала имаме една структура, която отвори близо 6 млрд. дупка, която се наложи парламентът да запушва в “края на деня”, да се твърди, че КФН не е била съучастник – е много силно.

Реформаторският блок ще постави въпроса на масата на коалицията. Там ние ще знаем, утре вероятно, каква е реакцията на останалите партньори, защото не е само ГЕРБ, тук са и останалите партньори от Патриотичния фронт и АБВ. Те също трябва да изразят мнение по този казус, коментира депутатът. Той припомни, че критиките на реформаторите не са само по отношение на КТБ, но и по отношение на пенсионните фондове:

В последните няколко работни дни се внасят промени в Закона за социалното осигуряване, където се казва, че една немалка част от пазара на тези дружества е фалшив, т.е. че има може би 25-30% несъответствие между цената на акциите на пенсионните фондове спрямо реалната им цена, че има свързани дружества и т.н. – все функции от страна на КФН. Аз, като народен представител, не съм видял официален доклад на ресорния орган.

Ние на посегателства над свободата на словото реагираме много остро и наистина ще бъдем много крайни този път спрямо цялата комисия, категоричен бе Гроздан Караджов.

КФН глоби със 100 бона и врачанския “Зов нюз”

Posted on: януари 16th, 2015 by МИГ No Comments

След като глоби “Икономедия” със 160 000 лева за статии в Капитал, Комисията за финансов надзор наложи максималната санкция и на “Алпико пъблишинг”, издател на малкия врачански сайт “Зов нюз”.

Причината е статия със заглавие “И ПИБ пред фалит”, публикувана в разгара на слуховете срещу банката.

Въпреки че статията е прочетена от едва 800 души и това е първото нарушение на издателя, е наложена максималната глоба от 100 000 лева. От днешната публикация на “Зов нюз”, в която се разказва за глобата, ставя ясна още една пикантна сюжетна линия.

Врачанският сайт е преписал голяма част от дописката си от агенция “Пик”. В аргументацията си как е трябвало да се отрази новината обаче Комисията за финансов надзор е дала за пример именно начинът по, който “Пик” са отразявали темата.

“КФН влиза не просто в ролята на регулаторен орган, а на стожер на етиката. За сравнение и назидание (в наказателното постановление) са посочени “образцови” пасажи по темата от “Пик”, пише “Зов нюз”.

Освен за сплашване, глобата е и “опит за разчистване на територията от страна на медиите на КОЙ, с цел притежание на медийния монопол и в Северозападна България”, пише още глобеният сайт.  Издателят “Алпико пъблишинг” ще обжалва наложената санкция в съда.

КФН глоби Прокопиев със 160 бона

Posted on: януари 14th, 2015 by МИГ No Comments

Комисията за финансов надзор е наложила рекордна глоба от 160 000 лв. на “Икономедиа”, става ясно от съобщение на компанията. Според издателите на “Капитал”, “Капитал Дейли” и “Дневник”, с това се цели опит за сплашване на медиите.

Ето и текста на съобщението на “Икономедиа”: “С две наказателни постановления, издадени в първия работен ден на 2015 г., ръководената от Стоян Мавродиев Комисия за финансов надзор наложи на “Икономедиа”, фирмата – издател на “Капитал”, “Капитал Дейли” и “Дневник”, рекордната санкция от 150 хил. лв.

Отделно от това издателството е глобено с още 10 хил. лв. заради отказа на работещи в него журналисти да разкрият източниците си на информация. Санкциите са без прецедент и като предмет, и като размер и имат ясна цел – да затворят устатата на медията, която от години алармира за нередностите във финансовия сектор. Общата сума се равнява на тримесечните заплати на всички журналисти в “Капитал”.

Комисията налага глобите, като използва законодателството против пазарните манипулации, каквито не са настъпили в резултат от публикациите на вестника.

В наказателното постановление с рекордна стойност от 100 хил. лева се цитират жалби от “Водстрой 98” АД и “Промишлено строителство холдинг” АД, за които редакцията твърди, че са контролирани от депутата от ДПС Делян Пеевски, а КФН обявява твърдението за невярно, като се позовава на декларацията му пред Сметната палата.

До този момент КФН не е налагала толкова голяма санкция. За сведение – общата сума на наложените глоби за т.нар. пазарни манипулации през цялата 2013 г. е по-малка от санкциите спрямо “Икономедиа”. “КФН атакува медиите, които заговориха за и разкриха банковата криза, нейната дълбочина и действителни измерения и неспособността на отговорните институции и политици за категорична и решителна реакция, т.е., вместо да се атакуват и санкционират причинителите на нестабилността, се стреля по вестоносеца“, коментира адвокат Александър Кашъмов, специалист по правото на достъп до информация и защитник на свободата на словото, който представлява “Икономедиа” по цитираните дела.

„КФН наказва критично говорене към властта и засегнатите от решенията й, което представлява цензура“, казва още юристът и подчертава, че действията на регулатора противоречат не само на българското законодателство, но и на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи.

Масираните действия на КФН срещу “Капитал” и “Икономедиа” започват от лятото на 2014, откогато редакцията е бомбардирана с десетки писма, съдържащи обвинения за нарушения и искания за разкриване на източници на информация.

В края на миналата година КФН откри подобни преписки и срещу още две медии – сайтовете mediapool.bg и bivol.bg. “КФН не реагира нито на източването на КТБ, нито на други сериозни отклонения от добрите практики, за които “Капитал” е писал и ще пише. Вместо да работи за стабилността и за доверието към финансовата система, комисията предприема екстремни действия срещу медията и това само показва степента на институционалната криза, в която се намират финансовите регулатори”, коментира Галя Прокопиева, изпълнителен директор на “Икономедиа”.

“Икономедиа” ще обжалва санкциите в съда. Също така ще сезира международните медийни организации за това, че България все по-решително се присъединява към страните, в които институциите са използвани за упражняване на цензура.

*През март “Капитал” публикува информация за “Водстрой 98”, според която дружеството от малка сливенска фирма се превръща в гигант, след като е придобито със заем от КТБ. След това тя участва в консорциуми, изпълняващи проекти за общо 600 – 700 млн. лв. Нейна дъщерна фирма е “Промишлено строителство холдинг” АД. А години преди рухването на КТБ “Капитал” публикува множество материали, позовавайки се на официални данни, които разкриха порочните схеми на работа на банката – пример, който сега се дава и от политици, и от банкери, и от експерти.”

Депутатът от БСП Георги Кадиев коментира глобата така в профила си във фейсбук:

“В-к “Капитал” ще плати повече отколкото ще платят КПМГ за провала си с КТБ… (б.р., одиторът беше глобен със 100 000 лв.) и това ако не е парадокс… Не знам дали е опит за цензура, отмъщение или имат провинение, но със сигурност е несравнимо с натвореното от БНБ, КФН, КПМГ, ДАНС по отношение на КТБ.”